Brownstone » Brownstone Institute-artikler » FOIA Doc viser BioNTech Founders Postdated Start of C19 Vax Project
efterdateret vaccine

FOIA Doc viser BioNTech Founders Postdated Start of C19 Vax Project

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Som bemærket i min sidste artikel om BioNTechs "frekke" undgåelse af sikkerhedstest af deres Covid-19-vaccine, hævder BioNTech-grundlæggerne Ugur Sahin og Özlem Türeci i deres bog Vaccinen at virksomhedens Covid-19-vaccineprojekt gik i gang den 27. januar 2020. Men dokumentbeviser frigivet som svar på en FOIA-anmodning (og inkluderet i de såkaldte "Pfizer-dokumenter") viser, at dette ikke er sandt, og at virksomheden havde faktisk allerede begyndt præklinisk, dvs. dyreforsøg næsten to uger tidligere, den 14. januar. 

BioNTech R&D STUDY RAPPORT nr. R-20-0072 er tilgængelig her. Rapporten er også refereret og diskuteret i en FDA-indsendelse om det prækliniske studieprogram, der er tilgængeligt her. Nedenstående skærmbillede viser undersøgelsesdatoer fra s. 8 i rapporten.

I bogen hævder Sahin desuden, at han først selv blev interesseret i udbruddet i Wuhan den 24. januar efter at have læst en artikel i det tyske ugeblad Der Spiegel (s. 4) og/eller et indlæg til Lancet (s. 6). Men se igen på studiedatoerne ovenfor. BioNTech havde allerede dagen før afsluttet det første prækliniske studie for sin Covid-19-vaccine!

24. januar 2020 var en fredag. På Sahins regning tog han beslutningen om at lancere sit Covid-19-vaccineprojekt i weekenden og afslørede sine planer for sine samarbejdspartnere i BioNTechs hovedkvarter i Mainz, Tyskland den følgende mandag: 27. januar (kap. 2) passim og s. 42; se skærmbilledet nedenfor). 

Sahin hævder (s. 33), at det var på dette møde den 27. januar, at han bad BioNTechs dyreforsøgshold om at forberede det prækliniske program, der faktisk allerede var i gang!

Det skal bemærkes, at den 14. januar 2020, startdatoen for det første prækliniske studie, var kun to uger efter den første rapport om Covid-19 tilfælde i Wuhan og kun en dag efter udgivelsen af fuldt SARS-CoV-2-genom (udkast var blevet frigivet tidligere).

BioNTechs første prækliniske undersøgelse blev åbenbart forberedt før publicering af genomet og i forventning om det. Som forklaret i resuméet af undersøgelsen (s. 6), var dets formål at teste BioNTech mRNA formuleret i lipid nanopartikler produceret af det canadiske firma Acuitas. Men mRNA'et kodede her for et proxy-antigen (luciferase), ikke spidsproteinet fra SARS-CoV-2, der senere skulle tjene som målantigenet. 

Undersøgelsen så på både biodistribution og immunsystemaktivering. Som FDA-indlægget på det prækliniske program siger det: "Platformegenskaber, der understøtter BNT162b2, blev oprindeligt demonstreret med ikke-SARS-CoV-2 antigener" (2.4 IKKE-KLINISK OVERSIGT, ​​s. 7).

In Vaccinen, som er skrevet sammen med journalisten Joe Miller, taler Sahin og Türeci om behovet for at opnå Acuitas-lipiderne, som, de siger, var mere velegnede til intramuskulær injektion end BioNTechs egne in-house lipider. Men igen, de efterdaterer sagen. Således på s. 52, læser vi: "Den manglende brik var stadig Acuitas, som endnu ikke havde givet samtykke til brugen af ​​deres lipider. Så om morgenen mandag den 3. februar tilbød [Acuitas CEO] Tom Madden sin hjælp." Men BioNTech kørte allerede test med Acuitas-lipiderne tre uger tidligere! 

BioNTech var desuden ikke i stand til selv at formulere sit mRNA til lipiderne, men var afhængig af, at det østrigske firma Polymun gjorde dette for det. Som nævnt i Vaccinen (s.51), Polymuns faciliteter ligger 8 timers kørsel fra BioNTechs hovedkvarter i Mainz. I bogen beskriver Sahin og Türeci, at det første parti mRNA til de egentlige vaccinetests bliver pakket sammen og kørt i bil til Polymun uden for Wien: "Et par dage senere ville en lille Styrofoam-kasse indeholdende frosne hætteglas fyldt med vaccine blive kørt. tilbage over grænsen til BioNTech” (s. 116-117).

Men formodentlig skulle den samme frem og tilbage være sket med mRNA'et, der koder for luciferasen. Det betyder, at "Projekt Lightspeed" rent praktisk skal være gået i gang endnu tidligere: mindst flere dage før undersøgelsens startdato den 14. januar.

Hvorfor efterdaterede Sahin og Türeci lanceringen af ​​deres Covid-19-vaccineprojekt i deres bog? Nå, utvivlsomt fordi den faktiske startdato – og vi ved ikke præcis, hvornår den faktiske startdato var – ville have virket alt for tidligt. Baseret på ovenstående overvejelser skal det senest have været få dage efter den første 31. december 2019 indberetning af Covid-19 tilfælde i Wuhan.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute