Brownstone » Brownstone Journal » Folkesundhed » Global sundhed og kunsten at virkelig store løgne

Global sundhed og kunsten at virkelig store løgne

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I en tidligere rolle havde jeg en chef, der løj meget. Løgnene var ren fantasi, men massive i omfang og leveret med oprigtighed. De var meget succesfulde. Denne succes var baseret på de fleste menneskers modvilje mod at overveje, at en person i en autoritetsposition i en humanitær organisation fuldstændig ville ignorere enhver form for virkelighed. Folk antog, at påstandene måtte være sande, da fremstilling af information i den grad under disse omstændigheder syntes at trodse logikken.

Princippet om Really Big Lies er baseret på, at de er så adskilt fra virkeligheden, at lytteren vil antage, at deres egen opfattelse må være fejlbehæftet, snarere end påstandene fra den person, der taler til dem. Kun en sindssyg eller latterlig person ville fremsætte sådanne besynderlige påstande, og en troværdig institution ville ikke ansætte en sådan person. 

I betragtning af at institutionen tilsyneladende var troværdig, skal udsagnene derfor også være troværdige, og lytterens forudgående virkelighedsopfattelse fejlede derfor. Mindre løgne vil derimod sandsynligvis blive opfattet som tilstrækkelig tæt på den kendte virkelighed til at være beviseligt forkerte. At opfinde sandheden kan være mere effektivt end at bøje den.

Tidligt ville mine kolleger bede mig om at "gøre noget ved det", da de stadig mente, at organisationen ikke skulle lyve over for vores kilde til midler, over for partnere eller til publikum af videnskabelige møder. Med tiden lærte mange af de samme kolleger, at integritet var et dårligt karrierevalg, mens gode holdspillere støttede falske fortællinger. Selvom jeg altid havde været opmærksom på integritetens skrøbelighed, lærte dette sted mig meget om menneskelig adfærd. Til sidst var det kun et mindretal, der nægtede at deltage. Det var en fremragende forberedelse til COVID-19 og den udviklende troværdighedskrise for global folkesundhed.

En skabelon til bedrag

Folk, der arbejder i den globale sundhedsindustri, ønsker en anstændig indkomst, de ønsker, at deres børn skal have pålidelig sundhedspleje og en god uddannelse. De har vigtige ferier at deltage i, chefer at imponere og underordnede til at støtte. For nogen tid siden, da global sundhed var optaget af at støtte en menneskerettigheds- og pro-samfundsfortælling, betød succes, at man højt og oprigtigt talte for samfundskontrol, informeret samtykke og vigtigheden af ​​patientcentreret pleje. 

Som Alma Atas erklæring anført i 1978, og WHO forsøgte at gentage, i 2018: ”Mennesket har ret og pligt til at deltage individuelt og kollektivt i planlægningen og gennemførelsen af ​​deres sundhedsvæsen.” Utvetydig, klar, men en dårlig måde at realisere hurtigt økonomisk afkast på en finansierers investering. 

COVID-19 åbnede vejen for en meget efterspurgt pandemifremtid. Den nye folkesundhedsreaktion, der blev afprøvet med dette udbrud, var langt mere attraktiv for investorer med sin centralisering og kommoditisering med enorme muligheder for fremtidig vækst. Den fremragende COVID-19-rigdom skifter fra masserne til de få har retfærdiggjort årtiers tålmodige investeringer i offentlig-private partnerskaber, der har brudt ned den armslængde tilgang, global sundhed engang havde med modstridende virksomheders interesser.

Sandheden var den eneste vedvarende hindring for at corporatisere og tjene penge på global folkesundhed, men COVID-19 beviste, at denne hindring for fremskridt kan fjernes gennem konsekvent løgn og bagvaskelse af sandsigere bakket op af en velstyret adfærdspsykologi kampagne. Denne pandemiske reaktion udgjorde en skabelon ikke kun for stærkt øgede virksomheders indkomst, men for jobsikkerhed og udvidelse af muligheder for hæren af ​​for det meste vestlige bureaukrater og sundhedsprofessionelle, der fylder kontorerne, mødelokalerne og sæderne i business class. implementerende organisationer. COVID-19 gjort corporate kolonialisme respektabel igen.

COVID-19 og dens alternative virkelighed

Overfladisk set fremstår COVID-19 som et dårligt sygdomsvalg for at lette en samfundsmæssig nulstilling. Døden er stærkt koncentreret i alderdommen, over 75 årrs i vestlige lande. Alvorlige tilfælde er generelt begrænset til dem med en forventet levetid, der allerede er forkortet med stofskiftesygdomme og fedme. Lande, der undlod at implementere foranstaltninger til at begrænse og forarme deres folk, såsom Sverige og Tanzania, havde COVID-19-resultater svarende til dem, der valgte lockdowns og andre fælder af medicinsk fascisme.

Gennemsnitlige hospitalsindlæggelser i UK og US faldt under pandemien; ikke hvad offentligheden forventer, når et patogen forårsager kaos. Lockdowns knust økonomier, øgede smitsomme sygdomsbyrder og fremmet udbredt underernæring. Covid-vacciner har også været uhensigtsmæssige, da høje vaccinationsrater ikke mærkbart påvirkede transmissionen. Den rapporterede dødelighed og bivirkninger forbundet med disse vacciner er højere end alle andre vacciner tilsammen over 30 år

Derfor gav COVID-19 en hård spand af fakta at forholde sig til, men dette er bare den situation, hvor Really Big Lies kan fungere. Disse var nødvendige både for at narre offentligheden og for at skabe en struktur, inden for hvilken sundhedsprofessionelle kunne implementere politikken.

En kort liste over virkelig store løgne

Hovedsageligt ved at spille på frygt, adskille data fra kontekst og sprede falsk information bredt og uophørligt, er et helt nyt trossystem blevet konstrueret i folkesundheden til at erstatte tidligere års evidensbaserede ortodoksi. Virkeligheden er blevet erstattet med dogmer, der er så adskilt fra ethvert grundlag, at det er lettere at gå med propagandaen end at håndtere den dissonans, der ellers ville resultere. Offentligheden får bredt at vide, at reaktionen på COVID-19 har været ortodokse, at skaderne i de seneste to år skyldes en virus og ikke lockdowns, og at der nu skal afsættes langt flere penge til massetest og vacciner. forhindre dette i at ske igen. 

For at sundhedspersonale kunne holde denne konsekvente linje, har det været nødvendigt at introducere en række nye dogmer, der er lige adskilt fra virkeligheden og i modstrid med det, de blev undervist i, og deres organisationer proklamerede forud for WHO-pandemiretningslinjerne i 2020. De skal nu tro:

  • Sygdomsbyrden bør måles i rå dødelighed og ikke inkludere målinger såsom tabte leveår. Derfor svarer en 85-årig, der dør af en respiratorisk virus, til en 5-årig, der dør af malaria med hensyn til byrde og hastende karakter.
  • Skader på mellemlang og lang sigt som følge af fattigdom og nedsat adgang til sundhedsydelser bør ikke tages i betragtning, når værdien af ​​en intervention vurderes. En modelleret effekt på målpatogenet er den eneste relevante metrik.
  • Det er hensigtsmæssigt at misinformere offentligheden om aldersrelateret risiko og relativ sygdomsbyrde og bedre at indgyde frygt for at opnå overholdelse af folkesundhedsdirektiverne.
  • Vækst af viral transmission i et samfund følger en eksponentiel kurve snarere end en konstant deceleration (f.eks. Gompertz-kurve), efterhånden som andelen af ​​restituerede (immune) mennesker akkumuleres.
  • At forbyde elever fra skolen i et år beskytter de ældre, samtidig med at generationsfattigdom ikke fastlåses.
  • Tøj og kirurgiske masker stopper aerosoliseret virusoverførsel, og alle metaanalyser af randomiserede kontrolforsøg (der viser minimal eller ingen effekt) bør ignoreres.
  • Immunitet efter infektion over for respiratoriske vira forventes at være dårlig og kortvarig, mens vacciner mod et enkelt viralt protein på en eller anden måde vil producere meget stærkere immunitet.
  • Immunitet over for vira måles bedst ved antistofkoncentrationer snarere end T-cellerespons eller kliniske resultater.
  • Informeret samtykke til vaccination bør ikke indeholde oplysninger om påviste risici, da dette kan fremme "vaccinetøven".
  • Det er passende at give en ny gen-baseret farmaceutisk klasse under graviditet, der krydser placenta uden nogen graviditetsforsøgsdata, toksikologiske undersøgelser eller langsigtede resultater (i nogen).
  • Uanset børnekonventionen ”I alle handlinger vedr børn… barnets tarv skal være en primær overvejelse” – det er hensigtsmæssigt at injicere børn med lægemidler, der mangler langsigtede sikkerhedsdata, for at beskytte de ældre.
  • Pandemier er blevet hyppigere og mere dødbringende, på trods af den historiske optegnelse og fremskridtene inden for moderne medicin, hvilket indikerer det modsatte.

Ovenstående er alt sammen enten uetisk eller klart nonsens, modsagt af tidligere folkesundheds-ortodoksi. Hvis disse holdninger kun var lidt forkerte, ville de fremme intern argumentation og debat. Men de er så langt ude, at det at stille spørgsmålstegn ved dem betyder at stille spørgsmålstegn ved et helt system af autoritet og læring, hele det nuværende hierarki af folkesundhed. Dette ville risikere beskæftigelse og støtte fra kolleger og forårsage stress, der kan undgås. At holde fast i det nye dogme muliggør en positiv karrierevej og økonomisk sikkerhed, som det gjorde ved at tage parti for inkvisitionen for århundreder siden. Succes kræver loyalitet, og loyalitet skal demonstreres ved at gentage dogmer, så omverdenen kun kan se konsensus.

Forlader skib

At stå på 2019-principper og -praksis og tilbagevise ovenstående løgne har været tilstrækkeligt til, at sundhedspraktiserende læger er blevet nedværdiget og tvunget ud af arbejde i mange vestlige lande. Dette er fascismens klare præg og gør det internationale folkesundhedsfelt til en specifik trussel mod andres sundhed og velfærd. Det er desværre en afkast folkesundhed til det fascistiske rige, ikke et nyt fænomen. Det breder sig underernæring, der driver unge piger i tvang ægteskab og seksuelt slaveri, stigende malaria og tuberkulose, og ødelægger troværdigheden af ​​legitime sundhedsprogrammer såsom rutine børnevaccination i lavindkomstlande.

Mens de øger deres industris økonomi, nedværdiger sundhedsprofessionelle sig selv og forråder samfundet. Forræderiet, baseret på uophørlig løgn, er noget, som de uundgåeligt vil få konsekvenser for. I vores løgn har vi forrådt vores valgkreds, som vi tidligere gjorde over eugenik og tvangssterilisering. Det er en dårlig rekord, og man skal skamme sig over. Til sidst vil selv de mest dedikerede tilhængere begynde at sætte spørgsmålstegn ved følelsen af ​​at tage en maske på ved en restaurantdør for kun at fjerne den 10 trin senere, eller at vaccinere store befolkninger mod en sygdom, som de allerede er immune over for, mens de dør af andet, der let kan forebygges. sygdomme. 

Vejen ud af dette er simpelthen at nægte at lyve eller at dække over andres løgne. Dette kan virke indlysende, men det er det tydeligvis ikke. De relativt høje lønninger og offentlige agtelse, som sundhedsprofessionelle har oplevet, kan gøre det sværere at træde væk, men sandheden vil en dag indhente dem, der ikke gør det. Kulter forfalder til sidst, efterhånden som ledere bliver fulde af magt, og de mest dedikerede hengivne kæmper for at forblive oberiøse. Det er langt bedre at gå tidligt og leve med værdighed.

Epilog

Fortælleren af ​​meget store løgne fra min tidligere arbejdsplads blev kun respekteret af dem, der også løj, og dem, der forblev narret. Det er en dårlig erstatning for værdighed. De, der arbejder for at fremme den nuværende bølge af løgne i folkesundheden, eller holder hovedet nede, mens disse løgne skader andre, bliver nødt til at beslutte, hvis respekt er værd at holde. Man kan snyde mange, og nogle gange endda sig selv, men i det lange løb kan man aldrig undslippe sandheden.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute