Det følgende er et uddrag fra Dr. Ramesh Thakurs bog, Vores fjende, regeringen: Hvordan Covid muliggjorde udvidelsen og misbruget af statsmagt.
Er Gud en djoker? For det første har vi oplevet den historiske ironi, at bankerne i cowboy-dagene i det vilde vesten frygtede maskerede røvere. I løbet af de sidste to år har de ringet til politiet på maskeløse kunder. Så havde vi Big Pharma's trick, hvor for første gang i historien blev skylden for et lægemiddelprodukts fiasko skubbet over på dem, der aldrig tog det. Dette blev efterfulgt af insisteren på, at folk, der har det godt, skal testes, og hvis resultatet er positivt, skal de selvisolere sig, og alle nære kontakter skal også testes.
Nu har vi den surrealistiske omvending af ligningen om stoffer i sport. Den regerende mester, verdens nr. 1, blandt de største tennisspillere nogensinde, en af de største moderne atleter på tværs af alle sportsgrene og muligvis det sundeste menneske på planeten, bliver forhindret i at forsvare sin Australian Open-krone, fordi han nægter at tage et stof med en ukendt langsigtet sikkerhedsprofil. Forbløffende 445 atleter, per definition de mest stærke mennesker, har lidt hjertestop eller alvorlige skader, og 261 er døde. efter Covid-vaccinationEU-regulatorer advarede for nylig om, at hyppige boostervaccinationer kunne påvirke immunsystemet negativt.
Påstanden om, at Djokovic udgør en trussel mod Australiens folkesundhed, er falsk og latterlig. Med Australiens højeste infektionsrater i verden udgør fejlslagene i landets nuværende Covid-politik en trussel mod Djokovics helbred, ikke omvendt.
En ny undersøgelse støttet af CDC i USA konkluderede: "Klinikere og folkesundhedspersonale bør betragte vaccinerede personer, der bliver smittet med SARS-CoV-2, som værende ikke mindre smitsom end uvaccinerede personer.” I det afsidesliggende AntarktisTo tredjedele af 25 ansatte på en videnskabelig forskningsstation blev smittet med virussen fra én smittet person. Alle var fuldt vaccinerede, bestod flere PCR-tests og blev sat i karantæne, før de kom ind på stationen. Professor Ehud Qimron, en førende israelsk immunolog, skrev et bebrejdende brev den 6. januar, hvori han opfordrede sundhedsministeriet til at indrømme fiasko: "en respiratorisk virus kan ikke besejres".
Den nidobbelte mester blev inviteret af Tennis Australia til at forsvare sin titel. Han samarbejdede med dem og den victorianske regering for at sikre, at hans fritagelse var gyldig til at få et indrejsevisum. De byzantinske regler og den jurisdiktionsmæssige forvirring mellem tilsynsmyndigheder, statslige og føderale regeringer, tennismyndigheder og flyselskaber skabte et upassende rod, der afspejler regeringens kompetence i dårlig grad. At nægte Djokovic et visum ville have været uheldigt, men en klar beslutning, der ville have afværget denne sørgelige fiasko. Regeringen ønskede ikke at erkende vanæren ved denne beslutning, så de lod situationen udvikle sig til en international PR-katastrofe. De er mere bekymrede over katastrofen ved valgboksen om et par måneder og har pisket et hysteri op og klatret så højt op på den moralske høje hest, at de ikke kan stige af hesten af frygt for at falde pladask.
Tennisspillere synes at tro, at de kan adlyd deres vej ud af tyranniet... Skam dem, at de ikke forsvarer en mester over mestre i deres sport. Paceren Martin Niemöller, nogen burde spørge dem: Når de kommer efter dig, er der så nogen tilbage til at tale for dig? Måske er de bare interesserede i deres forbedrede chancer for at vinde en majortitel, når den forsvarende mester er fraværende. Problemet er, sejren sans Djokovic vil under disse omstændigheder se glorien fortrængt af en asterisk, trofæet plettet og turneringen forringet.
Skam over Professional Tennis Players Association og International Tennis Federation for ikke at have forsvaret Djokovic. Begge burde have gjort det klart, at en udelukkelse fra Djokovic ville betyde afslutningen på 2022 Open og sætte spørgsmålstegn ved dens fremtid.
Det grundlæggende princip i et nationalt sundhedssystem er medfølelse. Den stædige forfølgelse af Djokovic og den omfattende stigmatisering af uvaccinerede, alt sammen i beskyttelsen af systemets navn, viser, at vi langt fra har bevæget os medfølelse. Den sande test på tolerance og inklusion er at holde øje med mennesker med modsatrettede synspunkter. Han forsøger ikke at påtvinge andre sine værdier og valg. Det er dem, der enten deltager i pøbelhysteriet eller undlader at sige deres mening. Sportsreglerne var i spidsen for at boykotte apartheid i Sydafrika. Tennisspillere tolererer og er medskyldige i den medicinsk uberettigede og moralsk afskyelige vaccine-apartheid.
Skam dig mest af alt over Morrison-regeringen, der er fast besluttet på at gøre Djokovic til et eksempel i et panisk trick for at benægte fiaskoen i deres fortælling og politik. Som selv en BBC analyse gjort klart, at immigrationsminister Alex Hawkes beslutning i bund og grund er politisk. De er skrækslagne over, at en dobbelt smittet, men uvaccineret Djokovic, der hopper og hopper over hele banen til en rekord på 21st En triumf i de store turneringer vil sætte en gysende stopper for den konstant eskalerende Covid-terror. For at være fair er Morrisons dygtighed dog på niveau med Djokovics atletiske evner, og de to er jævnbyrdige på charmeskalaen.
Visumet blev oprindeligt annulleret, efter at Djokovic spurgte: "Så Du giver mig juridisk set 20 minutter til at forsøge at give yderligere oplysninger at jeg ikke har ... hvor jeg klokken 4 om morgenen ikke kan ringe til direktøren for Tennis Australia, jeg kan ikke kommunikere med nogen fra den victorianske statsregering gennem Tennis Australia.” Efter det knusende nederlag i retten den 10. ændrede regeringen begrundelsen for sin anden visumannullering den 14. Djokovics juridiske team påpegede i hastehøringen den aften. Da Djokovic skulle spille på åbningsdagen mandag, lugtede selv forsinkelsen i annonceringen af aflysningsbeslutningen til fredag af smålig hævngerrighed. Hawke accepterede, at Djokovic "udgør en ubetydelig individuel risiko for at overføre Covid-19" til andre, men overvejede ikke desto mindre "Hans tilstedeværelse kan være en risiko for det australske samfunds sundhed"Fordi Djokovic har en"velkendt holdning til vaccination"Blot hans tilstedeværelse kunne piske op for mere antivaccinationsstemning i Australien, og derfor er hans deltagelse ikke i offentlighedens interesse.
Og dér har vi det. Djokovic skal holdes væk fra vores kyster, ikke fordi han kan smitte andre, men fordi han er en synlig påmindelse om, at nedlukninger og vacciner har svigtet. Team Morrison ønsker at sikre, at ligesom Ardern-regeringen i New Zealand er der kun en den eneste kilde til Covid-sandhed i Australien.
-
Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
Vis alle indlæg
