Har Team Trump blinket?

Der er meget at fejre i de første syv uger af Trumps præsidentperiode. Vigtigst er det, at den vestlige globalistiske elite er gået i stykker, ikke længere en enhedsfront, der nedgør og slavebinder alle andre. 

Gennem disse sprækker skinner lyset af ytringsfrihed og fornyelse. Der er en følelse af håb. WHO er ved at dø (og god riddance!), fred er virkelig på bordet i Ukraine (endelig!), og sund fornuft er tilbage som en spiller i amerikanske regeringsorganer. 

EU-globalisterne går i panik og prøver desperat at holde det lys ude. Det er enorme gevinster, som man næppe troede var mulige for blot et år siden. De sandheder, der er råbt på Brownstones sider de sidste fire år i en storm af idioti, bliver hurtigt acceptable, endda antaget. 

Hvor langt vil 'revolutionen' egentlig gå? Hvilke problemer vil ikke blive løst, fordi de bare er for hårde eller for ubehagelige, selv for Team Trump? For at svare på dette må vi tillade os at se på, hvad der ikke sker, og til logikken i nogle store tidlige politiske tiltag. Vi må lægge vores champagneglas på hylden og tage et koldt blik på, hvad der faktisk sker.

Lad os starte med et par nøgterne observationer:

• Snowden og Assange forbliver ubeklagede, hvilket viser grænserne for Team Trumps forpligtelse til ytringsfrihed.
• Epstein-filerne, JFK-filerne, Nord Stream Pipeline-filerne og andre lister over forbrydere og deres gerninger er stadig ikke blevet offentliggjort.
• Efter seks uger med DOGE-ledet lyd og raseri svarer reduktionen i antallet af bureaukrater (mindre end 100,000) nogenlunde til en femtedel af antallet af statsansatte i Dallas.
• USA er stadig en del af NATO, inviterer stadig til bestikkelse fra Ukraine, sabler stadig med Kina og anvender stadig sanktioner mod Rusland. Der er den pragmatiske erkendelse af, at Rusland har vundet konflikten i Ukraine mod Ukraines og USA's kombinerede magt, men der er stadig en overordnet strategi med konfrontation frem for samarbejde.
• Det er blevet annonceret, at enorme beløb af offentlige (dvs. skatteydernes) penge vil blive brugt til støtte til den private industri i form af køb kryptoreserver, i et eksempel på klassisk regeringskorruption. Hvis du kender nogen, der synes, det giver mening for regeringer at have kryptoreserver, så lad disse venner vide, at vi har en ekstra bro til at sælge dem.
• Vi ser ingen bevægelser mod Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech og så videre, da vi observeret tidligere. Værre, RFK hoppede på 'Åh, et skræmmende mæslingeudbrud!' vognen inden for få dage efter tiltrædelsen. Man kan måske sige, at han bare reagerer på presset fra sit embede, men det er præcis vores pointe: han bøjer sig efter andres krav i stedet for at bøje andre til sine krav. Ikke en god første uge på kontoret.
• Skattelettelser og udgiftsstigninger er begge lovet at blive finansieret af afgiftsbeskatning (en elegant måde at sige "pengeudskrivning"). 

Sumpboerne kan ånde lettet op. Det ser ud til, at alt, de skal forholde sig til, er ny ledelse med lidt anderledes kulturelle vibes og en mere aggressiv 'America First'-dagsorden, men i bund og grund business as usual. Team Trump har stadig en eksistentiel kamp at kæmpe med de amerikanske sikkerhedsagenturer og globalisterne, men det militær-industrielle kompleks og meget af resten er ude af krogen. 

Så det er en begrænset revolution. I en stor revolution er forandringstempoet blændende, hvor ledere ikke engang er i stand til at kommunikere i realtid alle de radikale beslutninger, de træffer. 

Den håbede Team Trump-revolution er, kan man sige, meget forsigtig og bemærkelsesværdigt ens i nogle nøglepolitikker til Team Biden. Selvfølgelig skal vi skære dem lidt, for det er stadig tidlige dage, og sump-beboerne inde i Beltway begyndte at sandsække Team Trump i det øjeblik, det tiltrådte, heppede på som sædvanligt af et hyperventilerende arvemedie og støttet af et aktivistisk retsvæsen. 

Men, undskyld som vi skal sige det, selvom vi tillader disse uundgåeligheder, er der en ildevarslende snert af længerevarende nederlag i luften: Vi frygter, at vores drøm om, at den dybe stat kan blive demonteret, eller i det mindste affanget, og økonomien reformeret, er ved at løbe tør for damp.   

Forførelse af giften fra amerikanske dollardominans

Langt den mest skadelige handling, der er truffet hidtil, med hensyn til indvirkning på USA's langsigtede sundhed, er Team Trumps beslutning om at forsvare og udvide brugen af ​​den amerikanske dollar til international handel og valutareserver. Den eneste beslutning er dødelig for ambitionerne om industriel fornyelse og reduceret militarisme, fordi afindustrialisering, udenlandske militærbaser og indkassering af amerikanske dollardominans er alle sammen på hoften. Det er det grundlæggende lærebogsøkonomi.

Dominans af amerikanske dollars, bakket op af kontrol over SWIFT-banksystemets vigtigste finansielle løftestang, tilbyder en forgiftet kalk til amerikanske præsidentadministrationer. Noget i retning af $30 billioner i udenlandsk ejerskab (officielle udenlandske reserver plus Eurodollar-markedet) bruges af udlændinge til international handel og holdes i reserver, og Federal Reserve kan effektivt få fat i så meget af denne iøjnefaldende sum, som den vil, ved at udskrive flere amerikanske dollars og derved tilrane sig købekraften af ​​disse udenlandsk ejede reserver. 

Allerede i 1960'erne blev denne proces anerkendt og betegnet som 'ublu privilegium' af USA. Denne måde at få fat i nemme penge på er politisk tiltalende, da den fjerner behovet for at have en indenrigskamp om den interne kage: Man tager simpelthen fra andre, der bliver tvunget til at holde eller bruge amerikanske dollars. Biden engagerede sig i denne proces under Covid-tider, fordi det var den enkleste mulighed for hurtigt at rejse penge. Det giver en doven eller overanstrengt administration en måde at foretage store træk uden stor intern politisk modstand.

Hvad har Team Trump gjort i denne forbindelse? Inden indvielsen, og ti dage efter sin indsættelse truede Trump en takst på 100%. på ethvert BRICS-land, der har taget skridt til at gå væk fra den amerikanske dollar i international handel. Efter pres fra administrationen Den indiske regering annoncerede fortsat afhængighed af den amerikanske dollar. Administrationen har også opfordrede Argentina til at indføre den amerikanske dollar og har været glad for at se den amerikanske dollar vedtaget af Libanon og Syrien som deres faktiske valutaer, hjulpet af direkte pres på disse regeringer via militærbaser og igangværende væbnet konflikt. 

Europæerne bliver presset til at købe amerikanske våben og investere i amerikanske kryptovalutaer. Med hensyn til 'pinde', det nye administration har åbenlyst gjort det lettere for amerikanske militærkommandører til at dræbe og ødelægge mennesker, der anses for "terrorister" (altid en passende etiket). På disse måder og mere forsvarer den nye administration åbent det ublu privilegium, som international handel med amerikanske dollar er. 

At have privilegiet og bruge det er helt forskellige ting. Hvis man ikke beskatter via pengeudskrivning, bliver privilegiet ikke brugt, inflationen er lav, og både venner og fjender bruger gerne den amerikanske dollar til international handel. Problemet opstår, når privilegiet bliver brugt i massiv skala, som det skete i Biden-æraen og nu med sikkerhed vil ske i Trump-æraen med de annoncerede skattelettelser og udgiftsstigninger, for hvilke den eneste realistiske ressource er det ublu privilegium. Som følge heraf inflationen er på vej.

Brugen af ​​dette ublu privilegium skader USA's langsigtede helbred med to tydelige slag. Ved at trykke penge og i det væsentlige købe udenlandske varer med dem, får man en masse gratis ting fra resten af ​​verden. Det har den ulempe, at du ikke laver de ting selv og til sidst finder dig selv afhængig og har mistet evnen til at lave ting. 

En skadesmekanisme, der ligner denne, er indirekte: Ved at ty til simpel pengeudskrivning er man under mindre pres for at gøre de politisk vanskelige ting, man skal gøre i hjemmet for at være og forblive produktiv, såsom at organisere uddannelse af høj kvalitet, håndhæve lave niveauer af korruption, bryde private monopoler op og holde bureaukratiet på linje. 

Alt dette er langt sværere end at mobbe udlændinge til at blive ved med at bruge den amerikanske dollar og købe de ting, de laver. Udlændingene er lidt fattigere til ikke at nyde deres egne ting, men mere produktive til at skulle investere i det hårde arbejde med at finde ud af, hvordan man laver tingene.

Kina har accepteret denne afvejning i årtier: høj produktivitetsvækst via eksport, understøttet af lav ekstern brug af deres valuta. Kinas industrisektor er flere gange større end den amerikanske, maskeret af forvrængede valutaer, en konsekvens af, at den amerikanske industrisektor mister sin konkurrenceevne gennem gældsfinansiering af den amerikanske regering, der udnytter sit ublu privilegium.

Takster og 'Invester i USA'-politikker hjælper kun marginalt med dette, fordi industrier, der er tvangsplaceret i USA, stadig vil have brug for udenlandske forsyninger og maskiner, der er ramt af told, så tolden skader også den indenlandske industri. Udover dette skaber en virksomhed, der er tvunget til at placere sig et andet sted, ikke selv hele økosystemet af produktive arbejdere, egnede leverandører og gode regler, som en virksomhed har brug for for at blive internationalt konkurrencedygtig.

For at amerikansk industri kan blive internationalt konkurrencedygtig, ville den amerikanske dollar skulle devaluere massivt, hvilket indebærer, at dens repræsentation i valutareserverne bestemmes af naturlig markedsefterspørgsel snarere end af politisk mobning.

Det andet slag mod det langsigtede amerikansk helbred, som dette system giver, er, at for at tvinge udenlandske regeringer til at betale overskudsskatten ved fortsat at stole på amerikanske dollars, er man nødt til at blive ved med at true disse regeringer med alvorlige konsekvenser. Jeffrey Sachs har skrevet mange artikler om, hvordan dette gøres, og hvad det virkelig indebærer. Hvert år eller deromkring er man nødt til at 'fjerne' nogle få usamarbejdsvillige statsoverhoveder, sanktionere genstridige finansministre, sabotageforsøg på at etablere alternative banksystemer, mobbe allierede til at forblive med amerikanske dollars og SWIFT-tilsynssystemer og så videre.

Hvis du ikke mobber dine venner og fjender til fortsat at stole på den amerikanske dollar, vil de fravælge den ublu valutabeskatning ved at diversificere deres udenlandsk valutabeholdning. Så at bruge det ublu privilegium kræver international militær aggression for at bakke det op. Man kan ikke gå væk fra den internationale militære aggression og håbe på at holde privilegiet i gang længe, ​​hvilket kan ses i Trumps aggressive reaktion på BRICS-landenes ønske om en rivaliserende handelsvaluta.

Når du også har et apparat til at mobbe udenlandske regeringer til at beholde den amerikanske dollar som deres handelsmiddel og reserver, er det samme apparat ret praktisk til at tvinge andre tjenester, som kritiske journalister har beskrevet meget detaljeret. Man kan tvinge fattige afrikanske lande til at købe amerikansk-markedsførte vacciner (som Pfizer Covid-vaccineskud, faktisk fremstillet i Tyskland) på bekostning af almindelige offentlige sundhedstjenester, for eksempel, eller blot stjæle deres olie (tænk Syrien), eller tvinge dem til at ødelægge deres egen medieindustri til gavn for de amerikanske medier.

Det hele er en variant af det velkendte 'hollandsk sygdom': Lette penge og evnen til at afpresse udenlandske regeringer gør en regering doven og mindre tilbøjelig til at tvinge sine indenlandske virksomheder til at være effektive. De nemme penge gør regeringen ineffektiv, og evnen til at mobbe udlændinge til at købe fra indenlandske virksomheder gør disse indenlandske virksomheder ineffektive. 

Team Trump udfordrer derfor ikke det militær-industrielle kompleks, fordi det har brug for det kompleks for at opretholde amerikanske dollardominans. Dette gør livet politisk nemmere, men går på bekostning af indenlandsk reindustrialisering. Administrationen tvinger ikke amerikanske virksomheder til at være konkurrencedygtige, men bruger sine militære muskler til at tvinge andre lande til alligevel at købe disse virksomheders produkter.

Som vi har dokumenteret før, forstår vi umuligheden af ​​valget: Hvis Team Trump giver slip på international militarisme og dermed amerikanske dollardominans, er den amerikanske regering praktisk talt øjeblikkeligt bankerot, og en enorm recession ville udfolde sig, som Team Trump ville få skylden for. 

Også fristelsen til at bruge det amerikanske militær til at tvinge ukonkurrencedygtige amerikanske produkter på andre er umulig at modstå, da politikere kan bede om en skrot kampagnedonation til gengæld for disse tvangstjenester. Den politiker, der ikke gør dette, udkonkurreres af den, der gør. 

Er der håb?

Hvad kunne Team Trump gøre i stedet for at gå væk fra mobningen og derved påberåbe sig en øjeblikkelig indenlandsk recession? Det konventionelle råd til dem, der holder tøjlerne i en nation, der finder sig selv i spidsen for et selvdestruktivt, ineffektivt, men dog stærkt indbyrdes afhængigt system – som Gorbatjov i USSR i slutningen af ​​1980'erne, eller den kinesiske regering omkring samme æra – er at fjerne problemet, mens man afprøver potentielle nye måder at gøre tingene på, alt imens man er opmærksom på, at man får det store forslags indpakning og interesse for at sikre, at de store interesser, der ikke er nogen, baulk.  

I dette tilfælde kunne Team Trump gradvist reducere mængden af ​​amerikansk militarisme og mobning, gradvist frigive begrænsninger på andre valutaer, der bruges i udlandet, og gradvist udsætte indenlandske industrier for mere pres på forskellige måder i retning af at være internationalt konkurrencedygtige, sektor for sektor og region for region. Fortællingen ville handle om, hvordan han vil have ting, som alle kan blive enige om - som fred, velstand og (når han sælger til det indenlandske publikum) på den amerikanske måde.  

Måske har Trump denne mere revolutionære strategi i tankerne, men signalerer det simpelthen ikke endnu. For nu er USA som en langvarig heroinmisbruger, der er vant til at få sin løsning via mobning af leverandørerne af heroin til at levere heroinen gratis, og står over for, hvad der ser ud til at være et valg om at blive ved med at mobbe eller blive kold tyrker. 

Ud fra hvad vi ser, ser det ud til, at Team Trump har blinket på sin dagsorden for indenlandske regenerering. Sumpens logik har sejret. Fortsat heroinmisbrug er det, dog med meget bedre baggrundsmusik (fra wake til MAGA), og vi er i hvert fald ved at slippe af med de censuriøse autoritære globalister. Der er meget at være taknemmelig for, men som altid får man aldrig helt, hvad man vil have.