For mere end et år siden havde jeg skrevet i en Brownstone Journal artikel at der stort set var universel enighed i dette land om, at det ikke gik godt i forhold til landets Covid-pandemi-reaktion. Jeg præsenterede tre potentielle scenarier for, hvordan det skete:
Scenario 1: Vi håndterede pandemien så godt vi kunne, givet de oplysninger, vi havde på det tidspunkt, men virulensen var sådan, at resultatet var uundgåeligt. Jeg tror, at dette synspunkt stadig er af mindst 75 % af befolkningen, inklusive sundhedspersonale.
Scenario 2: Tingene gik ikke godt, fordi de afbødende modaliteter, der blev indført (lockdowns, social distancering, skolelukninger, maskering og flere mRNA-stik) ikke blev tilstrækkeligt fulgt og/eller håndhævet. Denne opfattelse er i vid udstrækning blevet miskrediteret, men den er stadig af ca. 5 % af befolkningen generelt, og endda nogle få sundhedsprofessionelle.
Scenario 3: Alt, hvad der blev gjort, var forkert, og var kendt for at være forkert, når det blev implementeret, sådan at vi ville have gjort det meget bedre, hvis vi absolut intet havde gjort. Jeg vil gerne tro, at cirka 20 % af den generelle befolkning og en endnu højere procentdel af sundhedspersonale har denne opfattelse, men jeg er bange for, at dette kan være en overvurdering.
Jeg har været i Scenario 3 lejr i temmelig lang tid, og jeg vil nu fortsætte med at fremføre den sag og angive dens implikationer.
Vi har i nogen tid vidst, at forsvarsministeriet tog kontrol over Covid-reaktionen kort efter nedlukningerne i marts 2020. Folkesundhedslederne, som skulle vide bedre, reagerede ved at folde sig som billige jakkesæt, sådan at deres professionelle fejhed mindede om WWII-koncentrationslejrens vagter, der påstod, at de bare fulgte ordrer. Derudover blev Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et sted, hvor fremragende professionelle omdømme døde. Faktisk var situationen så fordærvet, at lederen af den største lærerforening i løbet af 2022 dikterede CDC retningslinjer for uddannelse og sundhedspleje af vores børn!
Jeg vil nu begrænse mine bemærkninger til Covid-billederne, idet jeg anerkender, at virussens oprindelse, nedlukninger, social distancering, skolelukninger og maskemandater skabte deres egne rædsler. Bemærk, at jeg bruger udtrykket skud til at beskrive Covid-injektioner, da definitionen af en vaccine skulle ændres for at kunne bruge det udtryk. Alene det burde have løftet øjenbrynene, men det gjorde det ikke. Derudover ved vi nu, at der var alvorlige bivirkningssignaler inden for få uger efter massevaccinationskampagnen, men denne information blev og bliver fortsat undertrykt.
Food and Drug Administration Advisory Committee vidste lige før godkendelsen af skuddene til 12 til 17-årige i midten af 2021, at der var problemer med myokarditis, men det havde ingen indflydelse på deres overvejelser. Overskydende dødsfald blev ikke set i 2020, hvor de dødeligste stammer af virussen cirkulerede, men fandt sted i 2021, 2022 og 2023, når massevaccination blev implementeret. Næsten ingen i den brede offentlighed er klar over dette. Offentligheden er heller ikke klar over, at siden 2015 (2012 ifølge Dr. Marty Makary, som nu leder Food and Drug Administration), har den forventede levetid i USA været flad til nede!
En undersøgelse af Cleveland Clinic-medarbejdere i foråret 2021 viste, at naturlig immunitet var reel og effektiv, og en anden undersøgelse, cirka 18 måneder senere på samme institution, viste, at jo flere Covid-skud nogen modtog, jo mere sandsynligt var det, at de ville få Covid-infektion. Ændrede nogen af disse undersøgelser vores folkesundhedsrespons? Ingen! Der blev kun udført én undersøgelse, der varede så længe som 6 måneder, hvilket viste fordelene ved den oprindelige 2-skuds kur hos Medicare-patienter.
Bemærkelsesværdigt var der ingen opfølgende eller lignende undersøgelser i nogen anden kohorte eller hos personer, der modtog en eller flere boostere. Min fortolkning var, at patienter med en forventet levetid på ca. 6 måneder før pandemien, som døde inden for 2 måneder, da pandemien ramte, kan have fået deres 6 måneder tilbage ved at tage den indledende 2-dosis-kur; en fortolkning udsendt af Dr. Jay Bhattacharya, som nu er direktør for National Institutes of Health.
Endelig var forestillingen om, at 5 millioner liv blev reddet i USA, baseret på de originale computermodeller, der viste en tilfælde/dødsfald på 3.4 %, hvilket var >30 gange den sande rate på ca. 0.1 %. Den sande sats var kendt tidligt, men blev censureret. Ændrede noget af denne viden pandemiens reaktion? Slet ikke!
I de seneste uger har der været en række afsløringer, som alle bevæger sig i én retning, hvilket bekræfter det Scenario 3 er den eneste rimelige måde at se begivenhederne i de seneste 5 år. Disse afsløringer er i overensstemmelse med de taktikker, der blev brugt til at opnå overholdelse af befolkningen og sundhedsudbyderne, taktikker, der kom direkte fra den nazistiske propagandabog fra 1930'erne; nemlig frygt, splittelse, bedrag, tvang, intimidering og censur. Top-down kommando og kontrol blev forstærket af, at som følge af Affordable Care Act (ObamaCare), som jeg længe har omtalt som Fraudulent Care Act, var stort set alle praktiserende læger blevet ansatte i store sundhedssystemer, med tab af autonomi. Denne kombination af omstændigheder var dødbringende!
De seneste afsløringer drejer sig om bekræftelse af klare interessekonflikter, bevidst datamanipulation og tilskrivning af negative resultater til virussen snarere end fra dens behandling; som alle blev brugt til at fremme en bevidst falsk fortælling og folkesundhedsstrategi. Som en, der praktiserede primærpleje i landdistrikterne som en bestyrelsescertificeret internist fra 1980 til 1999, stolede jeg på medicinske tidsskrifter for at levere de seneste undersøgelser til at lede de behandlinger, jeg ordinerede.
At tro, at disse tidsskrifter promoverede falsk information med hensyn til Covid-behandling, er noget ud af en Vincent Price-gyserfilm, bortset fra at det virkelig skete. Næsten helt sikkert vil der være flere sko at droppe, og de kan være endnu mere ødelæggende end hvad vi allerede har set. Specifikt ser det mere og mere sandsynligt ud, at millioner og atter millioner af kvinder og mænd er blevet steriliseret af disse skud. Hvilket forum vil disse mennesker gå til for at få erstatning eller erstatning?
For dem, der stadig mener, at jeg har overvurderet niveauet af grusomhed, som vi har oplevet, vil jeg fortælle en personlig historie, der indkapsler min tankegang. I begyndelsen af 2021 led min 91-årige mor et fald, der krævede, at nogen blev i hendes lejlighed 24/7. Det tog omkring en uge for min søster og mig at finde nogen, så vi skiftedes til at lave 24-timers vagter i mellemtiden.
Ved min tredje vagt troede jeg, at min mor havde forbedret sig nok til, at da jeg hjalp hende med at komme ind på badeværelset, lukkede jeg døren. Da min mor spurgte mig, hvorfor jeg havde gjort det, fortalte jeg hende, at jeg ville give hende lidt privatliv. Hendes svar var, og jeg citerer: "Min søn, jeg tror, vi er langt forbi det!" Det er kommet til at være mit svar til enhver, der forsøger at mindske eller aflede fra niveauet af ondskab, der er blevet gjort i navnet på Covid-reaktionen. Jeg tror, at dens omfang ville gøre Josef Mengele grøn af misundelse!
Spørgsmålet er nu, om de ansvarlige for denne katastrofe (og vi ved, hvem mange af dem er) vil blive holdt ansvarlige for deres handlinger. Jeg er ikke optimistisk, da alt for mange mennesker ville betragte dette som gengældelse og hellere bare ville gå videre (den Scenario 1 menneskemængde). Denne holdning gør det selvfølgelig så meget desto mere sandsynligt, at disse grusomheder vil gentage sig.
Faktisk, mens jeg skriver dette, er Verdenssundhedsorganisationen ved at lægge planer for den næste pandemi, og den ligner uhyggeligt meget, hvad der allerede er blevet gjort, men med mere kraftfuld håndhævelse (i overensstemmelse med Scenario 2 menneskemængde). Hvad skete der med, Aldrig mere? Hvad mig angår, har jeg ingen interesse i at lave en genindspilning af filmen, Eyes Wide Shut!
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.