Følgende uddrag fra min bog, Den nye unormale, blev offentliggjort den Strømmen denne uge, genoptrykt her med tilladelse (ja, jeg gav tilladelse til Regnery, bogudgiveren, som gav tilladelse til The Stream, som gav tilladelse tilbage til mig til at udskrive dette uddrag - intellektuel ejendom!). God fornøjelse…
Hippokratisk vs. teknokratisk medicin
Mange af vores teknokrater synes ikke at blive afskrækket af, at folkesundhedspolitikker og tilknyttede nye teknologier ikke er afskrækket til at afbøde COVID-pandemien. Overvej for eksempel Pfizers og Modernas mRNA-vacciner. Hvor vellykket var denne teknologi i dens første storstilede forsøg med mennesker?
En nyttig målestok til at skære igennem en masse statistisk støj er dødelighed af alle årsager. Vi kan skændes om dødsårsagerne. Døde denne person med COVID eller af COVID? Var denne dødsfald en vaccinebivirkning eller en tilfældig tidsmæssig sammenhæng? Men vi kan ikke skændes om kropsantallet. Det er svært at spinde dødsattester. En nylig fortryksundersøgelse i det medicinske tidsskrift The Lancet fandt, at mRNA-vaccinerne ikke viste nogen nettofordel for dødelighed af alle årsager.
Desuden viste CDC-data, såvel som data leveret af livsforsikringsselskaber stratificeret efter alder, en 40 procent stigning i dødeligheden af alle årsager blandt voksne i den arbejdsdygtige alder (18- til 64-årige) i 2021 under massevaccinationskampagnen sammenlignet med den tidligere femårige baseline. For at sætte dette ind i en sammenhæng, aktuarer fortæller os, at en stigning på 10 procent i dødelighed af alle årsager er en katastrofal begivenhed én gang i 200 år. USA så ikke denne form for stigning selv under Anden Verdenskrig. Da aldersgrupper blev yderligere stratificeret, viste livsforsikringsdødelighed i tredje kvartal af 2021 under massevaccinationskampagnen endnu mere alarmerende statistik over overdødelighed blandt midaldrende voksne:
- 81 % stigning for 25- til 34-årige
- 117 % for 35- til 44-årige
- 108 % for 45- til 54-årige
- 70 % for 55- til 64-årige
De fleste af disse overskydende dødsfald skyldtes ikke COVID. Heller ikke ubesvarede screeninger og ubesvarede lægeaftaler under lockdowns kan stå for de fleste af disse dødsfald. Hvis du springer en koloskopi over, dør du ikke året efter af tyktarmskræft. Du får en lille stigning i din risiko for at dø af kræft engang i løbet af de næste 10 til 20 år. Ligeledes, hvis du har diabetes og går glip af din rutineprægede konsultation i et år, kan du derfor have dårligt kontrolleret blodsukker i flere måneder. Dette fører ikke til døden et år senere, men til en let forhøjet risiko for diabetiske komplikationer langt længere hen ad vejen.
Noget andet - noget pludseligt og akut - skete i 2021, der massivt påvirkede dødeligheden for unge og midaldrende voksne. Vores offentlige sundhedsinstitut har ikke vist nogen interesse i at undersøge denne katastrofe. Denne totale uinteresse er et barometer for deres prioriteter.
Men sammen med andre bekymrede læger og videnskabsmænd er jeg begyndt at arbejde med forsikringsbranchens ledere og regulatorer, som er ivrige efter at få svar vedrørende vaccinesikkerhed og andre potentielle årsager til denne dramatisk øgede dødelighed. Men uanset om det viser sig, at vacciner forårsagede nettoskade, er det i det mindste klart, at mRNA-vaccinerne ikke gav nogen nettodødelighedsfordele for befolkningen. (Det kan vise sig, at en aldersstratificeret analyse vil afsløre overordnede fordele for ældre opvejet af generel skade på de unge - juryen er stadig ude. Min læsning af de nuværende data tyder på, at eventuelle fordele for nogle befolkninger vil forblive på kort sigt og vil blive opvejet af længerevarende problemer.)
Vi blev igen og igen forsikret af sundhedsinstituttet om, at mRNA-vacciner ikke ville ændre vores DNA. Det konventionelle dogme inden for genetik i mange år var, at DNA transskriberes til RNA, som omsættes til proteiner: pilen bevægede sig kun i denne retning, eller det troede vi. Men vi ved nu, at retningen nogle gange kan vendes af enzymer såsom revers transkriptase, den mekanisme, der findes i HIV-vira. En nylig undersøgelse viste, at mRNA fra COVID-vaccinerne blev indsat i DNA'et af menneskelige leverceller i laboratoriet (in vitro).
Dette fund skal reproduceres i dyremodeller (in vivo), men denne undersøgelse tyder på, at forsikringerne om, at disse vacciner ikke kunne ændre vores DNA, kan have været for tidlige. Vi lærer, mens vi går med denne teknologi: skyder (eller stikker) først og stiller spørgsmål senere. På trods af den mangelfulde ydeevne af mRNA-platformen i dens første masseudrulning, forbliver entusiaster uafskrækket. Ifølge fortalere var dette blot et tidligt eksperiment for disse genetiske terapier (man kan ikke plausibelt kalde dem vacciner længere, selv da CDC ændrede sin definition af vaccine sidste år for at rumme disse produkter).
En bemærkelsesværdig mRNA-teknologientusiast, Jamie Metzl, har en imponerende stamtavle. Ifølge hans biografi er Metzl "en førende teknologifuturist" og medlem af WHO's internationale rådgivende udvalg for redigering af humant genom. Han er forfatter til fem bøger, bl.a Hacking Darwin: Genteknologi og menneskehedens fremtid. Mr. Metzl har også tidligere været medlem af det amerikanske nationale sikkerhedsråd og i FN.
Han har for nylig offentliggjort en artikel i Newsweek om fremtiden for mRNA-teknologier med overskriften, "Mirakuløse mRNA-vacciner er kun begyndelsen." Metzl hævder, at disse vacciner giver et "tidligt kig på, hvordan genetikrevolutionens mirakuløse værktøjer vil transformere vores sundhedspleje og vores verden i løbet af de kommende år." Vi har nu beføjelser til at hacke vores DNA, mener han, og "de nye vacciner er perfekte tidlige eksempler på dette 'gudlignende teknologi.'"(Vægt min.)
Det er hans ord, ikke mine. Metzl forklarer: "Vaccinerne transformerer i bund og grund vores kroppe til personlige produktionsanlæg, der producerer et ellers fremmedlegeme for at udløse vores naturlige immunrespons." Mulighederne er uendelige, siger han: "Denne tilgang vil snart skabe en helt ny platform til bekæmpelse af kræft og andre sygdomme, såvel som for at give forbedringer, der er endnu mere dybtgående end vaccination."
Mens disse transformationer var godt i gang før pandemien, "superladede COVID genetikrevolutionen", som "snart vil berøre vores liv stadig mere intimt." Denne revolution vil ikke kun omfatte enorme fremskridt inden for landbrug, industri og medicin, den vil også "omarbejde vores evolutionære bane som en art."
Til Metzls kredit - og her er jeg enig med ham - rådgiver han: "Fremtiden for vores art og verden er for vigtig til at overlades til et lille antal eksperter og embedsmænd. Vi skal hver især tage ansvar for at uddanne os selv om disse kritiske spørgsmål. ... Vi skal alle være informerede, bemyndigede borgere, der kræver ansvarlighed fra vores ledere på alle niveauer."
Disse er faktisk blandt grundene til, at jeg skrev The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
