På dette tidspunkt tror jeg, det er klart: mange pandemieksperter skader børn.
Skolelukning var pandemiens største selvforskyldte sår. Fornuftige europæiske nationer lukkede slet ikke folkeskolen, eller kun i 6 uger, men steder i USA forblev lukkede i mere end et år. Dette var netto negativt for børns sundhed og velvære og vil skade denne nation i de kommende år. Jeg er ikke sikker på, at vi kommer os.
Denne beslutning blev kun truffet nogle steder i USA, og ikke andre, og blev ikke forklaret af virusspecifikke egenskaber - den havde ingen sammenhæng med tilfælde/100 eller hospitalsindlæggelser pr. indbygger - men udelukkende den politiske valens af en region/styrke af lærere fagforeninger. Når historiebøgerne er skrevet, vil skolelukningen blive set, som jeg har sagt før: en massivt katastrofal og skadelig bommert, der blev drevet af misinformation fra de gamle medier, og mange eksperter, der manglede erfaring med at dømme afvejninger.
Men eksperterne stoppede ikke med lukning. Den dag i dag lider børn under nogle af de hårdeste restriktioner. I mange dele af USA, inklusive skoledistrikter i Californien, skal skolebørn bære stofmasker inde og ude (november 2021). I frikvarterer og i dårligt vejr (regn). Nogle steder skal de spise frokost udenfor, i en fart (tidsbegrænsninger) eller i kulden.
Stofmasker virkede ikke i Bangladesh-klyngen RCT hos voksne. Deres effektstørrelse blandt børn er bestemt mindre end 0% fordel set hos voksne. Udendørs spredning af sars-cov-2 er meget lav hos voksne og forsvindende sjælden hos børn. Af disse grunde er det en grusom politik at få børn til at bære stofmasker udendørs, som måske kun dækker voksnes bekymringer. Det er ikke evidensbaseret, og i virkeligheden strider det mod evidens og sund fornuft.
Eksperterne i USA skubbede dette spørgsmål videre. Mod råd fra Verdenssundhedsorganisationen og UNICEF gik vores ekspertorganer (AAP & CDC) ind for kludmaskering (en ineffektiv maske ifølge Bangladesh RCT) hos børn helt ned til 2 år. Denne beslutning trodsede al præ-pandemisk vejledning, alt tilgængeligt bevis. og grundlæggende sund fornuft. Til dato fortsætter denne anbefaling, og denne politik har ført til obligatorisk maskering af småbørn i mange daginstitutioner i timevis.
De regulatoriske standarder for vaccinegodkendelse blev gjort nemme for børn i alderen 5 til 11. Et randomiseret forsøg blev kørt, men det var underbelastet til at vise en reduktion i alvorlige hændelser. Det var også ude af stand til at vise antallet af uønskede hændelser på grund af lav stikprøvestørrelse. På trods af tildelingen af EUA var der dog ingen off-rampe til forlængede maskemandater for børn (indendørs eller udendørs), og disse restriktioner fortsatte.
Efter at vi godkendte vacciner til unge (12-15) i regi af EUA (emergency use Authorization), besluttede skoledistrikter som Los Angeles, der var lukket i et år, at udelukke ethvert barn, der ikke overholdt kravene i en kort periode. tid. Denne tvang risikerede at udelukke fattige minoritetsbørn fra offentlig uddannelse eller krævede, at de fik 2 doser med kort tidsinterval, hvilket øgede deres risiko for myokarditis. Politikken var unødvendigt grusom og regressiv.
Nogle har hævdet, at vores politikker over for børn afspejler "at følge videnskaben." De gør ikke. Der er ingen videnskab til at understøtte grundskolelukning. Ingen videnskab understøttede forlænget (>1 år) lukning for nogen alder. Ingen videnskabsstøttede udendørs stofmaskemandater til små børn, og ingen videnskab understøttede at afvige fra WHO-vejledningen. Disse politikker har i mellemtiden ødelæggende konsekvenser for børns trivsel.
I mellemtiden var voksenhykleri udbredt, da voksne rutinemæssigt mødtes i barer, natklubber, spillesteder og private fester uden maskering. Mange af de samme voksne, der pressede kraftigt på for drakoniske restriktioner for børn, overtrådte selv hyklerisk disse restriktioner.
Hvis nogen læser dette hundrede år fra nu, vil jeg sige, at jeg er ked af det. Jeg er ked af, at ingen organisation rejste sig for at forsvare børns interesser. Jeg er ked af, at jeg personligt ikke gjorde mere for at kritisere disse drakoniske, irrationelle mandater, selvom jeg gjorde, så meget som jeg følte, jeg kunne, og så hurtigt og så konsekvent, som jeg følte, jeg kunne. Mange af os genkendte disse fejl, da de skete, men kunne ikke stoppe dem, og jeg er ked af, at vi svigtede dig.
»Mænd, er det godt sagt, tænker i flok; det vil ses, at de går amok i flok, mens de kun langsomt genopretter sanserne, en efter en.” – Charles Mackay
Genudgivet fra forfatterens underpakke.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
