I Robert Bolts skuespil En mand til alle årstider, som var en lærebog tilbage i min high school i Indien, følgende udveksling sker mellem Sir Thomas More og hans kommende svigersøn William Roper. Da More siger, at han ville give beskyttelse af loven selv til djævelen, siger Roper, at han ville 'klippe enhver lov ned' for at 'komme efter Djævelen'. Flere svarer:
Åh? Og når den sidste lov var nede, og Djævelen vendte sig om mod dig, hvor ville du så gemme dig, Roper, da lovene alle var flade? Dette land er beplantet med love, fra kyst til kyst, menneskets love, ikke Guds! Og hvis du skærer dem ned, og du bare er manden til at gøre det, tror du så virkelig, at du kunne stå oprejst i vinden, der ville blæse dengang? Ja, jeg ville give Djævelen fordel af loven, for min egen sikkerheds skyld!
Jeg voksede op i Indien med at blive undervist og troet, at USA var en nation af love. Den upassende navngivne 'progressive' stræben efter social retfærdighed (tænk at sætte dømte voldtægtsmænd i kvindefængsler) har været hvidmyre i vestlige samfund, inklusive USA, i nogle år nu. Fremkomsten af identitetspolitik, især omkring de fadish forestillinger om kritisk raceteori og kønsideologi, er sket sideløbende med udhulingen af social sammenhængskraft og politisk stabilitet.
Disse blev forudgået af stadig mere radikaliserede og uafhængige angreb på giftig maskulinitet – angreb på mandlige privilegier kom længe før angreb på hvide privilegier. Dette kulminerede i #MeToo-øjeblikket, hvor kvinder skulle blive troet på, og mænd skulle udskældes, forsvares og måske endda fængsles, uanset hvor tynde beviserne og hvor absurd den påståede fortælling om ofring og klager (herunder en date, der ikke levede op til forventningerne ved at fejle) at læse 'non-verbale' replikker om kvindens præferencer mellem rød- og hvidvin!).
I processen er langvarige søjler i vestlig retspraksis og strafferetssystemer kommet under vedvarende overgreb, så de er gået helt i stykker. I Canada er domstole således begyndt at bruge minoriteters raceidentitet som en formildende faktor, der skal tages i betragtning, når de dømmer personer, der er blevet dømt for forbrydelser. Og det er usandsynligt, at vi nogensinde kommer til at kende antallet af mandlige ofre for retsforstyrrelser i sager om seksuelle overgreb – ofre for illiberal liberalisme – med den svækkede forpligtelse til nøgleprincipperne om lige beskyttelse af loven, retfærdig rettergang og uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Dette er på sit farligste ved sammenløbet, i navnet af social retfærdighed, identitetsbaserede offerfortællinger og bittert partipolitisk, når beskyldninger om ugerninger bliver våbenet i bestræbelserne på at ødelægge politiske modstandere for at vinde eller holde på magten. Dette skete i USA under dommer Brett Kavanaughs konfirmationshøringer i højesteret. Det forbliver en ufærdig historie i Australien i tilfældet med Brittany Higgins.
Den 15. april slog dommer Michael Lee gardinet ned for Bruce Lehrmanns sag mod Network Ten og dets stjernereporter Lisa Wilkinson. Hans udtalelse, der forklarer de vigtigste punkter i dom var en mesterklasse af retlige ræsonnementer og velovervejede konklusioner, der sigtede evidensbaserede kendsgerninger fra påstande og antagelser, dragede logiske slutninger og holdt sig ikke tilbage med at fremkalde usandheder og falskhed. Ikke desto mindre er der fire bekymrende aspekter af dommen. Men først en advarsel. Lee anvendte sandsynligvis loven som vedtaget af parlamentet uanset hans individuelle syn på disse spørgsmål, og hans viden om loven er åbenbart overlegen i forhold til mine ikke-eksisterende juridiske kvalifikationer.
Baggrund
I 2021 var Higgins juniormedarbejder for det liberale partis kabinetsminister Michaelia Cash. Den 15. februar, i to interviews med Samantha Maiden fra news.com.au, offentliggjort samme morgen, og Tens show Projektet med Wilkinson, udsendt samme aften. Higgins påstod, at hun var blevet voldtaget i de tidlige timer lørdag den 23. marts 2019 i ministersuiten af forsvarsminister Linda Reynolds, som hun arbejdede for på det tidspunkt. Den 7. august 2021 blev Lehrmann, også en Reynolds-medarbejder, offentligt navngivet som den påståede angriber.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
De to var fredag taget ud med andre hjælpere for at fejre afslutningen på arbejdsugen ved at feste i klubber. I løbet af aftenen indtog Higgins mere end et dusin alkoholholdige drikkevarer (punkt 395 i Lees dom), nogle leveret eller givet til hende af Lehrmann, efter at hun allerede havde fået seks drinks. Da hun var klar til at ringe til en taxa, foreslog han, at han kunne aflevere hende i sin Uber-tur, men først skulle han tage en omvej til Parliament House for at hente noget arbejde til weekenden.
Deres indtræden i parlamentet blev optaget på kamera ved sikkerhedsbarrieren klokken 1.40. Lehrmann blev registreret, da han gik alene, 40 minutter senere. Timer senere blev Higgins opdaget i en tilstand af afklædning på en sofa i suiten. Hun hævdede, at hun var vågnet ved at finde Lehrmann oven på sig og sagde nej flere gange, men han fortsatte med at deltage i samleje alligevel. Hendes afgang fra bygningen blev optaget omkring kl. 10.
Den 26. marts blev Reynolds' stabschef Fiona Brown informeret af de parlamentariske tjenester om et sikkerhedsbrud, og hun indkaldte og interviewede begge karakterer. Lerhmanns ansættelse blev opsagt den 5. april og Higgins mødtes med politiet den 8. april.
Den 27. januar 2021 mødtes Higgins og hendes partner David Sharaz med Wilkinson og hendes producer. Higgins trådte tilbage den 29th, optog et interview med Wilkinson den 2. februar og genåbnede sin politiklage den 4th. Ud over at anklage Lehrmann for voldtægt, påstod hun, at Brown og Reynolds havde prioriteret Reynolds og partiets politiske interesser over hendes sikkerhed. Især Projektet kørte med den politiske coverup som sin vigtigste narrative bue.
Den 17. august blev Lehrmann sigtet for samleje uden samtykke. Han nægtede sig skyldig den 16. september og afviste blankt, at sex havde fundet sted. Straffesagen begyndte i Canberra den 4. oktober 2022 med ACT-chefdommer Lucy McCallum som formand. Juryen begyndte at drøfte den 19. oktober og var stadig fastlåst den 27th da en nævning blev opdaget at have bragt et akademisk papir ind i jurylokalet, der diskuterede hyppigheden af sager om falske anklager om seksuelle overgreb. Sagen blev afbrudt. Den 2. december besluttede anklagemyndigheden en anden retssag af hensyn til Higgins mentale helbred.
Som en fodnote mistede ACT-anklageren sit job på grund af åbenlys partiskhed mod Lehrmann og alvorlige beskyldninger om polititildækning og politisk indblanding, som han ikke kunne underbygge og blev tvunget til at trække sig tilbage i retten.
Den 7. februar 2023 indledte Lehrmann injuriesag mod Ten og news.com.au ved en føderal domstol. Retssagen begyndte i Sydney for Justice Lee den 22. november. Ten og Wilkinson, sidstnævnte med sin egen separate advokat, fordi hun ikke ønskede, at hendes interesser skulle være underordnet netværkets virksomhedsinteresser, gik ind i et forsvar for kvalificeret privilegium baseret på offentlighedens interesse og sandhed baseret på en civil bevisstandard. Af hensyn til åben retfærdighed åbnede Lee retssagen for at blive udsendt på rettens YouTube-kanal.
Den 15. april fandt Lee ud af, at "Hr. Lehrmann voldtog fru Higgins i parlamentshuset." Han accepterede derfor sandhedsforsvaret og afviste Lehrmanns ærekrænkelsessag.
Ti havde hævdet, at fordi Lehrmann benægtede, at der var seksuelt samkvem, var forsvaret for seksuel sex ikke tilgængeligt for ham. Hvis sex fandt sted, kunne det kun være voldtægt (563). Lee tilbød en taksonomi af hensynsløshed: 'mulighed hensynsløshed' (at være klar over, at klageren måske ikke samtykker), 'utilsigtet hensynsløshed' (ikke at overveje, om hun samtykker) og 'ligegyldighed hensynsløshed' (at være ligeglad med hensyn til, hvorvidt eller ej hun havde samtykket) (595). Lee fandt Lehrmann skyldig i voldtægt (620) på det sidste punkt:
han var så opsat på tilfredsstillelse at være ligeglad med fru Higgins' samtykke og gik derfor i gang med seksuelt samkvem uden at bekymre sig om, hvorvidt hun samtykkede' (600);
I sin stræben efter tilfredsstillelse var han ligeglad på den ene eller anden måde, om fru Higgins forstod eller gik med til, hvad der foregik (601).
Næste afsnit i sagaen vil være ærekrænkelsessager anlagt af Reynolds mod Higgins og Sharaz.
Oppositionspartierne og nogle uafhængige analytikere kræver også, at den nationale anti-korruptionskommission undersøger handlingerne fra senatorerne Katy Gallagher (finansminister) og Penny Wong (udenrigsminister), som brugte projektets tilregnelser til at påstå politisk tildækning af en kriminel voldtægt indeni. parlament. Labour-partiet vandt det føderale valg i maj 2022. I december 2022 blev Higgins rapporteret at overveje erstatningskrav mod den føderale regering. Den 13. december blev hun tildelt AUD 2.445 millioner (216). Reynolds, Cash og Brown blev beordret af justitsministeren til ikke at møde op til høringen for at give deres versioner af historien, og sagen blev afsluttet i løbet af få timer på én dag.
Med hensyn til udbetalingen på 2.445 millioner dollars fra den føderale regering gav Higgins en udtrykkelig garanti for sandfærdighed (216). Men Lee fandt ud af, at 'flere ting, der blev påstået, var usande' (240).
Fotografiet af blå mærket på hendes ben blev svoret til at være 'af en skade pådraget under voldtægten', men under retssagen gik hun tilbage på den påstand og accepterede, at blå mærket kunne være et resultat af en anden årsag som et fald. Lee fandt hendes uoverensstemmelser på dette punkt 'både vigtigt og irriterende' (242-44).
Grader af skyld hos mange, skyldig dom for én
Blandt de fire mest kraftfulde ord i det engelske sprog er "Men det er ikke rimeligt!" Bag dem ligger vores medfødte, tillærte og internaliserede retfærdighedssans. Det er det, der driver folk til at rejse sig og blive regnet, nogle gange med stort tab, nogle gange med personlig risiko, endda til døden. Uden en følelse af retfærdighed går vi tilbage til junglens lov. Med en fælles retfærdighedssans har vi samfundet.
Ved underlige lejligheder giver loven uretfærdige udfald. Vi accepterer normalt disse i den større offentlige interesse i at opretholde et samfund baseret på retsstatsprincippet. Men hvis det sker ofte, så skal lovene ændres, ellers vil folk gøre oprør mod retsordenen, som med apartheid.
Når love sædvanligvis afviger fra retfærdighed, bliver systemet af love illegitimt. I sjældne tilfælde resulterer loven i en så voldsom uretfærdighed, at loven i sig selv bliver hånet som et æsel, men uden at sætte spørgsmålstegn ved hele systemet.
For at lov og retfærdighed kan falde sammen, og retfærdighed kan ses at ske, skal de korrekte procedurer også følges. Dette omfatter muligheden for frifindelse. Et samfund, hvor den blotte kendsgerning, at der bliver rejst anklage, indebærer en formodning om skyld og sikkerhed for overbevisning, er hverken demokratisk, eller et samfund, som jeg ville have lyst til at leve i.
Lee beskrev Higgins-Lehrmann-sagaen som et 'omnishambles' (2). De fleste af hovedspillerne kommer ud med et dårligt snavset ry. Men tidligere minister Reynolds dukker op med sit omdømme genoprettet, og hendes stabschef Brown er den eneste sande helt i den beskidte fortælling for hendes integritet og medfølende beslutningstagning. Alle andre beskæftigede sig med løgne, halve sandheder, undvigelse, bekvemme hukommelsestab, elektroniske optegnelser utilsigtet skrubbet osv.
Det gør det knap så tilfredsstillende, at hovedvægten af dommen udelukkende falder på Lehrmann. Hvordan kan retfærdighed ses at være sket? Det er snarere et resultat af social retfærdighed.
Uligelig anvendelse af 'sandsynlighedsbalance' civil standard
For det andet var den civilretlige standard, der blev brugt til at dømme Lehrmann for voldtægt, "sandsynlighedsbalancen". Lee forklarede sin begrundelse overbevisende, men alligevel kortfattet. Lehrmann var tydeligvis interesseret i sex med Higgins og gav hende drinks som en gennemtestet teknik til at løsne hæmninger, som genkendt af Lee (120). Uden tidligere beviser for at være arbejdsnarkoman, og en kæreste ventede på ham derhjemme, tog han hende med til ministerens suite i parlamentet med den hensigt at fuldende sin passion. Derfor nægter han at besvare opkald fra sin kæreste og skynder sig at vende tilbage til hende efter at have afsluttet sin forretning uden først at sikre Higgins' sikkerhed og velfærd.
Så langt, så godt.
Problemet er: hvorfor er den samme 'sandsynlighedsbalance'-standard ikke gældende for Higgins' adfærd? Hun var voksen i en ansvarlig stilling. Der er intet forslag om et date-voldtægtsmiddel. Snarere indsugede hun generøst, men ikke klogt, og engagerede sig entusiastisk i et amorøst forspil (lidenskabelige kys og seksualiseret berøring) af sin egen vilje. Hun tøvede ikke med at gå tilbage til ministerens suite. Måske fik hun en pludselig drik trang til at beundre malerierne i rummet? Hans hensigter var så tydeligt telegraferet, at hun kunne have valgt at vente i Uber, mens han samlede de papirer, han havde brug for. I stedet kan hun ses på CCTV-optagelser springe villigt bag ham.
Hvis vi lægger alt dette sammen, sammen med den stadig vedvarende sociale forventning om, at manden skal tage føringen i sådanne frieriritualer, er det så urimeligt at udlede samtykke om sandsynlighedsbalancen?
Dommeren bortforklarede hendes mange uoverensstemmelser, udeladelser og hukommelsessvigt i rapporteringen af voldtægten med henvisning til hændelsens traume (117). Men dette er kun en acceptabel forklaring, hvis det først antages, at hun blev voldtaget. Konklusionen følger af antagelsen: det er cirkulært, ikke deduktivt ræsonnement. Der er en fin linje mellem eksemplerne på, at usandheder er i overensstemmelse med traumer efter voldtægt på den ene side og at blive behandlet som bevis for voldtægt på den anden side.
Selvom seksuelt samkvem fandt sted, i lyset af de konsensuelle elementer indtil det øjeblik, de trådte ind på kontoret, er traumet sandsynligt – efter sandsynlighedens balance – at have været alvorligt nok til at forklare udeladelserne og inkonsekvenserne? Den alternative forklaring, at hun blev desperat efter at redde sit offentlige omdømme og karriere, virker lige så sandsynlig.
En fjendtlig kultur for mænd, især hvis hvide
For det tredje afslører Lehrmanns handlinger, når man ser på helheden af beviserne, i bedste fald en tvivlsom og snusket karakter. En, der i øvrigt ikke er den klareste pære på den intellektuelle himmelhvælving. En af de mest citerede sætninger fra dommen er, at han efter at være flygtet fra løvens hule i straffesagen, da han anlagde sin injuriesag under den lavere civilretlige bevisstandard, valgte at vende tilbage efter hatten.
Når man indrømmer det og lægger det til side, fordi dumhed i sig selv ikke er en forbrydelse, er de sociale stigmatiseringer og juridiske konsekvenser af at blive anklaget for og dømt for voldtægt under nutidige normer mindst lige så slemt som, hvis ikke værre, end at være offer for voldtægt. I sidstnævnte tilfælde bør der overhovedet ikke være nogen stigmatisering, selvom det i nogle sind måske kan. Derfor bør der være en lige så streng bar for domfældelse.
I dette særlige tilfælde var der ingen fysiske beviser for samleje, slet ingen. Ud fra den rimelige konklusion, at Lehrmann ønskede sex (som Higgins måske gjorde?), drages den mere tvivlsomme konklusion, at hendes tilstand af afklædning og fosterstilling, når den blev opdaget af en rengøringsassistent, viser, at sex fandt sted. Med respekt, det virker for tyndt siv at hænge en mand på.
Der er en dobbeltmoral på spil, hvor kvinden effektivt infantiliseres og nægtes ansvarlig handlefrihed. At være for beruset er en acceptabel undskyldning for at overføre bevisbyrden og ansvaret fuldstændigt til den mandlige tiltalte, for hvem det ikke er nogen undskyldning at være fuld. Han må bære ansvaret både for sine egne valg, selvom han er beruset, og for hendes valg, selvom han er for beruset til at træffe aktive valg. Hoveder, hun vinder, og haler, han taber, da de objektive beviser peger på to unge og umodne mennesker, der begge tilsyneladende er ivrige efter hinanden og vender tilbage til et sted, hvor de kunne fuldende deres fantasier.
Problemet er, at under nutidige normer i Vesten, at sige noget fordømmende, eller at blive opfattet som værende fordømmende, om en kvindes seksuelle adfærd og de valg, hun træffer, er at invitere til en bunke på sociale medier, der kræver offentlig kritik og afskedigelse.
Alligevel er det tilladt at karakterisere Lehrmanns adfærd i et dømmende sprog. Dommer Lee skriver: 'Hr. Lehrmann opførte sig stadig uærligt ved at have seksuel omgang med fru Higgins, mens han var i et forhold, og hans kæreste forsøgte at kontakte ham;' og at, efter at have 'tilfredsstillet sig', at ringe til en Uber og forlade bygningen og efterlade Higgins på ministerens kontor i en tilstand af afklædning, var 'en cads handling' (573). Men ingen kvindelig ækvivalent deskriptor anvendes på Higgins, selvom hun forlod festen med en anden end ham, der "bragde hende til dans".
Relateret til dette afviser loven simpelthen den virkelighed, at nogle kvinder også kan handle uklogt, bukke under for fristelser i øjeblikkets hede og ændre deres historier efterfølgende, enten fordi de fortryder deres etiske bortfald, eller fordi de frygter konsekvenserne for deres ægteskab. /forhold (kinesisk skuespiller Gao Yunxiang blev frikendt for voldtægt af en jury i Sydney i 2020); og nogle er direkte ondsindede (Google Tom Molomby og Elanor Williams tilfælde sidste år), manipulerende (se sagen om bokser Harry Garside sidste år) og bruge sex bevidst som et våben.
Standardfortællingen holder fast i det synspunkt, at antallet af falske beskyldninger om voldtægt er ekstremt lave 2.5-5.0 procent, ikke nok til at være bekymret over det. Endnu en litteraturgennemgang af to australiere, Tom Nankivell og John Papadimitriou, konkluderede, at den faktiske rate sandsynligvis er 10-15 procent.
Sri Lankas cricketstjerne Danushka Gunathilaka blev anklaget for at have overfaldet en kvinde i Sydney i hendes hjem efter en Tinder-date i november 2022. De mange indledende anklager om voldtægt var blevet reduceret til en enkelt sigtelse for tyveri (fjernelse af et kondom uden samtykke) på tidspunktet for retssagen. Han blev frikendt og fik lov til at forlade Australien ti måneder senere i september 2023 efter en fire-dages retssag i en NSW-distriktsdomstol. Klageren, hvis identitet ikke kan afsløres, sagde, at hun kun havde givet samtykke til beskyttet sex. Hans advokat hævdede, at hun havde ændret sin historie flere gange siden hendes første sæt anklager. I modsætning hertil fandt dommer Sarah Huggett ud af, at Gunathilaka havde besvaret alle spørgsmål stillet af politiet, "og gjorde sit bedste for at være sandfærdig", mens klageren havde givet forskellige beretninger.
Andrew Malkinson er en 57-årig sikkerhedsvagt, der tilbragte 17 år i et britisk fængsel efter at være blevet dømt for en voldtægt i Manchester den 19. juli 2003, som han ikke har begået. Appelrettens dommere omstødte hans dom i juli sidste år, efter at DNA-beviser ved hjælp af ny teknologi involverede en anden mand. Oprindeligt dømt til en minimumsdom på syv år, blev han perverst holdt fængslet i endnu et årti, fordi han insisterede på, at han var uskyldig i forbrydelsen. Eller tag tilfældet med MLB-stjerne Trevor Bauer og Lindsey Hill i USA.
#MeToo sætter kvinder ud over loven og privilegerer sociale medier over institutionelle ruter som politi og domstole for at sikre ansvarlighed og retfærdighed. I de sidste to år har flere dommere – Penelope Wass inde R v DS og R v SGH, Gordon Lerve ind R v Cowled, Robert Newlinds i R v Martinez, Peter Whitford i R v Smith (i Australien står R for 'Regina', der betyder kronen) - har udsendt sønderlemmende bemærkninger fra bænken, der fordømmer den nylige tilbøjelighed hos anklagere til at bringe 'doven og måske politisk formålstjenlig' men useriøse og uværdige sager om seksuelle overgreb, der har ringe udsigt til en domfældelse, hvor tiltalte frifindes af nævningeting med 'sømmeligt skarpsindighed', men først efter at have tilbragt en længere periode i fængsel i afventning af retssagen.
Som dommer Newlinds bemærkede i december sidste år:
Anklageren formåede ikke at udføre den vigtige rolle med at filtrere håbløse sager ud af systemet og har således været den primære årsag til, at denne ansøger har tilbragt otte måneder i fængsel for en forbrydelse, han ikke har begået.
Sagerne pålægger også strafferetssystemet byrder og ender nogle gange med ydmygelse for klagerne selv. Dette indikerer, at anklagere har svigtet deres pligt til at "professionel undersøgelse af ... den offentlige interesse i at forfølge retsforfølgelsen" (dommer Whitford). Den sandsynlige skyld for dette kan spores til den febrilske atmosfære skabt af #MeToo-bevægelsen. Janet Albrechtsen, advokat-klummeskribent for australsk, kommenterede, at: 'Det juridiske svar på #MeToo-bevægelsen må ikke være en lavere standard for opkrævning for at tilfredsstille et ønske om at bringe en upopulær gruppe af tiltalte lettere for retten.'
I et langt, eftertænksomt og smerteligt ærligt essay i Quillette, Larissa Phillips minder om hendes voldelige voldtægt i Firenze i 2001 og bedring efter traumet. Hun skriver, at kvinder også kan tage hensynsløse beslutninger vedrørende deres personlige sikkerhed. Ansvarlige beslutninger truffet af voldtægtsofre vil omfatte anmeldelse af forbrydelsen til politiet og anmodning om en lægeundersøgelse. Higgins tørrede sin telefonpost af tekstbeskeder og billeder (248-49) og skabte en mediestorm, før hun indgav en politiklage. Vi er fanget i en tidsalder, hvor de, der kræver, at vægten vippes endnu mere mod kvindelige klagere, bliver værdsat, men enhver, der vover at opfordre til en mere retfærdig balance mellem ansvar, bliver udskældt.
Andre eksempler på antimandlig bias
Maskulinitetens toksicitet har givet plads til en maskulinitetskrise. Den intellektuelt dovne sætning 'giftig maskulinitet' bidrager til den generaliserede dæmonisering af alle mænd. I Frie Kvinder, Frie Mænd (2018), Camille Paglia angriber feministisk teoris manglende 'at anerkende den enorme omsorg, som de fleste mænd har ydet kvinder og børn' (s. 133). Bettina Arndt bemærker, at australske kvinder lever fire år længere end mænd, men i 2022 tildelte National Health and Medical Research Council over seks gange flere midler til forskning i kvinders sundhed sammenlignet med mænds.
Skoler formaner rutinemæssigt drenge for giftig maskulinitet, da de står over for en "negativ fortælling og ligegyldighed" i klasseværelserne, hørte det britiske parlament i marts. Det konservative parlamentsmedlem Steve Double advarede om farerne ved konstant at slå drenge ned i bestræbelserne på at forbedre kvinders ligestilling. I samme måned var Kirk Wood, en lektor ved Halesowen College nær Birmingham tilkendt erstatning af en domstol for uretmæssigt at være blevet afskediget efter opdigtede "karriereafsluttende" beskyldninger fremsat af en 19-årig kvindelig elev mod ham. Hun hævnede sig og beskyttede bekymringer om hende, som han havde meddelt kollegiet.
En rapport i Telegraph (UK) den 31. marts ligefrem noteret: "Storbritannien har et drengeproblem. Hvis du er født som mand i dag, er det i stigende grad sandsynligt, at du kæmper i skolen, på arbejdspladsen og derhjemme.' Ifølge Institute for Fiscal Studies er "en betydelig kønsforskel i både kognitiv og socio-emotionel udvikling" allerede opstået i en alder af tre.
Specialister bemærker, at kvindelige selvmord overvejende er forbundet med psykiske problemer. For mænd er det mere sandsynligt, at det er relateret til livskrise situationer som sammenbrud af ægteskab eller forhold, økonomisk stress og arbejdsproblemer (herunder arbejdsløshed).
Ifølge en rapport fra Australian Bureau of Statistics (ABS) i december 2023 var selvmord den 15.th førende årsag til australske dødsfald i 2022. Når gennemsnitsalderen for forskellige dødsårsager er indregnet, målt ved antal potentielle tabte liv (ABS-ækvivalenten til kvalitetsjusterede leveår), med en medianalder på 46.0 år, springer selvmord at blive den førende dødsårsag nummer 1 i Australien med næsten 110,000 tabte år, hvor hjertesygdomme er den anden førende årsag med under 80,000 tabte år (s. 32).
Kønsforskellen i selvmordsrater er skarp, men diskuteres sjældent. ABS-rapporten dokumenterede i alt 2,455 mænd og 794 kvindelige tilfælde af selvmord i Australien (s. 64). Dermed mænd tegnede sig for 75.6 procent af de 3,249 selvmord. Det er den 11th førende dødsårsag for mænd mod 26th for kvinder. For Aboriginal og Torres Strait Islander mænd og kvinder er selvmord den anden og tiende hyppigste dødsårsag, henholdsvis (s. 53). De australske statistikker er spejlet i Storbritannien, hvor selvmord også er den største dødsårsag for mænd under 50 år, og mænd står for 75 procent af alle selvmord.
Måske er det tid til en dedikeret minister for mænd Australien såvel som i UK?
Kom-ud-af-fængslet-gratis kort for mediehensynsløshed
For det fjerde dømte dommer Lee Lehrmann for at være skyldig i voldtægt 'simpelthen ved at være hensynsløst ligeglad med, hvorvidt der var samtykke eller ej' (624). Wilkinson-episoden blev udsendt af Ten, før voldtægtssagen overhovedet var begyndt. Hverken hun eller Network Ten var i nogen position til at vurdere berettigelsen af påstanden, før den blev testet i retten. De kunne ikke have kendt sandheden på tidspunktet for udsendelsen.
Derfor var udsendelsen fuldstændig hensynsløs i sin påstand om, at voldtægt havde fundet sted, og at Lehrmann var den klart identificerbare gerningsmand. De juridiske, sociale og psykiske skader ved denne sigtelse var helt sikkert enorme for den pågældende unge mand. Hvordan validerer en efterfølgende opdagelse af sandheden tilbagevirkende Wilkinsons og Tens beslutninger og handlinger? Eller, for at sige det på det samme sprog, der blev brugt til at fordømme Lehrmann for evigt, hvorfor skulle Wilkinson og Ten undslippe en matchende dom af ligegyldig hensynsløshed?
Lektioner fra Indien
Indien er fortsat et forfærdeligt land for kvinder, rangeret som det værste i G20 i 2012 og igen i 2018. I begyndelsen af marts var en brasiliansk-spansk turist på motorcykeltur med sin partner bande-voldtaget i staten Jharkhand, hvilket fremkaldte masseforargelse i landet. De mest politisk magtfulde er blandt de mest chokerende rovdyr, som det kan ses i dette tilfælde, der involverer barnebarnet af en tidligere premierminister, ikke mindre, der i øjeblikket raser i indisk politik midt i parlamentsvalget.
Med Sri Lankas ord Radhika Commaraswamy, den tidligere FN-generalsekretærs særlige repræsentant for børn og væbnede konflikter, i Sydasien:
Allerede før fødslen lider kvinder af seksuel selektiv abort, som spædbarn kan de blive udsat for kvindedrab, som små børn bliver de nødt til at affinde sig med incest og søns præference, som teenagere kan de blive seksuelt misbrugt eller handlet, som unge kvinder kan de blive udsat for voldtægt , seksuel chikane, syreangreb; som hustruer kan de opleve vold i hjemmet, vold i forbindelse med medgift, voldtægt eller æresdrab, og som enker kan de blive bedt om selv at brænde eller blive berøvet ejendom eller værdighed. Sårbarheden over for vold på alle stadier af deres livscyklus gør VAW [vold mod kvinder] til en frygtelig sydasiatisk arv, der kræver en samordnet indsats på regionalt, nationalt og lokalt plan (s. 4730).
Problemet er reelt og ubestrideligt. I december 2012 blev Indien rystet af brutal gruppevoldtægt-cum-mord af en ung kvinde i Delhi. Som reaktion på den afsky, der fejede ind i landet, oprettede regeringen særlige domstole for at fremskynde sager om seksuelle overgreb, skærpede straffen for sexforbrydelser og ophævede retfærdige rettergang for påståede lovovertrædere.
Samtidig giver Indien dog også et gavnligt eksempel på farerne ved det vågnede slogan, 'Vi tror på hende', og den modreaktion, det affødte, fordi det er åbent for omfattende misbrug. Love, der fremmer ligestilling mellem kønnene, modsiges af andre, der infantiliserer kvinder i seksuelle forhold som passive ofre uden handlekraft. Officiel statistik viser, at i 26 procent af de 38,947 voldtægtssager i 2016 blev voldtægt påstået på grund af det falske løfte om ægteskab. Kvinderne havde konsensuel sex i den tro, at ægteskabet ville følge.
Den 10. maj 2019 beordrede en domstol i Rohtak, Haryana politiet til at anlægge sag mod en kvinde, der var en serieafpresser, der kræver penge under trussel om at anlægge voldssager. Andre domstole, mange involverer kvindelige dommere, har konkluderet, at loven misbruges ofte til at forfølge en vendetta når et forhold brister uden en lykkelig eventyrafslutning. Indien forbliver også et dybt patriarkalsk samfund, hvor kvinder kan blive tvunget af mandlige familiemedlemmer til at fremsætte falske påstande om voldtægtsforsøg som et middel til at bilægge partier eller ejendomsstridigheder.
I september 2022 rapporterede indiske medier om den mærkelige sag om en 27-årig kvinde fra Jabalpur i staten Madhya Pradesh. Over en periode på seks år havde hun anmeldt seks separate straffesager mod fire mænd – tre af dem tidligere kærester og én angiveligt hendes 'mand' – påstand om voldtægt og kriminel intimidering. De første tre blev anklaget for voldtægt under påskud af ægteskab, tvunget unaturlig sex, optagelse af videoer og fotografier uden samtykke og trusler med at poste disse online. Derefter henvendte en femte mand sig til Jabalpur-distriktsretten med en klage mod kvinden og anklagede hende for at have truet med at involvere ham i en voldtægtssag og krævet penge. På det tidspunkt indledte politiet en efterforskning mod hende om forsøg på afpresning og kriminel trussel. I februar 2024 var Sonia Keswani anholdt og tiltalt om afpresnings- og afpresningsafgifter.
sag om skuespilleren Karan Oberoi er et godt eksempel på den systemiske patologi. En tidligere elsker klagede over voldtægt og afpresning. Han blev arresteret før nogen efterforskning og navngivet, det var hun ikke. Han sagde, at hun havde besat og forfulgt ham, og elektroniske beviser ville støtte hans version. Den 7. juni 2019 spurgte en kvindelig dommer ved Bombay High Court hvorfor politiet ventede en måned, før de beslaglagde klagerens telefon at evaluere hendes kommunikation med Oberoi. Han fik afslag på kaution i den periode. Den 17. juni, hun blev anholdt og sigtet med at indgive en falsk klage og orkestrere et overfald på sig selv den 25. maj for at holde ham i varetægt.
I maj 2019, demonstranter i Delhi krævede ligebehandling af mænd og kvinder i sager om seksuelle overgreb, fx ved at sikre anonymitet for alle parter, indtil en sag er afsluttet. Endnu en protest krævet retfærdighed for ofre for falske anklager om voldtægt.
Lektionen er at privilegere kendsgerninger og beviser frem for køn, sætte tillid til en retfærdig proces-centreret retsstat over pøbelstyre, bekræfte uskyldsformodningen, indtil det modsatte er bevist, og fremme ligeværdig ligestilling gennem kønsneutral (og race- , religions- og kasteneutrale) love og procedurer. Med andre ord, retfærdighed for alle før social retfærdighed for begunstigede beskyttede grupper.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
