Brownstone » Brownstone Journal » Hvordan jeg blev aflyst og afskediget

Hvordan jeg blev aflyst og afskediget

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Pludselig vågner en person og opdager, at han er ved at blive afskediget fra en stilling, som han var blevet valgt til på grund af private tweets, der rejste tvivl om sundhedsministeriets COVID-politikker. I dag er det mig; i morgen kan det ske for dig. 

"De har aldrig gjort sådan noget mod en person, der ikke er en offentlig person," - sådan fortalte en senior journalist til mig den dag, jeg fandt ud af, at jeg blev bagtalt i mediernes overskrifter. Den dag fandt jeg også ud af, at jeg var en "senior i det jødiske agentur for Israel", og at jeg ville blive afskediget fra den stilling, som jeg var blevet valgt til efter en hård konkurrence på grund af mine private tweets på en Socialt netværk.

For et par måneder siden, og efter en grundig udvælgelsesproces, blev jeg udvalgt, blandt en pulje af mange snesevis af kandidater, til stillingen som administrerende direktør for Shalom Corps, en Public Benefit Company (PBC). Allerede før blækket var tørt, skyndte generaldirektøren for sundhedsministeriet og formanden for den israelske lægeforening at kræve min afskedigelse på grund af udtalelser, jeg tidligere har offentliggjort på Twitter. Efter det krav begyndte en hidtil uset injuriekampagne mod mig i de forskellige medier, som førte til en anmodning om en høring forud for afskedigelsen.

Præcedensen er meget usædvanlig af natur. Jeg skrev de tweets, på grund af hvilke jeg blev indkaldt til høringen som privatperson, ikke som offentlig person, længe før jeg blev valgt til stillingen – og de afviger hverken i essens eller tone fra, hvad der anses for acceptabelt på sociale netværk - på det tidspunkt eller i dag.

Jeg anerkender, at i øjeblikkets hede og under de ondskabsfulde angreb, der blev rettet mod mig og mod The Israeli Public Emergency Council for the COVID-19 Crisis (PECC), en organisation, hvis etablering jeg iværksatte sammen med andre efter den destruktive adfærd fra Sundhedsministeriet under COVID-krisen valgte jeg nogle gange ikke mine ord nøje nok. 

Mine tweets blev skrevet på baggrund af angreb offentliggjort i medier og sociale medier fra officielle beretninger fra sundhedsministeriet og dets agenter, der beskyldte os for at være ansvarlige for menneskers død, sprede løgne, spredning af sygdom og have blod på hænderne . Nogle af mine ord blev skrevet under frygtelige nedlukninger, når virksomheder ejet af mine venner kollapsede, når deres børn sygnede hen i deres hjem, og da jeg udmærket var klar over, at mange satte deres helbred eller endda liv på spil ved at blive hjemme og ikke at søge den medicinske behandling, de havde brug for. 

Så ja, jeg skrev også ligeud. Jeg forstår, at jeg set i bakspejlet burde have holdt mig mere tilbage over for den ophidselsesmaskine, der blev sat ind mod os, og det beklager jeg. Men ingen var interesseret i undskyldninger. Hvad hævnerne ville, var at bagtale mig og fratage mig mit levebrød.

Enhver, der bekymrer sig om menneskerettigheder, og enhver, der lægger vægt på ytringsfriheden, må forstå, at den præcedens, der er skabt her, er ekstremt farlig. I dag har de skadet mig for at kritisere cheferne for Sundhedsministeriet på Twitter – og i morgen kan de skade dem, der tør bruge sociale medier til at kritisere statsministeren. De kan også sigte mod dem, der tør tale ligeud imod besættelsen eller gå ind for LGBTQ-rettigheder eller for jødisk tilstedeværelse på Tempelbjerget, eller tale imod premierministerens hustrus adfærd.

Angrebet på mig var velkoordineret og overlagt. Lederne af sundhedsministeriet og deres partnere udførte det, mens PECC steg op og arbejdede ihærdigt på at afsløre sandheden, og fortsatte gennem juridiske kanaler med at kræve gennemsigtighed om interessekonflikterne i vaccinationsudvalgene, samt afsløringen af ​​skjulte data vedrørende dødelighed af alle årsager i Clalit HMO-vaccineundersøgelserne.

Dette er ikke spekulation; dette er pålidelig, præcis og klar information. Dem, der organiserede og udøvede umuligt politisk pres, var dem, der blev berusede af magt og af at være i søgelyset. Blandt dem var for eksempel generaldirektøren for sundhedsministeriet, prof. Nachman Ash, og andre, der ikke var i stand til at håndtere kritik, og sendte offentlige breve til lederne af det jødiske agentur for Israel og ministeriet for diaspora-anliggender, som var ansvarlig for PBC, hvor jeg var administrerende direktør. De krævede, at jeg blev fyret, selvom der er, og der ikke var nogen skæring mellem min stilling og sundhedsministeriet.

Jeg ser dette angreb som et forsøg fra nogle personer på at fremkalde en privat borgers sociale død ved kun at skade hans levebrød, fordi han initierede etableringen af ​​en organisation, der vovede at kritisere deres politik og arbejdede for at give et videnskabeligt og professionelt alternativ til deres politikker. nærme sig. Desværre forblev de, der hævdede at være krigere for menneskerettigheder, dem, der kæmpede for en persons ret til at opfordre til en boykot af Israel og stadig modtage Israel-prisen, tavse over for den åbenlyse krænkelse af ytringsfriheden hos en meget stor del af den israelske offentlighed, som PECC repræsenterer.

Propagandamaskinen

Men på trods af den pris, jeg betaler, er jeg stolt over at have været en af ​​de personer, der grundlagde PECC, som har fremsat den største modstand mod fejlslagen og destruktiv regeringspolitik i de sidste to år. Jeg er stolt af forummet med 30 modige mennesker, herunder ledere af fem hospitaler, administrerende direktører for sundhedsministeriet, nobel- og Israel-prismodtagere, læger, videnskabsmænd, ledere af akademiske afdelinger, forskere og eksperter i etik, økonomi og uddannelse, som insisterede på at tilbyde et alternativ baseret på videnskab og medicin.

Jeg er stolt af, at jeg arbejdede frivilligt, med hjælp fra mange gode mennesker og især mange mennesker i samfundet, som mente, at det var muligt og nødvendigt at handle anderledes. Jeg er stolt over, at jeg aldrig spurgte nogen af ​​de mennesker, der arbejdede sammen med mig, om de var blevet vaccineret, at jeg aldrig invaderede en persons privatliv, at jeg aldrig har krænket deres kropslige autonomi eller deres ret til medicinsk fortrolighed.

Selvom jeg af natur ikke er en person i offentlige kampe, ville jeg ikke have været i stand til at leve med mig selv, hvis jeg ikke havde arbejdet på at etablere PECC, som går ind for at håndtere krisen og samtidig beskytte grundlæggende menneskerettigheder og demokrati. Jeg var rystet over den lethed, hvormed en hel befolkning kan fanges og dens grundlæggende rettigheder krænkes. Jeg var rystet over tilskyndelsen først mod de ortodokse og dernæst mod araberne og derefter mod Balfour Street-demonstranter, der samledes uden for premierministerens bolig - og til sidst mod alle, der vovede at kritisere, og dem, der valgte ikke at blive vaccineret eller ikke kunne blive vaccineret. vaccineret.

Jeg er bekymret for, hvor let det var muligt at krænke en hel nations grundlæggende rettigheder. Jeg er bekymret over det faktum, at folk blev fyret fra deres job, tvunget til at droppe ud af skolen og udelukket fra den offentlige sfære – alt sammen baseret på medicinsk status. Og jeg kan ikke forblive ligeglad med tanken om, at en person er tvunget til at bære et grønt pas – fordi jeg frygter den dag, hvor grøn bliver pink for LGBTQ eller sort for arabere. 

Jeg indså, at når offentlige embedsmænd i et regeringskontor har enorme budgetter til propaganda og fortalervirksomhed, så kan de tage kontrol over mediernes fortælling og forhindre enhver modstridende diskussion. Jeg indså, at når spørgsmål og kritik bliver forbudt, bliver skråningen særlig glat og stejl.

Tanken om, at regeringen ville ofre folks sundhed, deres liv og deres medicinske og økonomiske fremtid på alteret for en forgæves kamp mod en respiratorisk virus, forekom for mig og mange andre at være en fejl - og ikke bare en fejltagelse, men en fejltagelse det koster og vil koste mange menneskeliv: livet for dem, der vil dø af udiagnosticeret kræft, for dem, der vil opleve angst og depression, for dem, der vil miste levebrød og uddannelse – et tab, der vil forkorte deres liv, især livet for dem, der har mindre, og som altid vil være dem, der vil betale mere.

For mig var dette aldrig et argument om vacciner. Fra starten opfordrede medlemmerne af PECC til vaccination af højrisikobefolkningen. Medlemmerne af PECC vidste dog og udtalte fra starten, at der ikke er nogen logik i at implementere det grønne pas, at det ikke har noget videnskabeligt grundlag, og især at det er moralsk forkert.

Og selvom det var tydeligt, at forsøget på at fyre mig udelukkende skete på baggrund af mine synspunkter og på grund af upassende politisk pres, og selvom det var helt klart, at vores juridiske argumenter var stærke og velbegrundede, så accepterede jeg mine arbejdsgiveres' tilbyde at forhandle min opsigelse, først og fremmest ud fra en ægte vilje til ikke at samarbejde med sundhedssystemets chefers afpresningsforsøg. At vi nåede til en så generøs aftale taler for sig selv.

Jeg for mit vedkommende besluttede ikke af svaghed, men ud fra en klar styrkeposition og viden, som jeg ikke har til hensigt at opgive, at de, der ønsker at eliminere folk i Israel på grund af deres synspunkter, bliver nødt til at kæmpe med en kæmpe. Denne kamp handler ikke kun om mit gode navn og for min fremtid. De, der træffer så dårlige valg, vil blive tvunget til at kæmpe mod mig og mange andre borgere for Israels fremtid som en demokratisk, liberal stat, der bevarer menneskelig værdighed, kropslig autonomi, frihed og privatliv.

Jeg tror, ​​at de, der opildnede og truede, valgte at forvolde direkte, personlig skade, fordi de ikke kunne tåle en videnskabelig og professionel organisation, der har præsenteret et alternativ til deres fejlslagne politik. Til sidst bliver de nødt til at kæmpe med civile, som vil stemme med fødderne og fjerne dem fra den offentlige scene og den politiske arena.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute