Den vestlige medicins primære direktiv, dens gyldne regel, udtrykkes i den latinske maksime primum non nocere – for det første, gør ingen skade. Desværre lærte Covid-æraen os, at fra patientens synspunkt kunne et bedre motto for vores tid være caveat emptor – lad køberen være på vagt.
Enhver medicinstuderende lærer, at de først og fremmest ikke bør forårsage skade på deres patienter, og enhver læge er bekendt med denne maksime. Den afspejles i den hippokratiske ed, og den danner grundlag for de fire søjler i medicinsk etik: autonomi, velgørenhed, ikke-skadelighed og retfærdighed.
Denne regel, og de centrale principper for medicinsk etik, som den understøtter, var alle forladte under Covid-æraen. De blev erstattet af en brutal, umenneskelig og uetisk tilgang til medicin, der bygger på krigsretstilstand som en offentlig sundhedstilstand. Resultaterne var forfatningsstridige nedlukninger, langvarige skolelukninger, undertrykkelse af tidlig behandling, obligatoriske vaccinationer og undertrykkelse af afvigende synspunkter. Disse overgreb blev retfærdiggjort af konstant propaganda og løgne fra sundhedsmyndighederne, det medicinske etablissement, mainstream-medierne og lægefaglige foreninger.
Gå ind i Det Amerikanske Akademi for Pædiatri.
American Academy of Pediatrics (AAP) er den største professionelle forening for børnelæger i USA. AAP er næsten hundrede år gammel og har som motto "Dedikeret til alle børns sundhed". Men som med så meget af det medicinske etablissement afslørede Covid-æraen, at AAP har opgivet sin erklærede mission, og i processen har den forrådt børn overalt.
I Covid-æraen blev ingen gruppe mere – eller mere unødvendigt – skadet end børn, der mistede adskillige års uddannelse, socialisering og normal vækst og udvikling. Mange millioner af børn modtog også de svigagtigt testede, giftige, eksperimentelle mRNA-baserede injektioner, der blev tvangsmæssigt pålagt den brede befolkning. Utallige børn er blevet skadet eller dræbt af disse produkter, hvor myokarditis er den mest universelt anerkendte af de mange toksiciteter forbundet med injektionerne.
For at gøre det endnu værre var det kendt fra pandemiens begyndelse, at SARS-CoV-2-virus, der forårsagede funktionsgevinst, ramte børn meget mildt, sjældent forårsagede alvorlig sygdom og næsten aldrig dræbte dem. Selv på pandemiens højdepunkt blev en artikel i det fremtrædende tidsskrift Natur beskrev pædiatriske Covid-dødsfald som "utroligt sjældne". En meget stor befolkningsbaseret Koreansk studie fra 2023 viste, at dødeligheden hos børn fra Covid var langt under 1 dødsfald ud af hver 100,000 tilfælde.
Hvis ingen del af befolkningen blev mere alvorligt skadet end børn i Covid-æraen, er der få medicinske organisationer, der har forrådt deres patientpopulation mere grundigt end American Academy of Pediatrics.
Selvom AAP i mange år har indtaget tvivlsomme holdninger til en række emner, herunder den stadigt voksende børnevaccineplan, "kønsskifte" og andre, forsøgte AAP på et tidligt tidspunkt under Covid at tale passende for børns interesser. Det varede dog ikke længe, og en gennemgang af denne hændelse viser, hvordan AAP, ligesom så mange andre medicinske professionelle organisationer, effektivt solgte sin sjæl under Covid.
Sommer 2020: AAP ændrer sin holdning til læring i skolenFra midten af marts 2020, da Covid-nedlukningerne begyndte, og indtil slutningen af det skoleår i juni, var de fleste amerikanske skolebørn blevet holdt helt ude af skolen. Den 9. juli 2020 udgav AAP en erklæring argumenterer kraftigt for at amerikanske skolebørn skal vende tilbage:
AAP anbefaler kraftigt, at alle politiske overvejelser for det kommende skoleår starter med et mål om at have eleverne fysisk til stede i skolen. Vigtigheden af personlig læring er veldokumenteret, og der er allerede bevis for de negative konsekvenser for børn på grund af skolelukninger i foråret 2020.
I juli-erklæringen fortsatte AAP med at sige, at skolelukninger "sætter børn og unge i en betydelig risiko for sygelighed og i nogle tilfælde dødelighed." Den gik endnu videre og fastslog, at:
Overvægten af beviser tyder på, at børn og unge er mindre tilbøjelige til at have symptomer og mindre tilbøjelige til at få alvorlig sygdom som følge af SARS-CoV-2-infektion. Derudover kan børn være mindre tilbøjelige til at blive smittet og sprede infektion.
Alle disse påstande, som AAP fremsatte i juli 2020, var kendt for at være sande for dem, der foretog den rette research (som AAP tilsyneladende havde gjort), og de er blevet gentagne gange og definitivt bekræftet i de følgende år.
Jeg var yderst bevidst om AAP's erklæring fra 9. juli 2020. Jeg brugte den som en vigtig ressource i mit eget arbejde i løbet af sommeren 2020 for at forsøge at få skolerne genåbnet til fuldtidsundervisning i staten New York inden efteråret. AAP-dokumentet fra juli var et velunderbygget, velkonstrueret og velargumenteret værktøj til støtte for alle børns interesser.
Indtil videre går det godt. Meget kort efter bukkede AAP dog skammeligt under for presset fra sundhedsmyndigheder, lærerforeninger og andre, der pressede på for fortsatte skolelukninger. Den 19. august 2020, med skolernes genåbning nært forestående, "reviderede" AAP pludselig deres anbefalinger. AAP ændrede dramatisk melodi og erklærede, at de ville følge alle de foranstaltninger, som sundhedsmyndighederne besluttede:
...mange skoler, hvor virussen er udbredt, bliver nødt til at indføre virtuel undervisning, og [AAP] opfordrer til mere føderal finansiering til at støtte begge modeller.
"Det er vores – de voksnes – ansvar at gøre alle de ting, som folkesundhedseksperter anbefaler for at reducere spredningen af virussen," sagde AAP's formand, Sara "Sally" H. Goza, MD, FAAP.
I en fej handling og pligtforsømmelse overgav AAP sig. De opgav den stærke og solide fortalervirksomhed for normalisering af børns uddannelse, der var indeholdt i deres juli-dokument. Som læge, der aktivt følger dagens problemstillinger omkring Covid og offentligt kæmper for genåbning af skoler, kan jeg bevidne, at intet ændrede sig i vores viden om virussen, der retfærdiggjorde AAP's fraskrivelse af sit ansvar over for børn. Faktisk havde flere udenlandske lande allerede returneret børn til skole uden negative virkninger. AAP's kapitulation underminerede betydeligt bestræbelserne på at genåbne skoler, især i de blå stater.
AAP's pludselige og feje kom tilbage vedrørende undervisning i skolen var blot én af mange skammelige handlinger begået af lægeforeninger under Covid-æraen, og det var til alvorlig skade for skolebørn over hele landet. Millioner af amerikanske skolebørn fortsatte med at sygne hen i "fjernundervisning" eller "hybridundervisning" i hele skoleåret 2020-2021. Mange tusinde droppede simpelthen ud af skolen for aldrig at vende tilbage.
I bakspejlet kan AAP ikke påstå, at de "ikke vidste" nok til at presse på for genåbning af skolerne. Deres dokument fra juli 2020 beviser, at de kendte den rigtige fremgangsmåde – før de gav efter for etablissementets falske fortælling og derefter udviklede sig til blot endnu en skamløs lorteorganisation, der pressede på for massevaccination af børn med de giftige Covid mRNA-injektioner.
Hvorfor skulle AAP have gjort sådan noget?
Penge, for det første. Og masser af dem.
AAP's føderale finansieringsuventede indtægter under Covid
Efterhånden som presset på for at få Covid-vaccinen intensiveredes, blev AAP en af de mest betroede lægeforeninger, der blev rigeligt belønnet for at "fremme vacciner og bekæmpe 'misinformation'". I 2023, det år hvor data er mest tilgængelige, tjente AAP penge.
Som journalisten Michael Nevradakis forklarer:
AAP… modtog 34,974,759 dollars i offentlige tilskud i løbet af regnskabsåret 2023, ifølge organisationens seneste skatteoplysningerTilskuddene er specificeret i AAP's enkeltstående revisionsrapport for 2023-2024. Dokumenter viser, at nogle af pengene blev brugt til at fremme barndommen vaccination i USA og i udlandet, målrette medicinsk "misinformation" og "desinformation" online, [og] udvikle en Regionalt pædiatrisk pandemienetværk.
Kort sagt: I juli 2020 tog AAP kort og korrekt parti for nedlukningsmodstanderne i tjeneste for deres selvudråbte motto om at tjene "alle børns sundhed". Men i midten af august skiftede AAP side og fik efterfølgende en massiv udbetaling for at gøre det. Alene i regnskabsåret 2023 modtog AAP 35 millioner dollars i skattepenge, hvoraf en stor del var direkte knyttet til at fremme Covid mRNA-vaccinationer til børn og til... stilhed dissidenter, som man vidste fortalte sandheden.
Desværre er dette ikke overraskende. År før Covid havde AAP allerede udviklet sig til en stærkt kompromitteret organisation, der afveg langt fra sit erklærede mål om at være "dedikeret til alle børns sundhed".
Dinosaurerne sælger sig selv for at overleve
Forretningsmodellen for de gamle, etablerede lægefaglige organisationer, som f.eks. AAP, er en dinosaur. Værdien af betalt medlemskab for disse organisationer er forsvundet gennem årene, hvilket har ført til faldende indtægter fra medlemsgebyrer. Individuelle betalte abonnementer på deres flagskibstidsskrifter er også styrtdykket. Deres økonomiske overlevelse afhænger i stigende grad af Big Pharma-virksomhedernes gavmildhed og, som vi så ovenfor for AAP under Covid, statslige udbetalinger.
Til gengæld for Big Pharma og regeringens penge fungerer disse professionelle organisationer mindre og mindre som fortalere for deres professionelle medlemmer og deres patienter. De bliver talerør for regeringsinitiativer og annoncører for lægemidler. Hvis I må tilgive den blandede metafor, er de blevet en mærkelig art af dinosaur-prostituerede.
Især AAP er stærkt knyttet til og stærkt subsidieret af Big Pharma, især inden for vaccinefremme.
Med udgangspunkt i National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) fra 1986, som effektivt fjernede vaccineproducenters ansvar for erstatningsskader, er CDC's vaccineprogram for børn steget fra 7 vacciner i 1985 til 23 vacciner (og over 70 doser i alt!) i 2024. Siden da har AAP i vid udstrækning beskæftiget sig med vaccinefremme.
I overensstemmelse med CDC's vaccineplaner køber den føderale regering enorme mængder af de anbefalede vacciner fra medicinalfirmaer. Vaccinationerne markedsføres til offentligheden og læger gennem velbetalte organisationer som AAP, og administreres af børnelæger, hvoraf mange modtager betaling – i bund og grund provision – for at gøre det. Håndfladerne smøres ind i kroppen under hvert skridt.
Som følge heraf er amerikanske børn blevet til det, Dr. Meryl Nass opkald "et leveringssystem til at overføre skatteydernes penge til store medicinalfirmaer via dit barns eller barnebarns arm."
Som HHS-minister Kennedy for nylig bemærkede, offentliggør AAP sin økonomiske gæld til sine virksomheds"donorer" på sin egen hjemmeside. Se og beundre, de fire største vaccineproducenter af produkterne på den pædiatriske vaccineplan - Merck, Pfizer, Moderna og Sanofi - står øverst på AAP's liste over virksomheds"donorer". (De samlede beløb for de udbetalinger, AAP modtager, oplyses ikke.)
AAP, der oprindeligt blev dannet for et århundrede siden for at tale børnelæger og deres patienters sag, har udviklet sig til en annoncør og lobbyist for de virksomhedsinteresser, der finansierer deres aktiviteter. Så meget for "dedikeret til alle børns sundhed".
Spol frem til nutiden. Den anden Trump-administration og dens genoprettede sundhedsministerium (HHS) under minister Robert F. Kennedy, Jr., forsøger at implementere hårdt tiltrængte reformer af de korrupte og grundigt erobrede føderale reguleringssystemer for sundhedspleje.
HHS er begyndt at gennemgå og revidere Centers for Disease Control and Preventions anbefalede vaccineplaner, herunder den pædiatriske plan. Som nævnt ovenfor er den pædiatriske plan eksploderet siden vedtagelsen af NCVIA, som gav vaccineproducenter bred juridisk immunitet, fra 7 anbefalede vaccinationer i 1986 til utrolige 23 i 2024. I over 3 årtier har AAP uden tvivl tilsluttet sig CDC's anbefalinger med hensyn til de anbefalede pædiatriske vacciner.
Der er aldrig udført nogen kumulativ sikkerhedstest for denne oppustede tidsplan, og produkter baseret på den meget kontroversielle mRNA-platform, inklusive årlige anbefalede vaccinationer mod Covid, er for nylig blevet føjet til tidsplanen. CDC's pædiatriske tidsplan er meget større end i de fleste andre udviklede lande, hvoraf mange kan prale af betydeligt bedre pædiatrisk (og generel befolknings) sundhed end USA.
Kennedys HHS erstattede medlemmerne af det rådgivende udvalg for immuniseringspraksis (ACIP), der gennemgår vacciner til vaccineplanerne, på grund af dokumenterede interessekonflikter, som mange tidligere medlemmer viste sig at have.
I maj 2025 annoncerede Kennedys HHS ændringer til Anbefalinger til Covid-19-vaccination for børn. Ændringerne er faktisk beskedne. Hvad angår Covid-vaccinerne, anbefaler CDC i øjeblikket “delt klinisk beslutningstagning"mellem forældre og sundhedspersonale for raske børn i alderen 6 måneder til 17 år."
Hvordan har American Academy of Pediatrics reageret? Med handlinger, der er så åbenlyst pro-pharma og så ondskabsfuldt anti-forældre, anti-patienter og anti-børn, at deres forræderi mod skolebørn i august 2020 virker som, ja, barneleg i sammenligning.
Den 28. juli 2025, i sit flagskibstidsskrift Pediatrics, udgav AAP en politisk udsagn opfordrer til en landsdækkende afskaffelse af alle religiøse og andre ikke-medicinske undtagelser fra alle obligatoriske vaccinationer til børn og meddeler, at "AAP går ind for afskaffelse af ikke-medicinske undtagelser fra vaccinationer, da de strider mod optimal individuel og folkesundhed."
Bemærk, at AAP opfordrer til et generelt forbud. Den skelner ikke mellem forskellige vacciner, forskellige uddannelsesmæssige miljøer eller forskellige årsager til at søge undtagelser. Ifølge AAP er alle obligatoriske vacciner lige vigtige for både "individuel og folkesundhed". Alle ikke-medicinske undtagelser er fuldstændig ugyldige.
Hovedforfatteren af den politiske erklæring, en vis Dr. Jesse Hackell, fortalte MedpageToday at
"Vi anerkender, at det er forbundet med problemer at udelukke et barn fra offentlig uddannelse, men alligevel når vi til den konklusion, at det alt i alt opvejer risikoen at sikre sikkerheden i skole- og daginstitutionsmiljøet, fordi der findes andre uddannelsesmuligheder."
Sikke et forfærdeligt skift i AAP's holdning til læring i skolen. Hvad skete der med deres holdning fra juli 2020, hvor det at udelukke børn fra skole "sætter børn og unge i en betydelig risiko for sygelighed og i nogle tilfælde dødelighed?"
AAP's budskab til forældre og børn er krystalklart. De er ligeglade med dine overbevisninger, din personlige autonomi, dine forfatningsmæssige rettigheder eller endda dit velbefindende. Vil du i skole? Hold kæft, stil dig i kø og tag de vaccinationer, vi beder dig om at tage. Hver og en af dem. Den 19. august 2025 udgav AAP sin egen børnevaccinationsplan, som er i modstrid med Kennedy HHS' nuværende plan. AAP's hjemmeside stater:
"Den største forskel mellem AAP's og CDC's tidsplaner er omkring COVID-19-vaccination. CDC er ikke længere anbefaler rutinemæssig vaccination for raske børn, selvom børn kan blive vaccineret efter en samtale med deres læge. I modsætning hertil AAP anbefaler Alle små børn i alderen 6-23 måneder bliver vaccineret.
Det er sigende, at efter årtiers rolig enighed med CDC, i takt med at den pædiatriske vaccineplan løbende blev udvidet, har AAP besluttet at tage det drastiske skridt at frigive sin egen børnevaccineplan, i modstrid med CDC's, på grund af spørgsmålet om "fælles beslutningstagning". Tilsyneladende er kun slavisk overholdelse af obligatorisk vaccination tilstrækkelig for AAP.
Dette er AAP's holdning, på trods af det hurtigt faldende antal Covid-vacciner i befolkningen, den minimale risiko for Covid for børn og den enorme mængde beviser, der viser disse vacciners toksicitet. Ud over myokarditis viser fagfællebedømte studier adskillige autoimmune og immunsystemiske toksiciteter hos børn, der modtager disse vacciner. Michael Nevradakis lister nogle af disse:
Ifølge et fagfællebedømt studie offentliggjort i Pædiatrisk reumatologi I maj havde børn og unge, der havde fået mindst én Covid-19-vaccine, en 23% højere risiko for at udvikle autoimmune sygdomme sammenlignet med uvaccinerede børn.
En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Immunitet, inflammation og sygdom fandt i april, at unge voksne, der havde fået en Pfizer Covid-19-vaccine, viste forhøjet spike-proteinproduktion et år eller mere efter vaccination – betydeligt længere end forventet at spike-proteinet ville forblive i kroppen. Børn i alderen 5-11 år, der fik to doser af Pfizers Covid-19-vaccine, havde forhøjede niveauer af en type antistof, der tyder på en ændret immunsystem respons et år efter vaccination, ifølge et fagfællebedømt studie offentliggjort sidste år i og Journal for infektionssygdomme for børn.
Hvad angår Covid-vaccinationerne og CDC's vaccineplan generelt, har AAP en svag hånd, og alligevel går deres lederskab all-in alligevel. AAP's insisteren på årlige Covid-vaccinationer til børn er i bedste fald absurd og i værste fald morderisk. Som PR-medarbejder virker det arrogant, lejesoldat og fuldstændig tonedøvt. Moralsk og etisk er det uforsvarligt.
Forræderiet er fuldendt
Ledelsen ved American Academy of Pediatrics har tilsyneladende besluttet, at de hellere vil brænde enhver resterende troværdighed på vaccinologiens alter end at anerkende tidligere eller nuværende fejl eller lide smerten ved nødvendige reformer. Dermed demonstrerer de med deres arrogante og groft uansvarlige holdning til børns sikkerhed, at primum non nocere ikke findes i deres ordforråd, og at deres motto "dedikeret til børns sundhed" helt ærligt er en løgn.
Sådanne destruktive (og selvdestruktive) handlinger afslører AAP's næsten totale afhængighed af vaccineindustrien og dens desperation efter at fortsætte denne svindel for enhver pris. American Academy of Pediatrics har solgt sin sjæl. Før eller siden vil djævlen komme og inddrive pengene.
AAP's dybe forræderi mod sit erklærede kerneformål er næppe enestående. AAP er blot et eksempel på den korruption og virksomhedsovertagelse, der har opslugt andre ældre lægefaglige foreninger (f.eks. American Medical Association og American College of Gynecology).
Den føderale regering skal stoppe al finansiering til medicinske professionelle organisationer som AAP. Dette har altid været dømt til at korrumpere dem, og den hårde erfaring har vist, at det har. Desuden bør disse organisationer forbydes at modtage gavmildhed fra lægemidler, eller i det mindste være forpligtet til at offentliggøre alle indtægter fra sådanne kilder.
Måske vil nogle af disse organisationer vælge at reformere. Offentlig indrømmelse af tidligere forseelser, fuldstændig afhændelse af al støtte til lægemidler og eliminering af statsstøtte ville være de absolut nødvendige skridt til at genetablere uafhængighed og troværdighed.
Mere sandsynligt vil dinosaurerne blive erstattet af en art af mindre, uafhængige og kompromisløse organisationer, der inkorporerer sikkerhedsforanstaltninger mod den korruption, der ødelagde deres forgængere.
Enhver traditionel lægefaglig organisation, der ikke gennemgriber og oprigtigt reformerer, fortjener ikke lægernes støtte, offentlighedens troværdighed eller patienternes tillid. Måtte de gå dinosaurernes vej.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, er en intern medicin læge med et kvart århundrede i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægeudnævnelser, og hans arbejde har optrådt i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.
Vis alle indlæg
