Brownstone » Brownstone Institute Journal » Human Shields: The Public-Health War on Children

Human Shields: The Public-Health War on Children

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Det citeres ofte, at "de, der ikke husker fortiden, er dømt til at gentage den." Et samfunds moralske identitet er ikke baseret på, hvilke tidligere grusomheder det påførte dets folk, men snarere på hvilke handlinger det tager for at lære og forhindre at engagere sig i disse handlinger igen. Desværre kan jeg ikke undgå at konkludere, at når det kommer til COVID-19 folkesundhedsmandater rettet mod vores nations børn, har jeg desværre gjort det, når det kommer til COVID-19 folkesundhedsmandater rettet mod vores lands børn. dette før. 

Den 19,1942. februar 9066 udstedte præsident Roosevelt Executive Order 100,000, der førte til internering af over 4 japanske amerikanere samt tusindvis af tyske og italienske amerikanere i over XNUMX år. Dette fuldstændige tab af borgerlige frihedsrettigheder og menneskerettigheder opstod fra et hysteri om, at denne demografiske af individer udgjorde en trussel mod samfundet som helhed. 

Jeg kan ikke komme i tanke om en mere passende parallel til, hvordan vores nation har målrettet vores børn som værende den største nationale sikkerhedstrussel mod spredningen af ​​COVID-19 på trods af videnskaben beviser det modsatte. 

Meget tidligt i denne pandemiske videnskab afslørede, at børn spillede en lille rolle i spredningen af ​​COVID-19 sammenlignet med voksne, men af ​​uklare årsager besluttede vores folkesundhedsreaktion, påvirket af ideologi over videnskab, at de skulle være de menneskelige skjolde, der var nødvendige for at beskytte voksne. 

Aldrig før i min pædiatriske karriere og tidligere uddannelse i folkesundhed og forebyggende medicin har jeg set en sådan perversion af folkesundhedspolitikken, der ikke har fulgt beviserne og sat i fare for at skade én sårbar befolkning for at beskytte en anden. Enhver offentlig sundhed eller medicinsk intervention skal tage hensyn til balance mellem fordele og skade.

Nelson Mandela sagde engang "der kan ikke være nogen skarpere åbenbaring af et samfunds sjæl end den måde, hvorpå det behandler sine børn". Bare spørg læge Margrethe Greve-Isdahl, direktøren for det norske folkehelseinstitutt, som tidligt i pandemien udtalte, "synspunktet i Norge er, at børn og unge skal have høj prioritet for at få et så normalt liv som muligt, fordi denne sygdom kommer til at vare ved... har den laveste byrde af sygdommen, så de bør ikke have den højeste byrde af foranstaltninger."

I Norge var børn ikke forpligtet til at bære masker i skolen og alligevel videnskabelige undersøgelser er blevet offentliggjort for at fremhæve deres succes med at holde skoler åbne på trods af høj spredning af COVID-19 i lokalsamfundet. 

Men for at kigge ind i USA's sjæl behøver vi kun at se tilbage på vores reaktion på H2009N1-influenzapandemien i 1. Har vi lukket skoler og sport og pålagt isolation, uddannelsesmæssige tab, forværring af fedme, og umådelig uheldige børneoplevelser på vores børn for at stoppe H1N1-spredning? Nej det gjorde vi ikke, pga H1N1 målrettet børn og unge voksne (65 procent af dødsfaldene forekom hos dem under 4 år, hvor børn og unge voksne havde risiko for hospitalsindlæggelse og død henholdsvis 7 til 8 gange og 12 til XNUMX gange større). 

Du kan tro, at hvis det var det omvendte og H1N1 målrettet voksne, ville vi sandsynligvis have lukket skoler, fordi i modsætning til Norge er voksne mere værdsatte end børn. H1N1-virussen er nu en almindelig cirkulerende influenzavirus, og jeg formoder, at COVID-19 vil være den samme. 

Nu ved starten af ​​det tredje akademiske år af denne pandemi med pædiatriske indlæggelser fra den meget smitsomme deltavariant kun en brøkdel af voksne tilfælde og størrelsesordener lavere end 2019-2020 influenzaindlæggelser, og dødsfald endnu mere sjældne, målretter vores offentlige sundhedsafdelinger igen vores K-12-børn med maskemandater og skolekarantæner i et forgæves forsøg på at gøre skolerne til nul-risikomiljøer. Dette for at forebygge det, der er almindelig forkølelse hos langt de fleste børn med det formål at beskytte voksne, der med vaccination har evnen til at beskytte sig selv. 

Selv den American Academy of Pediatrics (AAP) forsøg på at berolige forældre med mangel på beviser for, at langvarig brug af masker fører til forsinkelser i tale- og sprogudvikling på trods af bevismateriale at det gør. Men ifølge AAP bør man ikke bekymre sig, hvis der er en sproglig forsinkelse, fordi forældre bare kan henvise deres barn til tidlig indsats for at afhjælpe sådanne forsinkelser, hvis de opstår. 

Desværre er vores lands tidlige interventionstjenester imidlertid blevet gjort næsten fuldstændig ineffektive i aldersgruppen under 3 år på grund af tab af adgang til personlig terapi i hjemmet til ineffektive telesundhedstjenester som en pandemisk reaktion på at beskytte voksne over børn . Få hvis nogen af ​​mine udviklingsmæssigt forsinkede patienter i denne aldersgruppe gjorde nogen meningsfuld fremgang med fjernbehandlingstjenester, som nægtede dem fordelen ved at gribe ind i dette kritiske udviklingsvindue. 

Tragisk nok har vi i denne folkesundhedskrig mod vores børn lært, at de er ved at dø ikke fra COVID men fra selvmord som er resultatet af at nægte dem skole, sport og socialisering med deres jævnaldrende. 

Børn har nu mistet to års fremskridt i pædagogisk basis, og det er det mindste. De er systematisk blevet trænet i germafobisk paranoia for at behandle deres jævnaldrende og voksne som bærere af patogene sygdomme, hvis tilstedeværelse er en trussel snarere end velsignelse. De har stået over for den demoralisering, der følger med konstant skiftende regler, ustabilitet i både hjemmeliv og uddannelse, set deres gudshuse lukket og blevet tvunget til et kedeligt liv med endeløs skærmtid, der er blottet for menneskelig varme.

Det tog 30 år for en anden amerikansk præsident at ophæve Executive Order 9066 og yderligere 12 år for Kongressen at vedtage Civil Liberties Act, som fastslog, at regeringens handlinger var baseret på "fordomme ... hysteri og en fiasko i politisk lederskab" Historien har virkelig gentaget sig. sig selv med en hævn rettet mod vores børn. Måske om 30 år vil vores land igen anerkende disse katastrofale skader, vi nu påfører vores børn på grund af vores generations fordomme, hysteri og svigt af politisk lederskab. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Todd Porter

    Dr. Todd Porter er en børnelæge i lokalsamfundet, som har arbejdet i et stort sikkerhedsnethospitalsystem med at tage sig af for det meste farvede børn med lav indkomst. Han har været øjenvidne til de uforholdsmæssige skader, som Covid-19 folkesundhedsreaktionen har haft på børn. MD, MSPH.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute