Hvis det er overstået, hvorfor den fortsatte nødsituation?

An 11. fornyelse af den føderale regerings nøddeklaration er latterlig. Handler det om midtvejsvalg? Handler det om præsidentvalget i 2024? Er dette rent politik nu og driften til at holde fast i den optjente magt, der er oparbejdet med lockdown-vanviddet? 

Omicron som den nuværende dominerende variant og dens undervarianter (klader) er meget mild for de fleste mennesker, selv mange højrisikopersoner. De kan tilstrækkeligt håndtere infektionen og klare den. Virkeligheden er, at selvom Omicron stadig kan udgøre en udfordring (såsom sæsonbestemt influenza og almindelig forkølelse og en række luftvejssygdomme) for ældre personer og især dem med følgesygdomme (såvel som overvægtige personer, immunkompromitterede personer), er det afslørende. i sig selv ikke er mere alvorlig end sæsonbestemt influenza, og generelt mindre. 

Desuden har vi brugt genbrugte terapeutiske midler (som profylaktiske midler og behandlinger) effektivt, og vi har tilgængelighed. Vi ved også, hvem der er risikogruppen, og hvordan man effektivt kan styre, og hospitaler fik hundredvis af milliarder af dollars i PPE, PPP og COVID nødhjælpspenge for at forberede sig. De er forberedte. 

Dataene viste tydeligt meget tidligt efter udrulningen af ​​COVID-vaccinen, at der ikke var nogen forskel med hensyn til viral load mellem en vaccineret og en uvaccineret person. Politikken var således straffende og meningsløs, og ikke kun for sygeplejersker, men for alle ansatte, der blev udsat for den uden noget videnskabeligt grundlag. Hospitaler og arbejdspladser bør tage disse medarbejdere tilbage og betale dem alle tabte lønninger. Gør alt, hvad de kunne for at gøre dem hele.

Desuden er en stor del af den sårbare befolkning i den udviklede verden allerede beskyttet mod alvorlig sygdom. Vigtigt er det, at vi har lært meget om nytten af ​​billige kosttilskud som D-vitamin til at reducere sygdomsrisikoen, og som nævnt er der et væld af gode terapier til rådighed for at forhindre hospitalsindlæggelse og død, hvis en sårbar patient f.eks. ældre på et plejehjem eller lignende forenes. indstilling eller privat bolig, blive smittet. Og for yngre mennesker er risikoen for alvorlig sygdom – allerede lav før Omicron – minimal. Dette er dataene. Dette er beviset på tværs af globale nationer. 

Selv på steder med strenge lockdown-foranstaltninger er der hundredtusindvis af nyregistrerede Omicron-tilfælde dagligt og utallige uregistrerede positive fra hjemmetest. Foranstaltninger som obligatorisk maskering og afstandtagen har haft ubetydelige eller højst små effekter på transmissionen. 

Storskala befolkningskarantæner forsinker kun det uundgåelige. Vaccination og boostere har ikke stoppet spredningen af ​​Omicron-sygdommen; stærkt vaccinerede nationer som Israel og Australien har flere daglige tilfælde pr. indbygger end noget sted på jorden i øjeblikket. Denne bølge vil løbe sin gang på trods af alle nødforanstaltningerne.

Der er simpelthen ingen begrundelse for at opretholde nødstatus. Så hvorfor skulle HHS flytte for at forny det en 11. gang? Nedlukningerne, skolelukningerne, afskærmningen på stedet, virksomhedslukningerne, personalefyringerne og manglen og skoleuniversitetsforstyrrelser har gjort mindst lige så meget skade (og bestemt mere) på befolkningens sundhed og velfærd som virussen. 

Den amerikanske befolkning og de fleste globale nationer, der var involveret i lockdown-vanvid osv. er blevet knust, ødelagt; økonomier og deres befolkninger. Vi skadede og forårsagede dødsfald for vores befolkninger af de tossede politikker, der lukkede ned, og især vores fattigere minoritetsbefolkninger og kvinder, som ikke havde råd til at skærme. 

Vi flyttede katastrofalt infektions- og sygdomsbyrden fra café latte, laptop, 'Zoom-klassen' til de fattigere i samfundet, som ikke kunne skærme, da de skulle opretholde frontvendt beskæftigelse for at overleve. De kunne ikke 'fjernarbejde'. Mange virksomhedsejere, afskedigede medarbejdere og børn i Amerika begik selvmord på grund af den begrænsende vanvid. 

Undtagelsestilstanden er tydeligvis ikke berettiget nu, og den kan ikke retfærdiggøres med frygt for en hypotetisk gentagelse af en mere alvorlig infektion på et ukendt hypotetisk tidspunkt i fremtiden. Vi kan simpelthen ikke drive folkesundhedspolitik på denne måde. Hvis en ny, alvorlig stamme eller variant skulle forekomme, og det virker usandsynligt fra Omicron (selvom vi placerer spike-antigenet under et ubarmhjertigt selektionstryk med suboptimale vaccinale antistoffer, stigende suboptimalt immuntryk og midt i et massivt infektiøst tryk), så ville det være tidspunktet, hvor vi diskuterer en nøderklæring. 

Juridisk lærd Jonathan Turley har vægtet POTUS Bidens erklæring om, at pandemien er forbi, hvilket indikerer, at den helt sikkert vil blive citeret 

"i en række opgaver i sager, der udfordrer nødbeføjelser og politikker, der anvendes af administrationen. Det var bare et år siden, i september 2021, at præsidenten indførte sådanne regler for at "sikre sundheden og sikkerheden for den føderale arbejdsstyrke og effektiviteten af ​​den offentlige tjeneste." Præsident Biden annoncerede et lignende krav for føderale civile ansatte. Exec. Best.nr. 14,043, 86 Fed. Reg. 50,989 (14. september 2021). Et sådant eksempel kunne være anke behandles nu af den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb. Spørgsmålet om den omfattende pandemiske autoritet, der hævdes af Biden-administrationen, skal nu for den fulde domstol i en en banc genhør."

Turley fortsatte med at hævde, at eftersom POTUS Biden erklærer, at pandemien nu er ved at være slut, ligesom justitsministeriet forsvarer pandemipolitikker i forskellige domstole, så vil dette udgøre enorme udfordringer for justitsministeriet med hensyn til at forsvare politikkerne og mandater. . "Selv hvis man skulle argumentere for, at politikken skulle revideres som støttet på det tidspunkt, kan der nu sættes spørgsmålstegn ved politikkens fortsatte levedygtighed i lyset af præsidentens egne udtalelser." Turley bemærker endvidere, at "hvis pandemien "er ovre", kan nogle stille spørgsmålstegn ved den fortsatte usikre status for militært personel og føderale ansatte med hensyn til vaccinestatus såvel som dvælende maskemandater, der bliver brugt i nogle stater og af visse virksomheder."

Amerikanerne har ofret nok af deres menneskerettigheder, deres værdighed, friheder og deres levebrød i to et halvt år i tjeneste for at beskytte den generelle folkesundhed. De er blevet angrebet, nedværdiget, udstødt, forkastet og ødelagt økonomisk i mange tilfælde, da de blev forhindret i at tjene til livets ophold. Amerikanere mistede mennesker til virussen, sårbare mennesker, og det kan ingen benægte. COVID straffede, især den tidligere belastning (varianter) på de sårbare ældre, og dette skete hovedsageligt fordi regeringen, det medicinske etablissement og læger nægtede at anerkende værdien af ​​tidlig behandling, og deres handlinger endte med at koste tusindvis af liv. 

Men Amerika mistede de fleste liv på grund af nedlukningerne og skolelukningerne, og vi mistede frem for alt vores friheder. Det er på tide at tillade Amerika at blive frigjort fra disse COVID-politikker. Fuldstændig. Lev livet frit igen og tager rimelige forholdsregler, uhæmmet af regeringens mislykkede COVID-lockdown-politikker, hvorved ingen har arbejdet! 

Den nuværende nøddeklaration skal annulleres. Det er tid. Det er på tide at bringe denne COVID-pandemi til en fuld lukning og at gå videre til ordentlige offentlige juridiske undersøgelser vedrørende beslutningstagningen, der gik ind i COVID-reaktionen, især udrulningen af ​​de ineffektive og sikkerhedsutestede COVID-skud.