IMF og Verdensbanken: Aktivatorer for nedkæmpelse af krony-covid

Finansminister Scott Bessent klagede i sidste uge over, at Verdensbanken og Den Internationale Valutafond lider under "mission creep". Men Bessent annoncerede, at Trump vil være "Fordobling ned"om at støtte de største donorer af udenlandsk bistand på jorden. "Langt fra at træde tilbage søger 'America First' at udvide USA's lederskab i internationale institutioner som IMF og Verdensbanken," erklærede Bessent. 

Bessent klagede over, at IMF "bruger uforholdsmæssigt meget tid og ressourcer på at arbejde med klimaforandringer, kønsspørgsmål og sociale spørgsmål." Desværre sagde Bessent intet om, hvordan IMF og Verdensbanken finansierede mange af de værste korrupte Covid-tiltag.

Men hvad skal den amerikanske regering forvente, når Kongressen og utallige præsidenter giver Verdensbanken og IMF milliarder af amerikanske skattedollars at lege med? Den amerikanske regering er ansvarlig for... $ 52 milliarder til Verdensbanken. USA har en finansiel forpligtelse på $ 183 milliarder til IMF. 

IMF blev oprettet i 1944 for at styrke valutaer og hjælpe nationer med midlertidige betalingsbalanceproblemer. I årtierne siden IMFs grundlæggelse har globale kapitalmarkeder og svingende valutakurser gjort IMF til en relikvie. Men for mange mennesker er blevet rige på IMFs gavmildhed til at tillade, at tæppet kan trækkes for denne institution.

IMF gjorde det muligt for snesevis af regeringer, der valgte at lukke deres egne økonomier meningsløst ned efter udbruddet af Covid-19. IMFs administrerende direktør, Kristalina Georgieva, erklærede i april 2021: "Mens genopretningen [efter Covid] er i gang, sakker for mange lande bagud, og den økonomiske ulighed forværres. Der er behov for stærk politisk handling for at give alle en fair chance—et skud i armen til at afslutte pandemien overalt, og et skud mod en bedre fremtid for sårbare mennesker og lande.”

IMFs "fair chance" bestod af, at dens internationale bureaukrater ydede snesevis af milliarder af dollars i "nødfinansiering" til 80 regeringer, hvoraf de fleste udnyttede Covid til at udvide deres egen magt. IMF ydede nødhjælp via Katastrofeinddæmnings- og hjælpefond (CCRT) til 29 regeringer for angiveligt at hjælpe dem med at "bekæmpe virkningerne af COVID-19-pandemien". IMF's strøm af almisser til regeringen bidrog til den globale inflationsstigning i de seneste år. 

Verdensbankens præsident, Ajay Banga, "har forsøgt at understrege bankens fokus på jobskabelse"....og at prioriter den private sektor deltagelse i projekter rundt om i verden,” New York Times rapporteret. Men Verdensbankens opfattelse af den private sektor har ofte været enten et bedrag eller et politisk røgslør. I slutningen af ​​1980'erne Banken udråbte sine lån til Kommunistiske nationer som privatsektororienterede lån – én lokkemad for meget, som jeg beskrev i en artikel fra 1988 Wall Street Journal artikel. Og at tillade Banken at frikende sine almisser ved at tælle illusoriske jobskabelser er en opskrift på svindel med falsk arbejde. 

Covid-pandemien gav Verdensbanken chancen for at spille redningsmand. I pandemiens første måneder annoncerede banken stolt, at dens "nødoperationer til bekæmpelse af COVID-19 (coronavirus) har nåede 100 udviklingslande lande – hjemsted for 70 % af verdens befolkning.” Fra april 2020 til marts 2021 “bevilgede Verdensbanken over 200 milliarder dollars, et hidtil uset niveau af økonomisk støtte, til offentlige og private kunder for at bekæmpe virkningerne af pandemien. Vores støtte er skræddersyet til sundheds-, økonomi- og sociale chok som landene står over for.” Det faktum, at Verdensbanken reelt finansierede regeringer for unødvendigt at chokere deres egne nationer, blev udeladt fra festlige pressemeddelelser.

IMF og Verdensbanken har medvirket til at forvandle mange udenlandske nationer til kleptokratier – tyveknægte. 2002 Amerikansk økonomisk gennemgang analyse konkluderede, at "stigninger i [udenlandsk] bistand er forbundet med samtidige stigninger i korruption", og at "korruption er positivt korreleret med bistand modtaget fra USA".

Vigtigst af alt har hverken IMF eller Verdensbanken nogen betænkeligheder ved at finansiere tyranni. En rapport fra 2015 fra FN's særlige rapportør Om ekstrem fattigdom og menneskerettigheder konkluderede Philip Alston, at Verdensbanken "nu står næsten alene, sammen med Den Internationale Valutafond, om at insistere på, at menneskerettigheder er politiske anliggender, som den som et juridisk princip skal undgå, snarere end at være en integreret del af den internationale retsorden."

Banken retfærdiggør denne holdning ved at insistere på, at den ikke kan "blande sig i partipolitik eller ideologiske stridigheder, der påvirker dens medlemslande" ved hjælp af upassende metoder såsom at "favorisere politiske fraktioner, partier eller kandidater ved valg" eller "godkende eller pålægge en bestemt regeringsform, politisk blok eller politisk ideologi".

Men hver gang en international organisation økonomisk redder et regime, styrker den dets magt. Efter at USA invaderede Afghanistan og Irak, opfandt Pentagon et udtryk, der perfekt indfanger effekten af ​​udenlandsk bistand: "Penge som et våbensystem." FN-rapporten fra 2015 bemærkede, at "Verdensbankens nuværende tilgang til menneskerettigheder er usammenhængende, kontraproduktiv og uholdbar. I de fleste tilfælde er Verdensbanken en menneskerettighedsfri zone. Især i sine operationelle politikker behandler den menneskerettigheder mere som en smitsom sygdom end universelle værdier og forpligtelser."

Verdensbanken binder aktivt for øjnene for at undgå at høre om grusomheder i nationer, der styres af regeringer, som den finansierer. Den særlige rapportør bemærkede: "Ved at nægte at tage hensyn til oplysninger, der stammer fra menneskerettighedskilder, placerer banken sig selv i en kunstig boble." 

Trump-administrationens begær efter at "fordoble" IMF og Verdensbanken er risikabelt at forene med deres afbrydelse af 90% af den udenlandske bistand kontrakter fra det amerikanske agentur for international udvikling (USAID). Kynikere over hele landet jublede over, at politikerne i Washington endelig anerkendte et af de største svindelnumre i de sidste 80 år. 

Hvis Trump-holdet ikke engang kan få en fornuftig politik vedrørende Verdensbanken, hvilket håb er der så for, at de kan løse mere komplekse udfordringer? Jeg var kortvarigt konsulent for Verdensbanken i slutningen af ​​1980'erne og fik løn for at... medforfatter til en rapport om landbrugssubsidiernes tåbeligheder. På det tidspunkt havde embedsmænd i Reagan-administrationen med jævne mellemrum beklaget sig over Verdensbanken i næsten et årti, og de blev siden efterfulgt af sporadisk klage fra det amerikanske finansministerium. Minister Bessent klagede onsdag over, at Verdensbanken "ikke længere burde forvente blankochecks for intetsigende, modeordscentreret markedsføring ledsaget af halvhjertede forpligtelser til reform." Men efter næsten et halvt århundrede med mislykkede amerikanske forsøg på at reformere Banken og IMF er der ingen grund til at forvente, at der vil blive efterladt nogen slyngler.  

Eller tror Trumps udnævnte, at hvidvaskning af amerikanske skattepenge gennem internationale enheder på en eller anden måde gør dem velgørende? Eller måske ønsker de amerikanske finansministeriers topledere at sikre sig, at de fortsat bliver inviteret til de mest overdådige fester i Washington D.C. og resten af ​​verden. Uanset hvad er IMF's og Verdensbankens finansiering af de værste Covid-politikker verden over endnu en påmindelse om, hvorfor disse enheder bør afskediges.

En tidligere version af dette stykke blev udgivet af Det Libertarianske Institut