Efter at jeg vandt mit vartegn "karantænelejr" retssag mod guvernør Hochul og hendes sundhedsministerium for et par måneder siden begyndte folk fra hele verden at kontakte mig. Nogle ønskede simpelthen at sende tillykke med et veludført stykke arbejde og takke mig for at give dem håb om, at dette tyranni, som på en eller anden måde på magisk vis tog fat samtidig i lande rundt om i verden, kunne blive besejret.
Men mange andre ville mere end det. De ønskede faktiske hjælpe. De ville vide, hvordan de kunne kæmpe tilbage mod det intense tyranni i deres lande. Så jeg begyndte at lave interviews og præsentationer for grupper baseret i Storbritannien, Sydafrika, Canada og Australien. Jeg delte med dem min juridiske teori bag min sag, magtadskillelsesargumentet og alt om mine modige sagsøgere (senator George Borrello, forsamlingsmedlem Chris Tague, forsamlingsmedlem [nu kongresmedlem] Mike Lawler og en borgergruppe kaldet Forener NYS).
Jeg fortalte dem om den anden vidunderlige gruppe af NYS lovgivere, der støttede os med en Amicus Brief (forsamlingsmedlemmerne Andy Goodell, Will Barclay og Joseph Giglio), og de kampe, som vi kæmpede og vandt undervejs, mens justitsministeren prøvede taktik efter taktik at stoppe, afspore og ødelægge vores sag. Jeg delte alt, hvad jeg kunne, med dem i håbet om, at det ville hjælpe dem i deres lande, mens de pressede tilbage mod deres regeringsovergreb.
Først blev jeg overrasket over responsen fra dem, der nåede ud til mig fra udlandet. Det var svært for mig at forestille mig, at alle de udlændinge så opmærksomt på vores karantænesag. Mange fortalte mig, at de havde hørt om det gennem "alternative medier"-kilder og stille og roligt havde heppet på mig og bedt om en sejr. Dette fik mig til at indse, at den fuldstændige hjælpeløshed forårsaget af så mange nationers regeringers åbenlyse despoti var uhyggeligt samtidig – og lige så skræmmende for alle borgere, uanset hvilket land man kaldte hjem.
Vores sejr i karantænelejren mod New Yorks guvernør var næsten beslægtet med det velsprogede skud, der blev hørt rundt om i verden. Næsten. Ikke helt. En stor forskel er, at min retssag var (og stadig er i dag) stærkt censureret. Mainstream-medierne dækkede det knap, da vi vandt, bortset fra en artikel her og der og New York Postog mit interview videre OAN netværk. Epoch Times TV lavede et dybtgående interview med mig i deres vildt populære show, amerikanske tankeledere, men stadigvæk er Epoch Times ikke arv, mainstream-medier, der konstant strømmer over æteren dag ud og dag ind.
Lokale og alternative medier dækkede det, men ikke mainstream-medier. Jeg har tidligere skrevet en artikel om censuren af min karantænesag, som du kan læs her.
Med min eksponering for borgere fra lande langt væk, hørte jeg historier om forfærdelige hændelser. Ting, som jeg simpelthen ikke kunne tro, at regeringer ville gøre deres folk, især i lande, der angiveligt var "frie." Og alligevel, her var de, og fortalte mig historier, sendte mig nyhedsartikler eller billeder eller faktiske videooptagelser af grusomheder, jeg ikke kunne pakke mit hoved om.
Nogle af billederne er for evigt brændt ind i min hukommelse, uanset hvor meget jeg prøver at slette dem. Og i slutningen af hver historie, som nogen tilbagekaldte, eller hver video, jeg så, tænkte jeg ved mig selv: "Gudskelov, vi vandt vores karantænelejr-retssag her i New York."
Jeg indså, at vi ikke kun havde stoppet denne fuldstændige totalitarisme i at finde sted i min hjemstat, men vi havde sandsynligvis stoppet den i at sprede sig over hele nationen til det punkt, hvor karantænelejre ville blive den "nye norm" som en måde at (angiveligt) stoppe spredningen af en sygdom – eller for at straffe nogen, regeringen ikke kunne lide. (Husk, at sproget i regningen, vi blev slået ned, sagde, at regeringen gjorde det IKKE skal bevise, at du rent faktisk havde en sygdom)! For flere detaljer om regningen og vores retssag, gå til www.UnitingNYS.com/lawsuit
Gennem min forbindelse med Brownstone Institute, blev jeg præsenteret for en vidunderlig og modig australier, der havde tilbragt to uger i en karantænelejr i det nordlige Australien. Lad os omtale hende som "Jane." Jeg deler nu hendes førstehåndsberetning, som hun delte med mig om, hvad der skete, og hvordan det var, fyldt med fotografier inde fra lejren.
På det tidspunkt, Jane var i lejren, var Dan Andrews (og er stadig) Premier i Victoria i Australien. Landet havde meget strenge COVID-19-politikker, som, som Jane påpeger, konstant ændrede sig. Bogstaveligt talt ville regeringen ændre en politik, mens folk fløj i luften, og ved landing på deres destination ville de blive arresteret, fordi de nu pludselig var i strid med en ny COVID-politik, der netop er udstedt!
Reglen på det tidspunkt var, at ingen australiere måtte forlade deres stat, medmindre man havde en "legitim grund" til at gøre det, og for rent faktisk at tage af sted, skulle man først have karantæne i 2 uger. Ikke i dit hjem. Nej, vær ikke dum! Du var nødt til at sætte karantæne i et anlæg, der blev drevet af regeringen. Nogle mennesker måtte vælge hvilken facilitet, andre gjorde ikke. Der var en stor lejr i Northern Territory nær Darwin, og så var der mange karantænehoteller spredt over hele landet.
Efter sigende var karantænehotellerne et totalt mareridt, hvor du blev lukket ind i et værelse i 2 uger, ingen forlader dit værelse, ingen gå udendørs tilladt, og nogle værelser havde ikke engang vinduer! Men at bo i Melbourne, en stor by i det sydøstlige Australien, var lige så slemt. Regeringen ville kun lade dig ud af dit hjem i EN TIME/dag, med en maske på, og du kunne ikke forvilde dig mere end 5 kilometer fra dit hus. Du kunne ikke kun ikke forlade byen, du kunne ikke forlade landet!
Glem at have nogen på besøg – ingen gæster var tilladt i dit hjem. Regeringen oprettede en hotline, så australiere kunne ringe og rapportere enhver af deres naboer, der ikke adlød COVID-mandaterne. Politiet tjekkede ofte borgerne for at se, om de overholdt dem. De ville ringe til dig, og hvis du ikke svarede inden for 15 minutter, ville de komme og banke på din dør! Lejren, hvor Jane var i karantæne, virkede forholdsvis som en ferie. Nå, egentlig ikke.
Så hvordan det fungerede var, at hvis du havde familie eller venner eller forretning i en anden stat, skulle du først gå til en regeringsfacilitet for at sætte karantæne i 2 uger. En gang til, kun hvis du havde, hvad regeringen anså for at være en legitim grund. Jane skulle forlade Melbourne, så hun pakkede sine kufferter, bookede en absurd dyr flyrejse til Northern Territory, og tog afsted til karantænelejren i Darwin i 2 uger. Gik hun "frivilligt", af egen fri vilje? Det er en meget fin linje af semantik der folkens. Ja, hun bestilte selv sit fly og pakkede sine kufferter for at gå, men det var kun fordi regeringen fortalte hende, at det var Den eneste måde hun kunne forlade Melbourne. Jeg betragter ikke det som fri vilje. Jeg håber, du deler mit synspunkt.
Karantænelejren:
Lejren havde rækker af trailerlignende bygninger, der husede de indsatte – jeg mener australierne der-af-deres-egen-fri-vilje. Jane blev sat ind i en enhed, der havde et soveværelse og et badeværelse. Hver enhed havde en lille forhøjning, ligesom en veranda (se billedet nedenfor). Man fik lov til at sidde udenfor og snakke med en nabo, selvfølgelig gennem en ansigtsmaske, hvis man kunne holde den kvælende varme ud. Politiet patruljerede konstant lejren, gik forbi trailerne og sikrede, at alle overholdt kravene til "social afstand" og tvungen maskering osv.
Du fik ikke lov til at gøre andet end at sidde på din forreste forhøjning eller gå "skød" gennem lejren... så længe du holdt dig i den rigtige afstand fra andre, bar din maske og ikke prøvede at gøre andet. Der var en swimmingpool, men du fik kun lov til at tage en dukkert i poolen to gange i løbet af dit 2-ugers ophold der, og det var kun hvis du skulle tage nogle omgange... ingen spil tilladt!
Maden var forfærdelig. Ingen alkohol tilladt. Mobiltelefoner og internet var tilladt, i hvert fald da Jane var der. Hun sagde, at en kvinde forsøgte at flygte, men hun blev fanget og derefter sat i isolation.
Sæt dig nu ned til denne næste del. Regeringen forhindrede dig i at forlade din by, din stat, dit land, tvang dig ind i karantænehoteller eller en lejr if du var i stand til at overbevise dem om, at du havde en reel grund til at krydse en statsgrænse, behandlede dig som en kriminel og få det her – DU skulle betale for det!! Og det var ikke billigt. Prisen var $2,500 for en enkeltperson, $5,000 for en familie på lejren. "Hoteller" var tilsyneladende dyrere til $3,000 for de 2 uger.
Der var flere detaljer, som Jane delte med mig, men jeg kan ikke dække alle her. På dette tidspunkt vil jeg afslutte denne historie med en del af min samtale med Jane, som virkelig slog mig. Hun kunne mærke, at jeg var forbløffet over de ting, hun fortalte mig. Hun kunne høre det på min stemme, men også i de lange pauser mellem mine spørgsmål, efter at hun ville besvare den litani af henvendelser, jeg kastede efter hende.
Min underliggende forbløffelse var tydelig... "Hvordan kunne din regering gøre disse ting mod sit folk?!"
Hendes svar var øjeblikkeligt og direkte, "Vi har ikke din Anden ændring. Hvis vi havde, ville vores regering aldrig have behandlet os på denne måde."
Lad at synke i et minut.
Retssagsopdatering:
Som jeg nævnte ovenfor, besejrede vi New Yorks karantænelejrforordning, da vi vandt vores retssag juli sidste år mod guvernør Hochul og hendes DOH. Rigsadvokaten indgav en ankemeddelelse og havde 6 måneder til at anke sejren. Valget var den 8. november. Ikke overraskende blev der ikke indgivet nogen appel, indtil...
Den første uge af januar, få dage før deres 6-måneders frist var udløbet, bad statsadvokaten om en yderligere 2 måneder at appellere vores sejr over karantænelejre! Desværre imødekom Retten anmodningen på trods af vores indsigelse.
For mere information om sagen, tidslinjen, eller hvis du gerne vil støtte vores retssag mod guvernøren og hendes karantænelejrforordning, gå til www.UnitingNYS.com/lawsuit
Bobbie Anne, en 2023 Brownstone Fellow, er en advokat med 25 års erfaring i den private sektor, som fortsætter med at praktisere jura, men også holder foredrag inden for sit ekspertiseområde - overdreven rækkevidde fra regeringen og upassende regulering og vurderinger.
Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.
Alle offentlige sundhedsinterventioner har omkostninger og fordele, og normalt bliver disse nøje afvejet baseret på beviser fra tidligere interventioner,...
Deres foreslåede ændringer er centreret omkring meget grundlæggende vejledning om isolation på grund af en Covid-infektion. Man skulle tro, at en meget...
