iPhone indsamler nu dine mentale sundhedsdata

True Story: Health-appen, der er indbygget i iPhones, indsamler nu så mange personlige oplysninger om den mentale sundhed hos hver og en af ​​os, som de kan få fat i.

Alligevel gav en søgning på Google og Brave ingen resultater om farerne ved at dele sådanne oplysninger over telefonen eller internettet. Seriøst, ingen enkelt MSM har lavet en artikel om, hvorfor sådan datadeling kan være en dårlig idé?

For at starte med at dele sådanne data, deler du ikke bare dine oplysninger; iPhone ved præcis, hvem dine familiemedlemmer er. I mange tilfælde er disse telefoner forbundet via familieabonnementer.

iPhone mentale sundhedsvurderinger stiller ikke kun spørgsmål om din mentale sundhed, men kan også udlede familiemedlemmers mentale helbredsstatus, som demonstreret af billedet offentligt delt via telefonen om fordelene ved en telefonvurdering af mental sundhed.

Hvad kunne eventuelt gå galt?

Selvom iPhone historisk set har været kendt for at holde brugerdata "sikre", er dette ikke givet, og der har været hacks og databrud gennem årene. 

CrowdStrike skete - fra blot en simpel kodefejl. I 2015 blev alle mine fortrolige data givet til DoD og FBI for at få en sikkerhedsgodkendelse høstet af den kinesiske regering, da de hackede ind i regeringens "superhemmelige" og "supersikre" regeringsdatalagring websted. Som svar tilbød regeringen mig en kreditrapport og overvågning af min kreditvurdering i et år. Ja - tak.

Den nederste linje – ingen data er 100 % sikre, og dette er data om mental sundhed. Data, der kan være ekstremt pinlige, karriereskadelige eller har potentiale til at forstyrre familieforhold. Husk, ingen ved, hvilke nye love, regler eller mere der kan komme til at ske om år. Denne type information bør ikke høstes og opbevares.

Desuden er det meget naivt at stole på, at Apple aldrig vil sælge disse data eller videregive dem til forskningsgrupper. Faktisk bliver data om mental sundhed allerede udvundet.

Apple har samarbejdet med forskellige sundhedsorganisationer og akademiske institutioner for at udføre sundhedsrelaterede undersøgelser, såsom Harvard TH Chan School of Public Health, Brigham and Women's Hospital og University of Michigan om forskellige sundhedsundersøgelser. Apple samarbejder også med University of California, Los Angeles (UCLA) om en Digital Mental Health Study. Denne undersøgelse bruger sandsynligvis data indsamlet gennem Apple-enheder til at undersøge mentale sundhedsmønstre og -resultater. At stole på, at brugeridentifikatorerne er blevet fuldstændig strippet, før de data videregives, er en risiko, man tager, når man indtaster sådanne oplysninger på en iPhone.

"Forbind med ressourcer."

Så hvordan gavner Apple? På nuværende tidspunkt ser det ud til, at Apple sælger reklamer for forskellige mentale sundhedstjenester ved at "koble" tjenester til folks telefoner. Apple skriver, at "Disse vurderinger kan hjælpe brugere med at bestemme deres risikoniveau, oprette forbindelse til tilgængelige ressourcer i deres område og oprette en PDF, som de kan dele med deres læge." 

Det kan betyde, at hvis man trykker på den nedtrykte knap i vurderingen af ​​mental sundhed, vil Apple placere annoncer på søgemaskinen for antidepressiva eller læger, der ordinerer dem.

Hvorfor ville det eksempel være relevant, og hvilke medicinalvirksomheder kan have gavn af det?

iPhone har udviklet deres mentale sundhedsvurdering med et "uddannelseslegat" fra Pfizer!

Pfizer fremstiller og sælger Zoloft, Effexor, Pristiq og Sinequan formuleringer. Tilsammen er salgsindtægterne for disse lægemidler i milliarder hvert år:

Fra 2015 til 2018 rapporterede 13.2% af amerikanske voksne at have taget antidepressiv medicin inden for de seneste 30 dage, hvor sertralin (Zoloft) var en af ​​de mest almindelige. Selv uden patent var der udfyldt 39.2 millioner recepter med en årlig salgsindtægt på 470 millioner. 

Effexor XR er en antidepressiv medicin, der oprindeligt blev udviklet af Wyeth (nu en del af Pfizer). I 2010, da den første generiske version af Effexor XR blev introduceret i USA, havde mærkevareproduktet et årligt salg på cirka 2.75 milliarder dollars. I 2013 faldt Pfizers salg af Effexor XR til $440 millioner på grund af generisk konkurrence.

Ifølge IMS Health-data havde Pristiq (desvenlafaxine) i 2016 et årligt salg på cirka 883 millioner dollars i USA, selvom salget ser ud til at have svinget gennem årene.

Den nederste linje er, at Pfizer ikke yder uddannelsesstipendier til at udvikle software til vurdering af mental sundhed til Apple ud fra "deres hjertes godhed." Opfindelser af mental sundhed via medicin er en stor forretning, og disse virksomheder søger at tjene penge. 

Dette er blot en måde, hvorpå Apple bruger overvågningskapitalisme ved at data mining af mental sundhedsstatus og derefter sælge adgang til disse data til Big Pharma, Big Tech, læger og forsikringsselskaber osv.

Hvordan denne information, som en gang er frigivet eller lækket, aldrig kan returneres med intakte privatliv, vil blive brugt i fremtiden, er ukendt.

Hvis indstillingen for deling af forskning om helbredsforhold ikke er blevet deaktiveret, vil disse oplysninger gå ind i en database et sted. Det er kun Apples forsikring om, at din identifikation er blevet fjernet fra dataene. Yderligere vil dine mentale sundhedsoplysninger blive uploadet til skyen og vil blive brugt som en adfærdsmæssig fremtid. Skal deles, pakkes, sælges, bruges til at påvirke din beslutningstagning osv.

Jeg er på vagt over for den meget profitable industri, der er bygget op omkring "psykiske lidelser." Gennem årene har American Psychiatric Association og områderne psykologi og psykiatri skadet enkeltpersoner og familier ved både at klassificere sygdomme og lidelser forkert og ved at udvikle behandlinger og terapier, der var og er farlige. Mange er stadig i brug. Her er et par eksempler:

• Der er skøn over, at 50,000 lobotomier blev udført i USA, hvoraf de fleste fandt sted mellem 1949 og 1952. I 1949 blev Nobelprisen i fysiologi eller medicin tildelt António Egas Moniz for hans udvikling af lobotomiproceduren.
• Homoseksualitet blev klassificeret som en psykisk lidelse i 1952 med udgivelsen af ​​den første Diagnostiske og Statistiske Manual of Mental Disorders (DSM-I) af American Psychiatric Association (APA). Det var opført under "sociopatisk personlighedsforstyrrelse." Denne klassificering forblev på plads indtil 1973.
• Selektive serotoningenoptagshæmmere (SSRI'er) er en bredt ordineret klasse af antidepressiv medicin. Der er en sammenhæng mellem SSRI'er og øget risiko for voldsforbrydelser, og anden forskning har vist en stigning i selvskade og aggression hos børn og unge, der tager SSRI'er.
• APA støtter adgang til bekræftende og støttende behandling for "transkønnede" børn, herunder mentale sundhedstjenester, pubertetsundertrykkelse og medicinsk overgangsstøtte. 
• APA mener, at kønsidentitet udvikler sig i den tidlige barndom, og nogle børn kan muligvis ikke identificere sig med deres tildelte køn ved fødslen.
• Aspergers syndrom blev slået sammen i den bredere kategori af autismespektrumforstyrrelser (ASD) i DSM-5 i 2013. Siden da har et stort antal mennesker været udsat for diskrimination og barrierer for at komme ind i højere betalende stillinger. Børn, der får en sådan diagnose, kan også lide af mangel på tillid til deres evne til at håndtere relationer effektivt, hvilket nemt kan fortsætte til voksenlivet.

Dette er blot nogle få af de mange, mange måder, hvorpå American Psychiatric Association og psykologi og psykiatri har taget tingene meget galt. 

• En undersøgelse blandt mere end 500 social- og personlighedspsykologer offentliggjort i 2012 viste, at kun 6 procent generelt identificerede sig som konservative, hvilket antyder, at 94% var liberale eller moderate.
• På et årligt møde i Society for Personality and Social Psychology i 2011, da deltagerne blev bedt om at identificere deres politiske synspunkter, gik kun tre hænder ud af omkring tusind op for "konservativ" eller til højre.

Den liberale bias i psykologi påvirker resultaterne af konservativ adfærd.

For at bringe dette tilbage til brugen af ​​softwareapplikationer og iPhone-appen til mental sundhed i særdeleshed, skal du være opmærksom på, at disse softwareprogrammer udvikles af folk med en liberal bias, og som vil se negativt på konservatives overbevisning. Hvad dette betyder for fremtidig brug af disse data er ukendt, men det kan ikke være godt.

Hvis du vælger at bruge de mentale sundhedsapplikationer, som mainstream-medierne ikke har andet end ros for, skal du være opmærksom på - der er alligatorer i disse farvande.

Men sørg for, at datadelingstilstanden, især at give dataadgang til forskere, er slået fra. Men selv da skal du ikke blive overrasket, hvis din telefon begynder at plante beskeder om fordelene, SSRI'er eller andre anti-depressive lægemidler i dine daglige søgninger. Eller måske vil dit alkohol- eller tobaksforbrug blive brugt til at forsyne dig med annoncer om de nyeste måder at reducere indtaget på, eller hvordan du finder et godt mentalt sundhedscenter. Disse beskeder kan meget vel omfatte neuro-lingvistiske programmeringsmetoder og nudging, for at skubbe dig ind i behandlingsmodaliteter. Men helt ærligt, det er alt sammen til dit "eget bedste og til gavn for din familie."

Nu kan iPhone og uret være værdifulde værktøjer. EKG, ilt i blodet og pulsmåling er fantastiske værktøjer til dem, der lider af hjertesygdomme. Jeg har fundet dem yderst hjælpsomme. 

Min kone, Jill, er ofte motiveret af at få flere skridt hver uge via sin iWatch-tracker.

Bare vær opmærksom på, at disse programmer kan være invasive. Data er aldrig 100 % sikre, og de bliver brugt. Vi kender bare ikke alle detaljerne.

Genudgivet fra forfatterens understak