Brownstone » Brownstone Institute Journal » Er 'Avian Flu' noget at frygte?
Er 'Avian Flu' noget at frygte?

Er 'Avian Flu' noget at frygte?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den hurtige række af foruroligende begivenheder siden 2020 giver ny mening til, hvad sociologen Alvin Toffler kaldte 'fremtidschok' i hans bog med den titel. Forskellen er naturligvis, at vi i dag ikke blot skal beskæftige os med at tilpasse os den store hurtighed, hvormed desorienterende forandringer sker i samfundet – tematiseret af Toffler – og de psykologiske såvel som sociale og kulturelle vanskeligheder, der følger med sådanne udsving. Ud over den sædvanlige betydning af tilpasning til forandringens blotte hastighed, har man været nødt til at se den kvalitative forskel, sammenlignet med Tofflers æra, af rækken af ​​dislokerende begivenheder, meddelelser, advarsler, trusler og lignende, der har fundet sted siden. 2020, og fortsætter stadig i dag. 

Kort fortalt ligner livet siden 2020 ikke længere livet i traditionel forstand, hvor man på trods af de samfundsmæssige forandringer, som teknologiske forandringer har medført, stadig kunne være afhængige af en smule stabilitet; stabilitet er præcis, hvad de ændringer, der påføres mennesker i dag, er rettet mod. Vi har ikke 'tilladt' nogen stabilitet.

Hvorfor? Fordi destabilisering af menneskers liv gør det lettere for dem, der ville have magt over os, at nå deres mål. Urolige mennesker har ikke de nødvendige psykiske ressourcer, der muliggør modstand og tilpasning, som dem, der er vant til en vis bestandighed, har. Derfor det konstante bombardement af vores sanser med nye billeder og memer, der har til formål at indgyde frygt i os, fordi 'de' ved, at vi ufrivilligt føler, at vi ikke kan udøve nogen kontrol over vores miljø. 

Den voksende hype omkring fugleinfluenza ('fugleinfluenza') antyder, at 'de' igen forbereder os andre på noget foruroligende, noget de sandsynligvis planlægger at gøre - i dette tilfælde frigiver en virus, der normalt kun findes blandt dyr , hovedsagelig (men ikke udelukkende) fugle; deraf navnet. Husk, hvordan der i månederne op til 2020 med mellemrum blev droppet hints om en pandemi på vej, og hvordan 'Begivenhed 201,' arrangeret af Bill Gates (i New York i løbet af oktober 2019) i navnet på 'pandemiberedskab', tilfældigvis hæmmede den faktiske 'pandemi', der materialiseredes et par måneder senere? 

Nå, det er den tid igen, bortset fra at denne gang er det ikke en respiratorisk virus, de udråber som værende den potentielle kilde til menneskelig elendighed; utroligt nok er det fugleinfluenzavirus (eller fugleinfluenza). Hvorfor fantastisk? For under 'naturlige' forhold siges denne virus at være ikke let overføres til mennesker. Men selve det faktum, at en person i Texas for nylig blev diagnosticeret som at have pådraget sig fugleinfluenza er en død giveaway (se den linkede artikel ovenfor). 

Det forekommer mig sandsynligt, at for at dette kan ske, er virussen blevet bioteknologisk modificeret; Jeg vil uddybe dette nedenfor. Hvis dette er tilfældet, afspejler det allerede arrogancen hos de undermennesker, der er i stand til at manipulere naturligt forekommende entiteter som vira. Derfor, for at besvare titelspørgsmålet i dette stykke - skal vi frygte fugleinfluenza? Ja og nej - Ingen, fugleinfluenza er ikke at frygte, hvis det er virkelig fugleinfluenza; Ja, 'fugleinfluenza' er virkelig til at frygte, hvis det er 'aviær influenza' (nudge nudge, wink wink) det vil sige resultatet af det, der eufemistisk omtales som 'gain-of-function'-forskning. 

At se sig omkring efter beviser for en sådan 'gain-of-function'-forskning, der involverer fugleinfluenza, har givet nogle potentielt skræmmende resultater. På Ice Age Farmers hjemmeside opsummerer en video med titlen 'Fugleinfluenza – Den næste pandemi?' står der i resuméet:

Der er en ufortalt historie, der involverer fugleinfluenza, forskningsresultater, Gates-fonden og ukrainske biolaboratorier – og det er på tide at fortælle det. Da hundredvis af millioner af fugle bliver dræbt på grund af "PCR-udbrud" af fugleinfluenza, advarer Europa om mangel på kyllinger og æg, og mange stater har nu direkte forbudt salg af kyllinger til offentligheden. Den største ægproducent i USA har slagtet fugle og fyret sine arbejdere. I denne eksklusive Ice Age Farmer nedbryder Christian den beskidte historie om denne virus og spørger: vil bevæbnet H5N1 være den næste menneskelige pandemi?

Tro det eller ej, denne video daterer sig tilbage til april 2022, og selvom det ved første rødme kan se ud til at være en grund til optimisme (det faktum, at den for mere end to år siden allerede blev hypet og ikke er blevet til noget), det er muligvis ikke tilfældet, som jeg vil argumentere for nedenfor. Som du vil se, diskuterede Christian i videoen de alarmerende indikationer (dengang), at fugleinfluenzaudbruddet i USA og Europa førte til nedslagning af millioner af fugle, og den trussel, dette indebar for tilgængeligheden af ​​kylling til konsum. Endnu mere alarmerende rapporterede han om oplysninger indhentet fra det russiske forsvarsministerium i 2022 vedrørende deres opdagelse af dokumenter i ukrainske biolaboratorier, og afslørede forskning udført der af USA og deres NATO-allierede om den højpatogene H5N1-influenza (angiveligt med op til 50 % dødelighed blandt mennesker, formentlig i det "sjældne" tilfælde, hvor sidstnævnte får sygdommen). 

Efterhånden som videoen skrider frem, bliver man udsat for mere og mere foruroligende information, denne gang vedrørende Bill Gates' finger med i spillet af 'gain-of-(lethal)-function'-forskning. Sådan finansiering blev foranlediget af University of Wisconsin (Madison), der afslørede i Science News (i 2008), at forskere med succes havde isoleret de tre gener, der bidrog til den ekstraordinære dødelighed til den virus, der forårsagede den spanske syge fra 1918, hvis dødstal var mellem 20 og 50 millioner mennesker (4 minutter, 50 sekunder inde i videoen) .

Desuden 'blandede de genetiske elementer fra 1918-influenzavirus med det nuværende fugleinfluenzavirus og testede den resulterende variant på fritter, som reagerer på sådanne vira på en måde, der ligner mennesker. Langs denne vej lykkedes det forskerne at få virussen til at 'kolonisere' lungeceller og formere sig der via produktionen af ​​proteinet kaldet RNA-polymerase. Effektivt betyder det også, at kløften mellem den meget smitsomme fugleinfluenza og mennesker allerede i 2008 blev slået bro.

Med en anden betydelig bevilling fra Bill & Melinda Gates Foundation blev forskerholdet ved University of Wisconsin i Madison instrueret i at 'identificere virusmutationer, der ville tjene som tidlige advarsler om potentielle pandemiske influenzavirus.' Mere specifikt ville forskerholdsleder Dr. Kawaoka og hans kolleger spore "mutationer i virale proteiner", der ville "tillade fugleinfluenzavirus at binde sig til menneskelige receptorer." Selvom fugleinfluenzavirus som regel ikke inficerer mennesker eller andre pattedyr, forekommer mutationer nogle gange, hvilket tillader dem at gøre det, hvilket muligvis udløser en pandemi. Ved at identificere sådanne mutationer håbede Kawaoka og hans team at skabe et 'tidlig varslingssystem' til at forudse pandemier. Som Christian skævt observerer (6 minutter, 40 sekunder inde i videoen), kan man ikke undgå at bemærke interessen fra et forskerhold finansieret af Bill Gates for en fuglevirus, der kan inficere mennesker. 

For at gøre en lang historie kort informerer Ice Age Farmer yderligere (7 minutter, 28 sekunder inde i videoen), at holdet ikke nøjes med at begrænse sit fokus til fugleinfluenzavirus, og at holdets forskning i gevinst-af-(dødelig) funktion. på UW (Madison) nåede til sidst det punkt, hvor Dr. Kawaoka med tillid kunne sige, at en 'hybrid svinefugleinfluenzavirus [er] mulig', som ville være 'ekstremt dødelig'. I videoen om Kawaokas forskning (linket ovenfor) afsløres det yderligere – med dokumentation fra en pressemeddelelse fra University of Wisconsin-Madison (7 min. 43 sek. i video) – at det har resulteret i produktionen af ​​noget ekstremt patogen. I pressemeddelelsen får vi at vide, at (2022: 7 min. 50 sek. i video):

Det, der er så interessant ved Dr. Kawaokas nylige eksperimenter, er, at han målrettede PB2, det segment, som få ved nok om til at være afgørende. Dr. Kawaoka og hans forskerhold har taget et humant PB2-gensegment og splejset det til H5N1 fugleinfluenza. Resultatet er en mere dødelig og endnu mere virulent virus end den overordnede H5N1-stamme.

Dr. Kawaoka og hans stab har nu, og ret endegyldigt, navngivet PB2 som det gensegment, der er ansvarligt for dødelighed hos mennesker. 

Som Ice Age Farmer (2022: 8 min. 30 sek. inde i videoen) ikke overraskende bemærker, har Dr. Kawaokas forskning skabt kontrovers i samfundet af videnskabsmænd (til ære for sidstnævnte), som har "...udtrykt rædsel for skabelsen af ​​denne virus, der ville gøre det menneskelige immunsystem forsvarsløst.' Jeg er fristet til at sige: 'Jeg hviler min sag.' 

Uanset hvor meget videnskabsmænd som Kawaoka og iværksættere med en (dødelig) funktion som Bill Gates, kan forsøge at retfærdiggøre en sådan forskning ved at hævde, at den sætter mennesker i stand til at være klar til mulige pandemier – tilføj: 'forårsaget af disse laboratorieoprettet vira' – det er åbenlyst uoprigtigt, og et tilfælde af iøjnefaldende gaslys i købet. Når alt kommer til alt: statistisk set, bortset fra sammensmeltningen af ​​fugleinfluenza- og svineinfluenzavirus, hvad er chancerne for, at en naturlig ville indsættelse af PB2-gensegmentet i H5N1 fugleinfluenzavirus forekomme? Ret ubetydeligt, vil jeg sige. Alene den kendsgerning, at sådan forskning (som også inkluderer laboratoriekonstruktionen af ​​SARS-CoV-2-virussen i Wuhan) har fundet sted, er allerede en manifestation af voldsom ignorering af menneskers og andre levende væseners liv på nuværende tidspunkt. 

Det slutter dog ikke der. Indikationen af ​​en mulig – hvis ikke sandsynlig – fremtidig 'pandemi' støder man på, når Christian (istidsbonden) viser og kommenterer en anden video fra 30. marts 2022, hvor tidligere CDC-direktør, Dr. Robert Redfield, udtaler, at (med Ice Age Farmers ord): "Fugleinfluenza vil springe til mennesker og være yderst dødelig i den kommende 'Store pandemi', som C19 var en ren opvarmning."

Redfield hentyder yderligere til en 'betydelig' dødelighed på mellem 10% og 50% forbundet med en sådan 'pandemi' – en underdrivelse, hvis der nogensinde var en. Tænk på, hvad det betyder: han forudsiger det potentielle dødsfald fra den forventede fugleinfluenza-pandemi for næsten fire milliarder mennesker! (Ved en tidligere lejlighed placerede jeg denne foruroligende information i den bredere kontekst af Giorgio Agambens forestilling om Homo sacer, og argumenterede for, at mennesker blev reduceret til 'bare liv," uden nogen rettigheder under "pandemien.") 

Truslen om en overhængende fugleinfluenza-pandemi blandt mennesker – tidligere afvist som højst usandsynlig – er placeret i en ramme af høj troværdighed af informationen udgravet af istidsbonden, der samtidig vidner om fordærvelsen af ​​dem blandt os, der ville bøje sig til sådanne dybder for at tilfredsstille enhver uforståelig trang de har, for at udrydde resten af ​​menneskeheden. Er udsigten til en sådan katastrofal begivenhed årsagen til, at en milliardær som Mark Zuckerberg efter sigende har bygget en selvforsynende, 300 millioner dollars luksuskompleks på Hawaii, hvor de kan udelukke de ødelæggelser, det ville bringe?

Uanset hvad sagen måtte være, har andre stemmer rejst lignende bekymringer som istidsbondens. Et eksempel på dette er den uforfærdede Dr. Joseph Mercola (som har overlevet ethvert virulent forsøg fra Biden-administrationen på at ødelægge ham og hans forretning). Efter for nylig at have henvist til den tvivlsomme Gates-finansierede forskning fra Kawaoka-teamet på UW (Madison), som blev diskuteret ovenfor, Mercola skrev

Fauci finansierede også virologen Ron Fouchiers arbejde, en hollandsk forsker, hvis team skabte en luftbåren version af fugleinfluenzaen ved hjælp af en kombination af genteknologi og seriel infektion af fritter. Så fugleinfluenzaen er blevet manipuleret og pillet ved på en række forskellige måder, hvilket gør den både luftbåren (hvilket den ikke var i starten) og i stand til at smitte på tværs af arter.

I 2012 udløste arbejdet fra Kawaoka og Fouchier udbredt bekymring om forskning i gevinst-af-funktion, da det let blev erkendt, at det ved et uheld kunne forårsage en menneskelig pandemi.

Som et resultat udstedte den amerikanske regering i 2014 et midlertidigt forbud mod forskning i gevinst-af-funktion på visse vira, som forblev på plads indtil december 2017. Vi ved nu, at dette forbud blev omgået af Fauci, som fortsatte med at finansiere gevinst-af- funktionsforskning om coronavirus i Kina i disse år.

Det ser nu ud til, at bevæbnet fugleinfluenza i sidste ende kan blive udløst for at nå de geopolitiske mål for den teknokratiske kabal, der forsøger at give Verdenssundhedsorganisationen et monopol på pandemisk beslutningstagning.

Så hvis vi ender med en dødelig menneskelig fugleinfluenza, er der al mulig grund til at antage, at den var menneskeskabt. Der er også al mulig grund til at antage, at en fugleinfluenzavaccine enten vil være ineffektiv, farlig eller begge dele. Moderna lancerede et lille menneskeligt forsøg med et mRNA-skud mod fugleinfluenza i foråret 2023, men resultaterne er endnu ikke offentliggjort. 

Selve det faktum, at fugleinfluenzaen, som Mercola angiver, er blevet 'våbengjort' på forskellige måder, der gør det langt mere sandsynligt, at mennesker bliver inficeret af det, er en rygende pistol, der markerer uretfærdigt spil af dem, der ikke kunne og ikke ville. at, lade godt nok være i fred. For det første i betragtning af det før dette overflødig forskning, at fugleinfluenzavirus ikke var luftbåren og dermed mindre tilbøjelig til at inficere mennesker, der ikke var i kontakt med inficerede dyr, kræver det intet geni at udlede, at visse parter (kendt af os alle) havde al mulig grund til at ønsker at øge dets dødelighed. De bør anholdes på grundlag af natur- eller almindelig lov, fordi de har vist sig at være fjendtlige over for den menneskelige art, som de næppe kan siges at være legitime medlemmer af.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bert Olivier

    Bert Olivier arbejder ved Institut for Filosofi, University of the Free State. Bert forsker i psykoanalyse, poststrukturalisme, økologisk filosofi og teknologifilosofien, litteratur, film, arkitektur og æstetik. Hans aktuelle projekt er 'Forstå emnet i forhold til neoliberalismens hegemoni.'

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute