Det er længe siden at dumpe maskerne

Ansigtsmaskedebatten rejser desværre igen sit grimme hoved mange steder i landet, og det står stadig mere klart, at den aldrig helt vil forsvinde. Selvom OMICRON giver en form for naturlig immunitet til store dele af befolkningen, før den begynder at forsvinde i solnedgangen, vil den næste snus-fremkaldende variant uundgåeligt komme og igen tvinge paranoide hypokondriske venstreorienterede til at dække deres ansigter og hysterisk kræve, at du gør det såvel. Desværre har fremstillet frygt over Covid virkelig knust så mange mennesker, som aldrig nogensinde vil blive de samme.

Vores side, siden af ​​sandhed, data og virkelighed, kan pege på undersøgelser før Covid, der viste, at masker ikke er effektive mod virusspredning, indtil køerne kommer hjem. Deres kan pege på ikke-randomiserede kontrollerede 'undersøgelser' (du ved, fordi det ville være 'uetisk' at have en kontrolgruppe i en 'pandemi'), der bruger mannequiner, modeller eller super-kirsebær-plukkede uddrag af data fra områder og tid perioder, som de mener styrker deres fortælling. Men det lader til, at ingen af ​​dem kan lande det afgørende slag, både på grund af manglen på korrekt administrerede randomiserede kontrollerede undersøgelser i Covid-æraen og også på grund af den påståede 'sunde fornuft' opfattelse af, at det stykke stof over alles ansigt er et 'nul- omkostningsintervention (det er det ikke), der er det hele værd, selvom det hjælper lidt (det gør det ikke).

Desværre er det svært at imødegå 'DET VILLE HAVE VÆRET WoooOrSe'-svar blevet den pålidelige Branch Covidian-go-to, når de forsøger at forsvare deres ubrugelige indgreb. Men ville det virkelig have været det?

Indtast Ian Miller, en indholdschef i underholdningsindustrien, der ligesom mange af os hurtigt begyndte at stille spørgsmålstegn ved etableringens Covid-fortælling, da den ikke så ud til at stemme overens med de faktiske fakta på stedet. Men i stedet for at overgive sig til nederlag, satte Miller prompte sin daglige joberfaring i gang med dataanalyse til at arbejde med at skabe og distribuere iøjnefaldende diagrammer, der snart gjorde ham til en Team Reality-berømthed og en Branch Covidien-folie. 

Det har du sikkert set dem på Twitter bliver delt af fremtrædende konservative politikere, mediefigurer og Team Reality-tilhængere eller i opslag på store nyhedssider som Fox News, City Journal og TheBlaze. Faktisk er Ians diagrammer – som viser hver specifik coronavirus-restriktion implementeret i et specifikt geografisk område på en datolinje, som også ødelæggende inkluderer hastigheden af ​​virusspredning i den periode – blevet den bedste måde at vise vores overherrers absurditet og ubrugelighed ' mislykkede Covid-politikker. Hvis et billede er mere end tusind ord værd, er disse diagrammer - hver enkelt af dem - værd mindst en million.  

Selvfølgelig, som vi desværre ved, er censur af ideer, de ikke bryder sig om, i bedste velgående. Alt, hvad Twitter skal gøre for at slette beviser som dette fra Twitter-historiens annaler, er at slette Ian Millers konto, en handling der kan ske for enhver af os når som helst. Sådan er risikoen for at turde gå imod den etablerede Faucian Covid-fortælling.

Heldigvis har Ian minimeret skaden ved denne mulighed ved at give os alle en fantastisk gave i hans ny bog på 217 sider, med titlen "Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates." I den kombinerer forfatteren sine berømte hitlister med uforlignelig analyse, der ødelæggende river sløret af den vildledende pseudovidenskab omkring maskering, som vi er blevet tvangsfodret i to år for at afsløre den forbudte sandhed – at maskering og maskemandater absolut intet har gjort for at afbøde spredningen af ​​Covid-19 på verdensplan.

"Jeg har set på data fra hele verden, fra det granulære amtsniveau til hele lande, og har endnu ikke fundet eksempler, der viser klare og vedvarende fordele ved at maskere mandater," skriver Miller. "Der har simpelthen ikke været noget mærkbart mønster eller sammenhæng med maskemandater og bedre resultater."

Fra at analysere præ-Covid maskeundersøgelser, der utvetydigt viser, at maskebrug ikke forhindrer smitsomme luftvejsvira i at sprede sig, til at rive "eksperternes nye videnskab" i stykker (herunder maskebrug 'undersøgelser' fra Arizona og Kansas med "betydelige fejl"). til at fremhæve data fra den virkelige verden fra steder som Florida, Californien, Sverige og utallige andre – med diagrammerne til at understøtte det – Miller anklager, forsøger og dømmer på ødelæggende vis maskekulten med at vildlede en godtroende, skræmt offentlighed til ikke bare at bruge en ubrugelig ikke-farmaceutisk indgriben, men tvinger det på andre, herunder forsvarsløse børn, i årevis.

Tænk over det. Hvis ansigtsmasker 'virkede' for at stoppe eller endda en smule bremse spredningen af ​​Covid-19, skulle de kunne pege til sted efter sted, der viser, hvornår interventionen blev anvendt, og hvordan antallet af tilfælde blev påvirket. Med andre ord burde de være i stand til at gøre, hvad Ian Miller har gjort omvendt. Det kan de naturligvis ikke, fordi masker, og især maskemandater, ikke virker. Overhovedet. Ikke engang en lille smule.

De af jer, der har fulgt mine klummer de seneste to år, kender godt min holdning. Der er få ting, der er mere djævelsk onde end at tvangsdække ansigtet på et andet menneske, især et barn. Hvis der er nogen retfærdighed i verden, vil samfundet om mange år se tilbage med fuldstændig rædsel på, hvad vi gjorde med lockdowns, masker, vaccinetvang og alt det andet, herunder og især indgydte den slags frygt og paranoia, der aldrig matchede faktiske dødsfald af denne virus. Når det gør, Ian Millers bog – og hans diagrammer – vil blive set som vigtige afgørende slag, der hjalp med at udslette maskekulten for altid.

reposted fra Townhall