Producenten af replikon mRNA Covid-"vaccinen" i Japan, Meiji Seika Pharma, har anlagt sag mod et medlem af det japanske parlament, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi havde kommenteret, at Covid-injektionerne "er beslægtet med et biologisk våben", en udtalelse, som Meiji Pharmas præsident hævdede var uden for grænserne af acceptabelt udtryk.
Udtalelser som Haraguchis om farerne ved Covid mRNA-injektioner er dog nu almindelige i mange lande, og medicinalfirmaer synes ikke at sagsøge folk for at lave dem, i hvert fald ikke i USA. I stedet har statsadvokater i Kansas og Texas har sagsøgt Pfizer for at have givet forkert oplysninger om sine Covid-injektioner.
Generelt har Japan gradvist udviklet sig til et sted, hvor det er vanskeligt offentligt at udtrykke ideer, der ikke er godkendt af magtfulde forretningsinteresser og embedsmænd. Ud over regeringen og mainstream nyhedsmediers sammensværgelse For at holde de medicinske realiteter omkring Covid-19 skjult for den japanske offentlighed vedtog regeringen en lov, der skal undertrykke uhensigtsmæssige onlinebeskeder.
Intentionerne bag dette tiltag er klare: Fremtrædende regeringspersoner har åbent erklæret deres overbevisning om, at "misinformation" er et stort problem i Japan. I december 2024 sagde premierminister Minister Ishiba udtalte at han overvejede flere reguleringer vedrørende internetdiskurs, som han anser for problematiske, og en fremtrædende LDP-politiker (Liberal Democratic Party) ved navn Noda kommenterede for nylig, at Japan i stigende grad blev påvirket af "falsk" information.
I maj 2024, Japans parlament vedtaget en lov at muliggøre hurtig fjernelse af ærekrænkende opslag fra sociale medieplatforme som Facebook og X. Ifølge denne lov skal sådanne platforme oprette eksplicitte websteder til at modtage anmodninger om sletning af opslag og også tydeliggøre deres kriterier for fjernelse af opslag. Den nye lov trådte i kraft den 1. april 2025.
Ikke overraskende, nogle japanere YouTube-vloggere udtrykker bekymring over, at deres vlogs under det nye sæt regler snart kan blive målrettet som formidlere af "misinformation", især når de kritiserer regeringens politik.
Kun online medieplatforme er målrettet mod denne udvikling, selvom japansk trykt kommunikation og tv-programmer også ofte har gjort sig skyldige i spredningen. skadelig desinformationIronisk nok skyldes dette i mange tilfælde ikke, at de er uregulerede, men netop fordi de er underlagt offentlige myndigheders kontrol.
For eksempel har det japanske nationale politiagentur bevidst lækket oplysninger om personer, der er under efterforskning, for at presse dem til at tilstå forbrydelser. Da den japanske offentlighed ofte naivt tror, at mistanke er lig med skyld, resulterer denne taktik i forfærdelige konsekvenser for de uretfærdigt anklagede.
I 1996, efter et mislykket forsøg fra Aum Shinrikyo-kulten på at myrde tre japanske dommere, lækkede politiet nogle detaljer om deres efterforskning af ... til nyhedsmedier. Yoshiyuki Kono, en uskyldig mand, hvis familie også blev alvorligt såret i angrebet.
Konos oplevelse med at blive forfulgt af både myndighederne og mainstream-nyhedsmedierne afspejler den af Richard Jewell, den heroiske sikkerhedsvagt, der blev mistænkt efter bombningen af de Olympiske Lege i Atlanta i 1996. FBI lækkede bevidst detaljer om deres efterforskning til amerikanske mainstream-nyhedskanaler, som fortsatte med at chikanere og fordømme Jewell sammen med de efterforskende FBI-agenter, selvom sagen til sidst blev opklaret.
Selv før loven om sociale medieplatforme blev japanske nyhedsmedier effektivt kontrolleret af regeringen. Som følge heraf... var rangeret lavest blandt alle Gruppe af Syv-nationer for pressefrihed i World Press Freedom Index. Japans samlede rangering faldt fra 68.th til 70th efter at loven om sociale medier fra 2024 blev vedtaget.
Årsagerne til dette er presseklubsystem og selvcensuren hos de fleste japanske journalister. Hvert ministerium har en presseklub bestående af repræsentanter fra fremtrædende nyhedsmedier, og de modtager officielle briefinger fra embedsmænd. Disse pressemedlemmer kan dog blive udelukket fra disse briefinger, hvis de gør noget, der er et dårligt billede af regeringen.
Derfor er der ved sådanne møder "ingen atmosfære, der opmuntrer til drøftelse af vigtige emner, fordi journalister ved, at hvis de stiller vanskelige spørgsmål, kan de blive straffet," med en japansk reporters ord. For eksempel var journalister ved pressebriefinger bange for at stille spørgsmål om uklare udtalelser til kabinetssekretær Suga, som nogle gange svarede hårdt: "Det spørgsmål er irrelevant!"
Disse udviklinger er særligt ildevarslende i lyset af, at Japan allerede har en plettet historie med hensyn til undertrykkelse af informations- og ytringsfrihed. I 1925 vedtog den japanske regering Fredsbevaringsloven, som kriminaliserede udtrykket af ikke-godkendte ideer.
I de følgende år erstattede totalitær kontrol hurtigt demokratisk styre og ubegrænset offentlig debat. Dette kulminerede i en krig, der bragte store rædsler til Japan og andre nationer. Ytringsfrihed er en langt vigtigere sag end ord.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
