Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Og bare sådan er dine rettigheder væk
rettigheder væk

Og bare sådan er dine rettigheder væk

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Den, der kontrollerer børnene, kontrollerer fremtiden."

Hvis citat er det? Det er min. Det blev formuleret i mit sind i løbet af de sidste mange måneder, efterhånden som jeg har tilføjet flere og flere spørgsmål om forældrerettigheder i mine taler. Hvorfor bliver jeg ved med at tilføje mere og mere? Fordi angrebet på forældrenes rettigheder tager fart. Faktisk, her i New York, rammer det os som et godstog!

En af de store ting ved det arbejde, jeg laver, er, at jeg kommer til at rejse rundt i vores stat og i stigende grad til andre stater, hvor jeg møder fantastiske mennesker, hvoraf mange deler deres personlige historier med mig. Selvom 99 procent af de historier, de deler, er centreret omkring grusomheder, der normalt er et direkte resultat af regeringens forfatningsstridige, pandemi-relaterede diktater, nyder jeg ikke desto mindre at høre folks historier. Det er en del af mit arbejde... det er forskning.

Uanset om det er et lokale fyldt med 30 personer eller en sal fyldt med 1,000+ mennesker, er de historier, folk deler med mig, efter jeg har holdt en tale eller præsentation, uvurderlige. Jeg får stor indsigt i, hvad der foregår i forskellige fællesskaber, og jeg kan drage ligheder, drage slutninger, formulere en analyse og derefter dele informationen. Viden er magt! 

På det seneste har jeg bemærket en kraftig stigning i de historier, jeg hører om direkte angreb (eller direkte tilbagekaldelse), af forældres rettigheder. Disse angreb kommer ofte fra statslige enheder eller pseudo-regeringsenheder (ikke officielt drevet af regeringen, men så bundet til deres pengepung, kan de lige så godt være det). Så jeg begyndte at forbinde prikkerne. Der var ikke for mange at forbinde, før jeg indså, at de kommer efter vores børn! Åbent. Uforskammet. Med vilje.

Og med en inderlighed, jeg ikke har set før. Men ved du hvem har set det før? Hvem påpeger det for mig og hjælper mig med at se det klart? Mine venner, der er opvokset i kommunistiske lande, eller deres forældre/bedsteforældre var. DET er, hvem der er tunet ind på, hvad der foregår i vores land lige nu.

Jeg voksede op som en konkurrencedygtig kunstskøjteløber i 1980'erne, en sport domineret i årtier af Sovjetunionen. Nogle af mine nære venner i skøjteverdenen var sovjetiske. Deres forældre ville chokere mig, når de fortalte historier om de timelange brødkøer, de plejede at skulle vente på, eller deres familiemedlemmer, der lige stod op og "forsvandt" midt om natten, eller deres iskolde lejligheder, der fandt dem sover i deres vinterfrakker og sko for at prøve at holde varmen. (I øvrigt var deres lejligheder ikke kolde, fordi de var for fattige til at købe brændstof... det var fordi regeringen kontrollerede alt!) 

Inden for vores skøjteverden vidste alle, hvordan sovjetterne kom til at dominere vores sport så solidt og i så mange årtier, især i disciplinerne par og isdans. Ingen kunne røre dem. I øvrigt var de helt fantastiske skatere - kraftfulde, stoiske, men alligevel yndefulde. Deres kommando over isen var uovertruffen.

For at gøre mig selv bedre studerede jeg dem. Det gjorde vi alle sammen. Hvis jeg var på en anden skøjtebane end min egen, hvad enten det var til en konkurrence eller en træningssession, kunne jeg udvælge sovjeterne på isen med et hjerteslag. Der skulle ikke siges et ord mellem os. Hvordan deres knive rørte isen var nok til at vide. Så hvad var deres "hemmelighed" for verdensherredømmet af kunstskøjteløb? De tog børnene i en meget ung alder og satte dem i træningslejre for den sport, de troede, at barnet ville være godt til. Børnene spiste, sov og drak deres sport.

Måned efter måned. År efter år. Årti efter årti. Der var ikke noget valg. Hverken du eller dine forældre havde ret til at sige til regeringen, "Nej." Du tjente dit land på den måde, de sagde til dig! Ingen stillede spørgsmål. Ingen undskyldninger tilladt. Og for de atleter, der lykkedes (såsom verdens- eller olympiske guldmedaljevindere), blev din familie "belønnet" med nogle "ekstraudstyr" - men tør ikke bede om at se dit barn skøjte personligt, eller se dem konkurrere ved de olympiske lege... var uhørt. Forældrene fik set deres barn konkurrere på et lille, gammelt tv i deres stue! Det er de historier, de fortalte mig.

Her i USA er det "regeringskryb", der sker i dit liv, gradvist. Det emmer ind i dine friheder, først langsomt, mens de trænger sig ind, lidt efter lidt. Så vågner du en dag, og pludselig er dine rettigheder væk. Dette er, hvad jeg har hørt og set ske i årevis nu, men især de seneste tre+ år med COVID-19-manien.

Så selvfølgelig gravede jeg lidt angående denne hypotese, der var ved at tage form i mit sind, om regeringens ønske om at bryde det hellige forældre/barn-bånd og tage kontrol over vores børn. Jeg skrev bogstaveligt talt mit ovenstående citat ind i en søgemaskine, og et uhyggeligt lignende citat dukkede op. Det var uhyggeligt, fordi det blev tilskrevet Adolf Hitler i 1935! Her er citatet:

"Den alene, der ejer de unge, vinder fremtiden."

Og så er vi her. 

Tid til et eksempel fra det virkelige liv. Du ved, at jeg altid prøver at arbejde dem ind. Ret kraftfuldt synes jeg. Så hvad angår en historie om forældrerettigheder, delte jeg en sådan historie i en nylig Substack, hvis du vil, den artikel er HER. Dybest set spænder historierne over hele spektret, lige fra forældre til folkeskoleelever, der ikke må planlægge deres barns sundhedsaftaler, til forældre til universitetsstuderende, der ikke får adgang til deres rapportkort, på trods af at de har betalt alle regningerne!

Selvom der er mange stater, der nu vedtager love for at hjælpe med at beskytte forældrenes rettigheder, er det nøjagtige MODSAT sker her i staten New York. Jeg har skrevet adskillige artikler om modbydelige foreslåede love, som den der ville kræve "omfattende seksualundervisning" på alle skoler, starter i BØRNEHAGE og løber lige igennem gymnasiet. Eller den, der ville tillade børn i alle aldre at lave deres egne medicinske beslutninger, selv over forældrenes indvendinger (ja, det inkluderer kønsændringer). 

Men der er et nyt modbydeligt lovforslag, der så at sige er på vej. Det er faktisk ikke "nyt", som det har været foreslået i årevis, men det "bevæger sig" nu, hvilket betyder, at det er blevet sat på forsamlingens sundhedsudvalgs dagsorden til afstemning tirsdag den 16. maj. For at et lovforslag kan blive en lov, skal det vedtages i hvert af vores to huse (Senatet og forsamlingen). For at komme til husets etage skal det først ud af udvalget. Så den 16. maj vil trin et ske ... det demokratkontrollerede sundhedsudvalg vil stemme om det. 

Regningen er A276b (i sidste uge var det A276a, men de justerede det, nu er det "b"). Det ville tillade medicin og vacciner, der hævdes at forhindre seksuelt overførte sygdomme, at blive givet til mindreårige børn uden forældrenes viden eller samtykke! Så dette lovforslag eliminerer forældrenes eksisterende ret til at kende og have et valg over de lægemidler og vacciner, vores børn får! 

Lovforslaget lyder delvist:

A  LICENSED  PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
 PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE  PRACTITIONER,  OR  LICENSED  MIDWIFE  ACTING
 WITHIN  THEIR  LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
 TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING  ADMIN-
 ISTERING  VACCINES,  TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
 THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR  GUARDIANS OF SUCH  PERSON,
 PROVIDED  THAT  THE  PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
 REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.

Du kan læse regningen i sin helhed HER, men nogle vigtige bemærkninger er:

  • Der er ingen aldersbegrænsninger i dette lovforslag. Så en 8-årig kunne gå og få en kønssygdom, uden at deres forældre vidste det!
  • Lovforslaget vil naturligvis fremme mindreåriges sex.
  • Det kunne beskytte pædofile ved at undergrave New Yorks lov om "Mandated Reporter", der kræver, at autoriserede fagfolk rapporterer formodet seksuelt misbrug af børn til retshåndhævelsen. Ville enhver klar voksen tro, at det er normalt, at en skoleelev (bag deres forældres ryg) anmoder om et skud, der angiveligt forhindrer en seksuelt overført sygdom? 
  • Der står, at barnet kan få et af skuddene, "PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” Så det betyder, at den person, der administrerer skuddene (som i øvrigt højst sandsynligt har et økonomisk incitament til at give skuddet), nu vil have magten til at beslutte, om dit barn har "kapaciteten" til at give samtykke!
  • Det bringer et barns trivsel i fare. Børn ved ikke nok om deres sygehistorie til at give informeret samtykke. Vil de vide, om de havde tidligere uønskede reaktioner på vacciner i fortiden, om de har allergi eller følsomhed over for vaccineingredienser, eller om der er en familiehistorie, der ville kontraindikere den pågældende vaccine? Og hvad med forælderen eller den første responder, der forsøger at hjælpe barnet, hvis de har en dårlig reaktion på skuddet, når de kommer hjem... de vil ikke engang vide, at barnet fik vaccinen i første omgang!
  • Lovforslaget overtræder føderal lov, som er forfatningsstridig. National Childhood Vaccine Injury Act, (en rædselsvækkende lov fra 1986, der fjernede juridisk ansvar fra vaccineproducenter og dem, der administrerer vacciner), kræver, at en sundhedspersonale leverer en kopi af det aktuelle vaccineinformationsark til et barns forælder/juridiske repræsentant før vaccination et barn med en liste over skud, der inkluderer nogle kønssygdomme som hepatitis B og humant papillomavirus (HPV))

Hvem presser på for denne foragtelige lov? Her er listen over modbydelige, anti-forældres rettigheder, der sponsorerer/medsponsorerer dette lovforslag. Dem med en * ved siden af ​​deres navn er også medsponsorer for en eller begge af de ovennævnte lovforslag om forældrerettigheder, som jeg skrev om i tidligere Substacks:

*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz -D
*Linda Rosenthal -D
*Phil Steck -D
*Harry B. Bronson -D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D

Hey, så er der nogen, der bemærker noget, som hver eneste af disse beklagelige har til fælles?

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en 2023 Brownstone Fellow, er en advokat med 25 års erfaring i den private sektor, som fortsætter med at praktisere jura, men også holder foredrag inden for sit ekspertiseområde - overdreven rækkevidde fra regeringen og upassende regulering og vurderinger.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute