Kadlec kaster Fauci under bussen

I juli 28, 2023, Australsk weekend magasin udgivet en bomberapport baseret på et eksklusivt interview med Dr. Robert (Bob) Kadlec, HHS assisterende sekretær for beredskab og respons (ASPR), som tjente under Donald Trump. Grundlæggende kan underteksten til interviewet opsummeres som "det hele var Tonys skyld, ikke min."

For mange læsere kan dette virke som bare mere Washington, DC Kabuki-teater med en siderækkefølge af begrænset tilholdssted (meget som det tidligere Vanity Fair artikel hvor Kadlec gav en generøs scoop spin med en topping af CYA). Personligt synes jeg, at hele dette "inside the Beltway" hastværk med at aflede skylden for den grove "offentlige sundhed" dårlig forvaltning og udbredt løgn under COVID-krisen en smule morsomt, på en snoet måde, men absolut popcorn værdigt. 

Her er den forpustede titel:

Covid cover-up: 

hvordan videnskaben blev bragt til tavshed Anthony Fauci nedtonede bevidst mistanker fra videnskabsmænd om, at Covid-19 kom fra et laboratorium for at beskytte sit omdømme og aflede fra risikabel forskning, som hans agentur havde finansieret, siger hans chef. 

Af SHARRI MARKSON

Ms. Marksons rapport om hendes eksklusive kan findes her (bag en betalingsmur).

Nu på et niveau var min første reaktion på dette "meget interessant” (en reference til en ikonisk Arte Johnson-karakter i den ugentlige tv-komedieserie fra 60'erne Rowan og Martins grin, for dem, der ikke er gamle nok til at huske). Den typiske tagline til sketchen er "men dum."

Særligt spændende (i hvert fald for mig) var, at dette interview blev leveret til en australsk journalist og hende Australsk weekend magasin redaktører i stedet for de sædvanlige amerikanske propagandamedier. 

Inden vi dykker ned i substansen af ​​anklagerne og påstandene fra Dr. Kadlec vedrørende hans mangeårige nære kollega Dr. Fauci, tillad mig et øjeblik at introducere Dr. Kadlec, som er et særligt stereotypt eksempel på Deep State-efterretningssamfundets beboere, som har hjemsøgt (og instrueret) den amerikanske "Biodefense" Enterprise i årtier. Se venligst Leder af Hydra: The Rise of Robert Kadlec trykt af The Last American Vagabound for flere sarte detaljer.

Den eneste amerikanske ekspert i bioforsvar/biokrigsførelse, der er endnu mere stereotyp end Dr. Kadlec, som jeg har mødt i løbet af min korte karriere i den sektor, var (nu afdøde) generalmajor (ret) Philip K. Russell, stiftende direktør for Sabin Institute. Både berygtet og legendarisk for sit vidneudsagn fra kongressen, der støttede opfinansiering af den militære/industrielle bioforsvarsvirksomhed ved at tilpasse udtrykket "bro bygge bro over dødens dal" som begrundelse for at finansiere offentlig-private partnerskaber i dette område, vidste Phil, hvor alle ligene var begravet og hvilke knapper du skal trykke på for at aktivere programmatisk finansiering. WRAIR-kommandant og derefter Hopkins-professor. Men jeg afviger.

(død) Generalmajor (ret) Philip K. Russell. Hans korte biografi kan være findes her.

"Dr. Russell blev kommandant for Walter Reed Army Institute of Research, hvor han udførte laboratorie- og klinisk forskning i virale og parasitære sygdomme; hans arbejde bidrog til udviklingen af ​​vacciner mod adenovirus, meningitis og hepatitis A og B. Efter at have trukket sig tilbage fra militæret blev Dr. Russell professor i international sundhed ved Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health."

Efter min erfaring er "Bob" Kadlec relativt stille og omhyggelig, men ret villig til at påkalde Herren Gud under offentlige præsentationer, og jeg har altid troet, at han (uden direkte beviser) er et mangeårigt og høj status medlem af det amerikanske "Intelligence Community" ." Under Trump-administrationen, i sin stilling som ASPR, rapporterede Dr. Kadlec til advokaten, forretningsmanden, lobbyisten og den tidligere farmaceutiske administrerende HHS-sekretær Alex Azar, som igen rapporterede til Mr. Trump.

Den berygtede (nu pensionerede) CIA-agent ("DARPAs mand i Wuhan”) Dr. Michael Callahan rapporterede direkte til Dr. Kadlec under hele Trump-æraens aspekt af COVID-krisen, og jeg kan huske, at Michael febrilsk talte om behovet for at beskytte Kadlec, efter at BARDA-direktørens mand Dr. Rick Bright gik til Los Angeles Times at klage over uretfærdig behandling af Kadlec (som var hans direkte chef) og derefter anlagde Rick en føderal whistleblower-sag på vej ud af svingdøren til et behageligt job hos Rockefeller Institute. Sikke et sammenfiltret net vi væver. Som jeg sagde i begyndelsen af ​​dette essay, var der masser af "inside the beltway" Kabuki-teater pakket om alt dette.

Under alle omstændigheder vil Bob Kadlec, der kritiserer Tony Fauci for dobbelthed og dårlig forvaltning af COVID-krisen, sandsynligvis lande et sted mellem gryden, der kalder kedlen sort, og en sofistikeret, koordineret desinformationskampagne, der har til formål at distrahere offentligheden fra synderne. af CIA, dets surrogater og offshore "fem øjne" efterretningsallierede. Med andre ord endnu et begrænset tilholdssted designet til at distrahere de godtroende i Kongressen såvel som den brede offentlighed - her og i udlandet.

Så med den lange optakt og kontekst, der demonstrerer min klare bias og generelle "En plage i begge jeres huse!" holdning (Mercutio til Romeo, Shakespeare, for himlens skyld), tillad mig venligst at fremhæve nogle af de bomber, som Dr. Kadlec kaster over i Dr. Faucis generelle retning (med tak til Will Jones fra "Brownstone"-forfattergruppen, som oprindeligt fandt denne perle af en historie i den australske presse) .

Åh ja, det viser sig, at Weekend Australian Magazine har kørt cirkler omkring amerikanske virksomhedsmedier i et stykke tid (jeg ved, … en lav bar), og har tidligere dokumenteret (i 2021!), at National Institutes of Health og andre amerikanske agenturer finansierede 65 videnskabelige projekter ved Wuhan Institute of Virologi i løbet af det sidste årti, mange involverer risikabel forskning om flagermus-coronavirus.

Amerikas bedste rådgiver for infektionssygdomme, Anthony Fauci, besluttede bevidst at bagatellisere mistanker fra videnskabsmænd om, at Covid-19 kom fra et laboratorium for at beskytte sit omdømme og aflede fra den risikable coronavirus-forskning, som hans agentur havde finansieret, ifølge hans chef, en af ​​de mest ledende. Amerikanske sundhedsmyndigheder under pandemien.

I et eksklusivt interview fortalte Robert Kadlec - tidligere assisterende sekretær for beredskab og reaktion ved det amerikanske sundhedsministerium - til The Weekend Australian, at han, Dr Fauci og National Institutes of Health-direktør Francis Collins privat diskuterede, hvordan man "skruer temperaturen ned" på anklager mod Kina i de tidlige dage af pandemien, mens de forsøgte at opmuntre Beijing til at samarbejde og dele en prøve af virussen.

"Jeg tror, ​​Tony Fauci forsøgte at beskytte sin institution og sit eget omdømme mod muligheden for, at hans agentur finansierede Wuhan Institute of Virology-forskere, som ud over omfanget af bevillingerne modtaget fra National Institutes of Health måske har arbejdet med People's Liberation Army-forskere om defensive coronavirus-vacciner," sagde Dr. Kadlec.

"Jeg tror, ​​det fremgår tydeligt af hans senere frigivne e-mails (indhentet via anmodninger om informationsfrihed), at han havde mere fornemmelse af, hvad hans institut havde finansieret på det tidspunkt. Dette var en risiko for omdømmet for ham og hans institut, og han tog sikkert side med de internationale videnskabsmænd, der mente, at falske eller ubegrundede beskyldninger kunne have en afkølende effekt på det videnskabelige samarbejde mellem den vestlige verden og Kina."

Dr. Kadlec tilføjede i sit første medieinterview nogensinde: "Vi tror, ​​at vaccineforskning resulterede i pandemien - at vaccineforskning var den nærmeste årsag.I en ekstraordinær indrømmelse sagde Dr. Kadlec, at de besluttede at forsøge at opmuntre en gruppe af førende internationale videnskabsmænd til at dæmpe spekulationerne om virussens oprindelse.

Forskerne holdt et telefonopkald den 1. februar 2020, hvor de diskuterede bekymringer om, at SARS-CoV-2 så ud som om det kunne være gensplejset. "Da vi talte om dette forud for det opkald, ville han (Fauci) bare prøve og se, om han kunne få forskerne til at tage temperaturen ned, skrue ned for retorikken. for i det mindste at finde, vil vi undersøge dette, men vi ved det ikke,” sagde Dr. Kadlec.

"Vi besluttede at engagere vores nationale eksperter til at se på dette, National Academy of Sciences," sagde han. "Det ville tage tid at finde ud af, hvad der foregik. Vi prøvede at forhindre folk i at sige, at dette var et biovåben, når vi ikke rigtig vidste det. Det var min hensigt. Det var Dr. Faucis idé at se, om han kunne få internationale videnskabsmænd til at undersøge oprindelsen på en lignende måde. Formålet var at forhindre spekulation og skrue ned for temperaturen. Der var noget, der kunne siges at skrue ned for retorikkens temperatur og undgå den vilde spekulation, om et biovåben, der allerede var startet på det tidspunkt."

"Deres papir resulterede i at kaste terningen for, hvad der så ville være det internationale videnskabelige svar fremadrettet," sagde han. "Jeg fandt det virkelig mærkeligt, at i lyset af de nu afslørede private grublerier fra nogle af videnskabsmændene, der indikerede, at sekvensen så usædvanlig ud, at forfatterne besluttede at udarbejde et brev som en meningsindlæg."

"Mange mennesker blev forvirrede eller tog fejl af det, de skrev, som mere en peer-reviewed afhandling. Deres oprindelige mening var sandsynligvis skygget af deres personlige professionelle egenskaber eller troen på, at det, der foregik i USA - udtalelser fra politiske ledere - kunne være problematisk for verdensrelationerne for Kina, men også deres professionelle interesser i videnskab," sagde han.

Gain-of-function-forskning blev forbudt af Obama-administrationen, men ophævet under Trump-æraen. Dr. Kadlec siger, at dette var på foranledning af NIH. "Francis Collins og Fauci havde begge et lignende verdensbillede, som forskerne kender bedst, og der burde være få restriktioner på forskning," sagde han.

Wuhan Institute of Virology and EcoHealth Alliance udarbejdede et forslag til bevillingsfinansiering til coronavirus-forskning, som internationale forskere nu mener kunne være "blåprintet" af Covid-19. Dr. Kadlec var formand for et udvalg, der skulle godkende, om funktionsvinding kunne fortsætte. Forslaget fra Wuhan-instituttet væltede rundt i amerikanske regeringsagenturer på jagt efter finansiering, men det gik aldrig igennem hans udvalg. "Det viser dig fejlbarheden eller sårbarheden af ​​tilsynssystemet," sagde han.

Dr. Fauci har nægtet, at hans agentur har finansieret forskning i gevinst-af-funktion, men Dr. Kadlec sagde, at dette ikke var sandt. "Det er tydeligt, at NIH støttede forskning, der har potentialet til, og det resulterede i mindst én sag i funktionsforøgelse," sagde han.

Så dropper Sharri Markson den store, som er fuldstændig i overensstemmelse med den nye historielinje, der nu forsigtigt kryber gennem et Overton-vindue. Det nævnte vindue har været godt og sandt lukket åbent med hensyn til CIA's og vestlige efterretningssamfunds centrale rolle i deres dårlige forvaltning af COVID-krisen.

Det fulde omfang af disse mistanker er nu blotlagt i e-mails, der er stævnet af den amerikanske kongres og offentliggjort i de seneste uger. I disse e-mails diskuterede nogle videnskabsmænd det "lorteshow", der ville opstå, hvis nogen seriøst anklagede Kina for, selv ved et uheld, at starte pandemien. De diskuterede også, hvilken indvirkning en sådan anklage ville have på videnskabelig forskning og internationale relationer. Men offentligt insisterede de på, at muligheden for en utilsigtet laboratorielækage var en sammensværgelse og forfattede et papir offentliggjort i Nature Medicine, der hævdede, at SARSCov-2 næsten helt sikkert var en naturlig virus. Dr. Kadlec anerkender kraften i det papir, med titlen the Proximal Origins of SARS-CoV-2, som værende det officielle ord om, at en laboratorielækage var en konspirationsteori. "Deres papir resulterede i at kaste terningen for, hvad der så ville være det internationale videnskabelige svar fremadrettet," sagde han. "Jeg fandt det virkelig mærkeligt, at i lyset af de nu afslørede private grublerier fra nogle af videnskabsmændene, der indikerede, at sekvensen så usædvanlig ud, at forfatterne besluttede at udarbejde et brev som en meningsindlæg. "Mange mennesker blev forvirrede eller tog fejl af det, de skrev, som mere et peer reviewed papir.

Dybest set løj Tony Fauci, og folk døde; liv, familier, børns uddannelse, karriere, virksomheder og hele økonomier blev ødelagt. De rige blev rigere, de fattige fattigere, og middelklassen blev decimeret. Og Klaus Schwab, WEF (og dets "unge ledere" håndlangere), og totalitarismen blomstrede. Massive globale "passive" investeringsfonde, centralbanker og deres Bank of International Settlements-mestre rykkede et skridt tættere på at bevæbne bankvirksomhed for at skabe én ring til at regere dem alle – Central Bank Digital Currency koblet til Social Credit-score.

Og Trump blev endnu en gang stemplet som racist.

Godt at Tony og hans kammerater var i stand til at beskytte KKP gennem denne shizastorm! .

Her er en nylig video af en Sharri Markson-udsendelse på Sky News (AUS). Værd at se efter min mening.

Genudgivet fra forfatterens understak