Mange amerikanere var rystede over de undertrykkende dekreter, der blev udstedt af politikere og embedsmænd under Covid-pandemien. Men der var masser af præcedenser efter 9/11, der banede vejen for nylige overgreb. Autoritære Covid-politikker var chokerende, men ikke overraskende.
I marts og april 2020 retfærdiggjorde politikere at lukke skoler, virksomheder, bedehuse og praktisk talt alt andet i jagten på Zero Covid. Nitten år tidligere lovede præsident George W. Bush at "befri verden for ondskab" efter 9/11-angrebene. Men det var umuligt at befri verden for ondskab – som altid har været modermælken for ambitiøse demagoger.
Bush lovede også at "befri verden for terrorså børn kan "vokse op i et frit samfund, et samfund uden frygt." Og indtil det nirvana blev nået, søgte Bush-administrationen at maksimere frygten for at minimere modstanden mod at suspendere habeas corpus, ulovlig støvsugning af amerikanernes telefon- og e-mail-registre, undertrykkelse af protester, og udløser føderale agenter på indenlandsk uenighed.
At love absolut beskyttelse gav Bush-administrationen ret til al den magt, som den hævdede at have brug for. Skræmte amerikanere var overbeviste om, at overdragelse af vilkårlig myndighed i føderale embedsmænd ville holde folk i sikkerhed. En af de første frugter af den tåbelighed var Transportation Security Administration, som tilpassede mottoet om "Dominere. Skræmme. Styring." TSA opførte kontrolposter i hundredvis af lufthavne bemandet med titusindvis af føderale agenter.
Fra starten var TSA fuldstændig uduelig og fejlede konstant 95 procent af undercover test for at opdage falske bomber og våben. For at gøre det sikkert at flyve hævder TSA retten til at tage menstruerende kvinder ind i private værelser tvinge dem at klæde sig af vise blod. Men TSA's løfte om sikkerhed frigør dets flerårige fiaskoer - på samme måde som Covid-maskemandater er blevet bekræftet af tomme appeller om at redde børn og Ruth Bader Ginsburg.
Efter 9/11 misligholdte nervøse amerikanere og føjelige medier "Washington-logik" på det ene problem efter det andet. Bush tog nationen i krig mod Irak baseret på en barnlig syllogisme:
- Terrorister, der angreb Amerika den 9/11, var dårlige mennesker.
- Saddam Hussein er et dårligt menneske.
- Derfor var Saddam Hussein skyldig i 9/11-angrebene.
Bush-administrationen pressede på Saddam-9/11-forbindelsen ved enhver mulig lejlighed – selvom Bush indrømmede det i 2006 Saddam var ikke ansvarlig for angrebene. På samme måde som Covids politiske beslutningstagere helligede deres dekreter med latterlige prognoser om potentielle dødsfald, indviede Bush-administrationen sin autoritet ved løbende at udstede alarmer om terrorangreb der ikke engang havde en snert af troværdighed. For både Bushs og Covids politiske beslutningstagere udslettede frygtfremkaldende grænser for deres indflydelse. Så længe nok mennesker kan blive skræmt, så kan næsten alle blive underkuet.
På samme måde, efter starten af Covid-lockdowns, berettigede politiske beslutningstagere sig selv til al den magt, de hævdede at have brug for for at tvinge overholdelse. I Newark, New Jersey, fik tusindvis af mennesker billet, og de risikerer seks måneders fængsel og en bøde på 1,000 USD for forbrydelser som at "hænge ud", "sidde på mælkekassen", "sidde på bænken og ryge", "at stå udenfor og nyde vejret," og "at stå uden maske", som journalist Michael Tracey rapporteret.
Los Angeles borgmester Eric Garcetti "beordrede alle beboere, der bor i byen 'at blive i deres hjem'" og forbød alle unødvendige "rejser, herunder, uden begrænsning, rejse til fods, cykel, scooter, motorcykel, bil eller offentlig transport." Da vacciner blev tilgængelige, retfærdiggjorde politikerne lockdowns og mandater til at overtale folk til at blive injiceret, så de kunne få deres frihed igen.
Mange mennesker har været rystede over, at få medicinske eksperter har talt ud for at fordømme Covid-politikker, der påførte amerikanernes liv enorme skader uden reel fordel. Men det er naivt at forvente mod eller visdom fra læger, der er involveret i føderal politik.
Under Bush-administrationen hjalp læger med at udløse nogle af de værste menneskerettighedskrænkelser begået af den amerikanske regering i den moderne æra. Begyndende i 2002 udløste CIA et torturregime, der omfattede waterboarding (simuleret drukning), hypotermi, søvnmangel i op til 7 dage og nætter og andre brutale metoder. Programmet blev designet af psykologer, der stak millioner af dollars i lommerne for at lave en liste over teknikker designet til at knuse fangers vilje. Fornærmende afhøringer blev overvåget af læger for at beskytte regeringen, ikke ofrene. En rapport fra Senatets efterretningsudvalg fra 2014 afslørede, hvor langt den hippokratiske ed var faldet. "Efter at en læge røntgenfotograferede en fanges fødder og konstaterede, at de var slemt brækket, anbefalede en anden læge, at han kunne få ham til at stå i 52 timer." Business Insider opsummeret en sag.
Og det var ikke kun nogle få vildøjede medicinske mistilpasninger, der drev misbrugene frem. En intern undersøgelse fra American Psychological Association fra 2015 konkluderede, at "højre embedsmænd i foreningen havde 'samarbejdet' med højtstående embedsmænd i forsvarsministeriet for at sikre, at foreningens etiske regler ikke hindrede psykologers evne til at forblive involveret i afhøringsprogrammet ... mens flere fremtrædende eksterne psykologer tog handlinger, der hjalp CIA's afhøringsprogram og hjalp med at beskytte det mod voksende uenighed inden for agenturet,« New York Times rapporteret. Talrige fanger blev dræbt under afhøringer, og mange blev permanent såret.
"Truth will out" er Washingtons yndlingseventyr. Otte førende kritikere af Covid-politikker opfordrede for nylig til en kommission til at afsløre misbrug af føderale agenturer og politikker under pandemien. Andre aktivister har krævet retsforfølgelse af føderale embedsmænd, der har bedraget den amerikanske offentlighed. Men torturskandalen er en påmindelse om, at ansvarlighed i Washington er sjældnere end et ærligt kongresmedlem. Ingen af torturpolitikerne blev retsforfulgt, og den eneste CIA-embedsmand, der blev fængslet, var en whistleblower, der afslørede waterboarding. Justitsministeriet har med succes torpederet enhver retssag fra et torturoffer. Held og lykke til ofrene for føderalt påbudte Covid-19-vacciner.
Farefulde fortilfælde fortsatte med at hobe sig op efter Bush forlod Det Hvide Hus. Mange amerikanere forventede, at Barack Obama ville anlægge en højere tone og vise langt mere respekt for forfatningen. Men Obama proklamerede hurtigt et præsidentielt prærogativ til at myrde amerikanere, som han stemplede som terrormistænkte. Obamas advokater insisterede på, at præsidenten skal afsløre nul beviser, før han henretter officielt udpegede skurke. En advokat fra justitsministeriet erklærede i retten, at ingen føderal dommer havde autoritet til at være "kigger over skulderen" af Obamas målrettede drabsprogram, fordi det involverede "præsidentens kernebeføjelser som øverstkommanderende."
Da Obama førte kampagne for præsidentposten i 2008, var det ikke en af de reformer, han lovede, at give præsidenten ret til at dræbe amerikanere uden rettergang. Obama-administrationen lovede at være meget forsigtig med, hvem den dræbte. Men Daniel Hale, en tidligere flyvevåbens efterretningsanalytiker, lækkede oplysninger, der afslørede, at næsten 90 procent af mennesker dræbt i droneangreb var ikke de tilsigtede mål. Bidens justitsministerium belønner Hale med en lang fængselsdom.
Covid-politikere hævdede ikke en ret til "afsluttes med ekstreme fordomme” besværlige amerikanere – kun for at ødelægge deres første tillægs ytringsfrihed. Biden Hvide Hus browbeat Twitter til at annullere konti for Alex Berenson og mange andre Covid-kritikere. Vi er stadig ved at lære, hvor langt Team Biden udvidede sine forfatningsstridige censurdekreter.
Det faktum, at den amerikanske regering havde et væld af diktatoriske politikker før Covid, er ingen grund til ikke at fortsætte med at gøre modstand og afsløre Covid-19-absurditeter. Men problemet begyndte ikke med Covid, og det vil ikke ende, selvom Biden proklamerer en ende på Covid-nødsituationen.
Brownstone Institute har til formål at "oplyse og mobilisere det offentlige liv for at forsvare og fremme den frihed, der er afgørende for et oplyst samfund, som alle nyder godt af," ifølge sin mission. En nøgle til at forsvare frihed er at erkende, hvor meget der gik tabt, selv før Fauci blev en boblehead-superstjerne. Amerikanernes rettigheder og friheder vil ikke være sikre, før politikere og deres håndlangere er tvunget til at underkaste sig loven og forfatningen.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
