Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Lovgivning er fang mig, hvis du kan

Lovgivning er fang mig, hvis du kan

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I weekenden var jeg oppe i det vestlige New York til en fundraiser-begivenhed, som et dejligt par var vært for mig for at hjælpe med at afholde omkostningerne ved min "karantænelejr"-sag, som jeg har håndteret Gratis året rundt.

Det var en fantastisk eftermiddag med informative taler efterfulgt af en paneldiskussion stil spørgsmål og svar session. Med mig på scenen var min hovedanklager i retssagen, senator George Borrello, borgmester Deb Rogers (som stod op til karantæneforordningen med sin landsby, mens jeg kæmpede mod den i retten), forsamlingsmedlem Steve Hawley (den lokale forsamlingsmand for det distrikt som støtter vores sag og kom for at byde publikum velkommen), og forsamlingsmedlem Dave DiPietro, som også er tilhænger af vores sag. 

Talerne var fantastiske - fyldt med skarp indsigt i, hvad der foregår bag kulisserne i vores regering, og især i hallerne i hovedstadsbygningen i Albany. En ting, der virkelig ramte mig, var noget, som forsamlingsmedlem DiPietro sagde, og derfor vil jeg dele det med dig om et øjeblik. 

En hurtig note før jeg gør det: Jeg vil gerne påpege, at fra dag 1 af alt dette, har jeg altid sagt, at dette er ikke om politik. Det handler ikke om demokrat mod republikaner, liberal mod konservativ … det handler om grundlæggende menneskerettigheder.

Da jeg skrev denne artikel, af alle de taler, præsentationer og interviews, jeg har lavet i løbet af de sidste 2.5 år (og jeg har lavet så mange, at jeg bogstaveligt talt har mistet tællingen), har jeg aldrig talt offentligt om mit politiske tilhørsforhold. Ikke én gang. Hvorfor ikke? For det er ikke relevant for det arbejde, jeg udfører for at bevare vores grundlov og vores levevis. Og så, mens du læser denne artikel, skal du forstå, at de oplysninger, jeg giver dig her om politikernes politiske tilhørsforhold, er fakta – det er de partier, de tilhører. (F.eks. er Kathy Hochul demokrat. Letitia James er demokrat. Et superflertal af vores lovgivende forsamling i NYS er demokrater. Og så videre).

Tilbage til historien, som forsamlingsmedlem DiPietro delte under sin tale.

Han fortalte en historie om, hvordan han, da han første gang blev valgt til NYS-forsamlingen for mange år siden, var på forsamlingsgulvet, og lovgiverne diskuterede et lovforslag, som blev fremsat af demokraterne. Lovforslaget var fuldstændig ulovligt og forfatningsstridigt, og derfor sagde forsamlingsmedlem DiPietro til en af ​​sine demokratiske kolleger i det væsentlige:

I kan ikke gøre det her. Dette er fuldstændig forfatningsstridigt!

Svaret han fik fra sin kollega var:

En og fem, Dave. En og fem.

Forsamlingsmedlem DiPietro forklarede os, at da han var ny i Albany-politik på det tidspunkt, forstod han ikke, hvad dette betød. Så logisk spurgte han den demokratiske lovgiver, hvad han mente med det. Hans svar var utroligt, da han forklarede forsamlingsmedlem DiPietro, at i det væsentlige:

Vi ved, at det er forfatningsstridigt. Vi er ligeglade. Det vil tage dig (republikanere) en millioner dollars ($1,000,000) og fem år til at sagsøge os og få det slået ned som forfatningsstridigt.

Monteringsmand DiPietro var chokeret. Ligesom jeg var, da jeg hørte ham fortælle denne historie. Som (håber jeg) du er nu, mens du læser dette. Hvordan kunne disse folkevalgte så fræk tilsidesætte retsstatsprincippet og undgå deres ed om at opretholde forfatningen? Lige så skræmmende er det, at denne holdning stadig fortsætter i dag i det etpartistyre, som vi ser i Albany, hvor demokraterne har et superflertal i begge vores lovgivende huse, og de har guvernørposten.

Denne historie, som Assemblyman DiPietro delte med publikum, giver virkelig genklang hos mig. Hvorfor? Nå, for når jeg holder en tale, hvad enten det er i New York eller i nogen af ​​de andre stater, hvor jeg har holdt taler, er det første punkt, jeg prøver at komme med, at vores regering er ved at komme ud af kontrol. Vi er blevet en "reguleringsnation" styret af redigeringer i stedet for af love, der er blevet korrekt vedtaget af vores folkevalgte i den lovgivende forsamling. Vores regering, på statsniveau såvel som på føderalt niveau, har indtaget en meget farlig holdning...

Fang mig hvis du kan!

Det er her, regeringen gør ting, som de godt ved, at de mangler magten til at gøre, men alligevel gør de det! Forfatning være forbandet. Borgere være forbandet. Et eksempel på dette, som vi så på føderalt niveau, var Bidens udsættelsesmoratorium, som han pålagde udlejere i hele landet, som han udstedte gennem CDC.

Det var totalt ulovligt. Biden og hans administration vidste det. De anerkendte det endda offentligt. Alligevel gjorde han det alligevel, og det krævede en afgørelse fra USA's højesteret for at slå den ned. Jeg var gæst på Uden for Beltway dengang for at forklare den skadelige situation. Det link til det interview er her hvis du ønsker yderligere detaljer.

På statsniveau, her i New York, er et sådant eksempel på "Fang mig hvis du kan” Den løbske regering er Kathy Hochuls totalitære “Isolations- og karantæneprocedurer”, som jeg med succes fik slået ned for et par måneder siden. Jeg har skrevet meget om den retssag og Hochul og Attorney General Letitia James' påtænkte appel. Du kan læs mere om det her hvis du vil have flere detaljer, eller du kan se mit interview på NTD News med Cindy Drukier.

Der er mange flere eksempler på denne stædige og farefulde "Fang mig hvis du kan” fænomen. Du kan læse mere om det i en af mine tidligere artikler her

Den underliggende pointe er, at vi ikke kan blive ved med at forblive i forsvaret. Der er ikke nok advokater som mig til at bekæmpe alle de forbløffende ulovlige reguleringer og love, som vores regering vælter ud med rekordhastigheder. Selvom der var en overflod af ligesindede advokater, er det andet problem, at retssager tager tid, meget tid. Og retssager kræver penge. Og mens retssagerne udkæmpes, kommer folk til skade i mellemtiden. Det er ikke bæredygtigt. Vi skal ændre paradigmet!

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en 2023 Brownstone Fellow, er en advokat med 25 års erfaring i den private sektor, som fortsætter med at praktisere jura, men også holder foredrag inden for sit ekspertiseområde - overdreven rækkevidde fra regeringen og upassende regulering og vurderinger.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute