Under den forkert navngivne og for det meste absurde debat mellem Kamala Harris og Donald Trump, faktatjekkede en moderator Trumps påstand om, at kriminalitet er oppe. I modsætning til hans påstand sagde han, at FBI rapporterer, at kriminaliteten er faldet, en påstand, der sandsynligvis fandt enhver seer som åbenlyst forkert.
Butikstyveri var ikke en livsstil før lockdowns. De fleste byer var ikke demografiske minefelter af fare rundt om hvert hjørne. Der var ikke noget der hed en apotek med næsten alle produkter bag låst plexiglas. Vi blev ikke advaret om steder i byer, selv ikke mellemstore, hvor bilkap var en reel risiko.
Det er vildt indlysende, at høj kriminalitet i USA er endemisk, med stadig mindre respekt for person og ejendom. Hvad angår FBI's statistikker, er de omtrent lige så meget værd som de fleste data, der kommer fra føderale agenturer i disse dage. De er der med henblik på propaganda, manipuleret til at præsentere det mest gunstige billede som muligt for at hjælpe regimet.
Dette er bestemt sandt for Bureau of Labor Statistics og Handelsministeriet, som har skovlet åbenlyst nonsens ud i årevis. Fagfolk på området ved det, men går med af hensyn til professionel overlevelse. I sandhed har vi aldrig haft et reelt økonomisk opsving siden lockdowns.
Kriminaliteten er op. Læsefærdigheden er nede. Tilliden er brudt sammen. Samfundene blev knust og er det fortsat.
Kun få uger efter det officielle faktatjek ved debatten, har vi nu nye data fra National Crime Victimization Survey. De Wall Street Journal rapporter: “Andelen af voldskriminalitet i byer steg med 40 % fra 2019 til 2023. Eksklusive simple overfald steg antallet af voldskriminalitet i byer med 54 % i løbet af det tidsrum. Fra 2022 til 2023 ændrede frekvensen af voldskriminalitet sig ikke i en statistisk signifikant grad, så disse højere kriminalitetsrater ser ud til at være den nye norm i amerikanske byer."
Rapporten isolerer "post-George Floyd-protesterne", fordi ingen mediekilde ønsker at nævne nedlukningerne. Det er stadig et tabubelagt emne. Vi kan på en eller anden måde ikke sige, selv nu, at de værste krænkelser af rettigheder i amerikansk historie med hensyn til omfang og dybde var en katastrofe, simpelthen fordi at sige det implicerer hele medierne, begge parter, alle regeringsorganer, akademia og alle øvre del af den sociale og politiske orden.
Problemet med politisk splittelse bliver alarmerende alvorligt. Det handler ikke længere kun om konkurrerende gårdskilte og højlydte stævner. Vi har nu regelmæssige mordforsøg, plus endda et ekstremt mærkeligt udseende af en dusør sat på en kandidats hoved af et officielt agentur.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Undersøgelser har vist, at 26 millioner mennesker i USA Tro at vold er fint for at forhindre Trump i at genvinde præsidentposten. Hvor kan folk have fået den idé? Sandsynligvis fra mange Hollywood-film, der fantaserer om at have dræbt Hitler, før han gennemførte sin ondskab, plus den uafbrudte sammenligning af Trump med Hitler, og derfor følger den ene af den anden.
Sammenlign Trump med Hitler, og det er det resultat, du producerer. Ligesom nedlukningerne og pandemiens reaktion udløste Hollywood-produktionen af filmen Contagion – et perfekt eksempel på liv, der efterligner kunst – mange aktivister i dag ønsker at spille en rolle i en virkelighedsversion af Valkyrie.
Hvad er det næste, den virkelige version af "Civil War? "
Der er privat vold, offentlig vold og mange former derimellem, herunder vigilante-vold. Krænkelse af rettigheder mod person og ejendom er vores tids ønskemål. Dette udspringer af vor tids kultur, som er blevet stærkt informeret og endda defineret af udbredelsen af statslig vold til at tjene politiske mål, i et omfang, omfang og dybde, som aldrig før er set.
Der var øjeblikke efter den 12. marts 2020, og i de næste to år, hvor der ikke var nogen måde at vide med sikkerhed, hvad der var tilladt og hvad der ikke var, hvem der håndhævede ordrerne (meget mindre hvorfor), og hvad der ville være konsekvenserne af manglende overholdelse. Vi ser ud til at have været underlagt en række tvangspåbud, men ingen var sikker på deres kilde eller straffene for manglende overholdelse. Vi blev alle introduceret til den virkelige verden af krigsretlig totalitarisme, som tog former, som vi på en eller anden måde ikke havde forventet.
Der er nok ikke en levende sjæl uden en eller anden bizar historie. Jeg blev smidt ud af flere butikker på grund af problemer med maskeoverholdelse, selvom det var uklart, om der var mandater. Det hele afhang af dagen. Der var en butik, hvor indehaveren grinede af masker den ene dag og håndhævede dem den næste, efter en trussel fra en vred kunde om, at han ville ringe til politiet.
Virksomheder, der forsøgte at genåbne, blev lukket med magt. Der blev truet med vold mod strandgæster. Kirker samlet i hemmelighed. Husfester var ekstremt risikable. Senere betød det at nægte skuddet at blive udelukket fra kontoret, selvom det endnu en gang ikke var klart, hvem der præcist håndhævede ordren, og hvad konsekvenserne ville være for manglende overholdelse.
Hvornår CISA – som ingen vidste noget om, fordi det først var blevet oprettet i 2018 – udsendte sit ark om, hvilke brancher der var essentielle, og hvilke der var uvæsentlige, det var ikke klart præcist, hvem der ville træffe afgørelsen, eller hvad der ville ske, hvis dommen var forkert. Hvor var håndhævelsesarmen? Nogle gange dukkede det op – truende besøg fra inspektører eller kontrol af politiet – og andre gange knap så meget.
Den dag kørte jeg tilbage fra New York City på Amtrak og oplevede pludselig, at jeg var overvældet af muligheden for, at toget kunne stoppes og alle passagerer kastes ind i en karantænelejr. Jeg spurgte fåret en medarbejder om muligheden. Han sagde "Det er muligt, men efter min mening usandsynligt."
Sådan har det været i årevis. Allerede nu er reglerne uklare, og det gælder især, når det kommer til tale. Vi føler os blot rundt i et mørkt rum. Vi bliver chokerede, når et vaccinekritisk opslag bliver på Facebook. En video på YouTube, der nævner censur, kan blive stående eller blive fjernet. De fleste dissidenter i dag er blevet demonetiseret fra YouTube, hvilket ikke er andet end et forsøg på økonomisk at ødelægge vores bedste skabere.
Censur er indsættelse af magt i tjeneste for statsmagten og andre institutioner forbundet med statsmagten med henblik på kulturplanlægning. Det udøves af lavvandet tilstand, som svar på mellemtilstanden og på vegne af den dybe tilstand. Det er en form for vold, der afbryder den frie informationsstrøm: evnen til at tale og evnen til at lære.
Censur træner befolkningen til at være stille, bange og konstant stresset, og den sorterer folk efter de medgørlige kontra dissidenterne. Censur er designet til at forme det offentlige sind mod slutningen af at styrke regimestabiliteten. Når først det starter, er der ingen grænse for det.
Jeg har nævnt for folk, at Substack, Rumble og X kan blive forbudt i foråret næste år, og folk reagerer med vantro. Hvorfor? For fire år siden blev vi lukket inde i vores hjem og lukket ude af kirker, og de skoler, som folk betaler for hele året, blev lukket ned af regeringsmagt. Hvis de kan gøre det, kan de gøre alt.
Censur har været så effektiv, at den har ændret måden, vi interagerer med hinanden på, selv privat. Brownstone Institute har netop holdt et privat retræte for lærde, stipendiater og særlige gæster. En meget speciel gæst skrev til mig, at hun var fuldstændig chokeret over den tanke- og ytringsfrihed, der var til stede i rummet. Som tilflytter i de højeste kredse havde hun glemt, hvordan det var.
Denne censur falder sammen med en mærkelig valorisering af vold, som vi bliver præsenteret for fra hele verden: Ukraine, Mellemøsten, London, Paris og mange amerikanske byer. Aldrig har så mange haft videokameraer i lommen, og aldrig har der været så mange platforme, hvor man kan poste resultaterne. Man undrer sig over, hvordan alle disse ubønhørlige præsentationer af ødelæggelse og drab påvirker den offentlige kultur.
Hvilket formål tjener alle disse bløde, hårde, offentlige og private voldsøvelser? Levestandarden lider, livet forkortes, fortvivlelse og dårligt helbred er hovedtræk i befolkningen, og analfabetisme er fejet igennem en hel generation. Beslutningen om at indsætte vold for at mestre det mikrobielle rige faldt ikke godt. Værre, det udløste vold som en livsstil.
"Når plyndring bliver en livsstil for en gruppe mænd i et samfund," skrev Frédéric Bastiat, "skaber de sig selv et retssystem, der godkender det, og en moralsk kodeks, der glorificerer det."
Det er netop der, vi er. Det er på tide, at vi taler om det og navngiver den skyldige. Frihed, privatliv og ejendom var allerede usikre før 2020, men det var lockdowns, der udløste Pandoras æske med ondskaber. Vi kan ikke leve på denne måde. De eneste argumenter, der er værd at have, er dem, der nævner årsagen til lidelsen og tilbyder en levedygtig vej tilbage til civiliseret liv.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
