Brownstone » Brownstone Institute Journal » Long Covid kunne være maske-induceret udmattelsessyndrom (MIES)
maske-induceret udmattelsessyndrom

Long Covid kunne være maske-induceret udmattelsessyndrom (MIES)

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den blev håndhævet i vestlige lande med den samme vildskab, omhyggelighed og kategoriske utilgivelighed, hvormed hijab påtvinges kvinder i islamiske lande. Aldrig før havde regeringen fremkaldt en tendens i samfundet, der var så invasiv og så forstyrrende for menneskelivet, og aldrig havde en sådan indtrængen været bygget på et sådant grundlag af videnskabelige løgne. Det er den vestlige hedenske version af burka.

Desværre, på trods af ny forskning, der viser mulige langsigtede bivirkninger og ingen fordele ved at bære maske, er det desværre stadig påtvunget mange sundhedspersonale og er fortsat en truende trussel i samfundet. Tiden er inde til at forbyde det med samme vildskab og urokkelige engagement, som det blev påtvunget os med.

Den dag i dag, tre år efter denne umoralske, ulogiske og umenneskelige politik, tvinger sundhedsmiljøer i røde stater stadig arbejdere og ofte nødlidende patienter til at bære den hedenske burka. Nu viser en ny undersøgelse fra London, at maskerne absolut ikke gjorde nogen forskel i hospitalsmiljøer, hvor vi fik at vide, at det at bære dem var forskellen mellem liv og død. 

Det skriver britiske Daily Mail at forskere fra St George's Hospital absolut ikke fandt nogen "statistisk signifikant ændring" i den hospitalserhvervede COVID-infektionsrate mellem det tidsrum, hvor et maskemandat var på plads, kontra da det blev lempet. I løbet af undersøgelsens første fase – fra 4. december 2021 til juni 2022 – skulle alle arbejdere og besøgende på hospitalet bære masker overalt. Fra juni til september 2022 var der intet mandat, bortset fra "højrisiko" afdelinger, såsom kræftbehandling og intensivafdelinger. 

Resultaterne? I betragtning af, at voldtægtsofre nådesløst blev tvunget til at maskere, burde vi have forventet et umiskendeligt dødstal i fase to. I stedet var der ingen forskel i infektionsrater observeret i nogen af ​​faserne. Desuden fandt de i højrisikoafdelinger - som fungerede som kontrolgruppen - ingen øjeblikkelig eller forsinket ændring i infektionsraten, aka ingen fordel overhovedet. 

De af os med evner til kritisk tænkning vidste fra dag ét, såvel som vores regering, baseret på 10 randomiserede kontrollerede forsøg af influenza, vidste, at masker aldrig virkede. Men denne viser tydeligt, at maskeringens hellige gral på hospitaler er en farce. Mennesker med smerter eller lider af kræft, Alzheimers eller anden akut sygdom, som er nødt til at bruge sundhedspleje på regelmæssig basis, er de mest smertefulde af dette modbydelige mandat. Tiden er inde til permanent at forbyde disse mandater. 

Maskering afspejler i mange henseender "al pain, no gain"-resultatet af COVID-skuddene, idet det netop er de mest sårbare mennesker, der er mest modtagelige for skader fra maskering. En anden undersøgelse, der målte en bred vifte af symptomer fra maskering, fandt en massiv statistisk signifikant stigning i bivirkninger fra langtidsmaskering - den slags symptomer, du ikke ønsker at fremkalde hos akut syge patienter. Tyske forskere offentliggjort en meta-analyse af 2,168 undersøgelser af uønskede medicinske maskevirkninger – den største af sin art – og resultaterne på tværs af en bred vifte af undersøgelser og undersøgelser er rystende, men forudsigelige. 

Vi ser et statistisk signifikant fald i iltindtaget, stigning i kuldioxid, øget hjertefrekvens, stigning i korthed i bredden og en række ubehagelige symptomer. Maskebæring var forbundet med en stigning på 62 % i hovedpine og mange hudlidelser. Det er ikke i orden, at folk gør dette hver dag i årevis. Det pålægger det, forfatterne kaldte Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES).

Alligevel er det netop, hvad sundhedspersonale og de mest kronisk syge patienter må udholde den dag i dag. 

Desuden stiller undersøgelsens forfattere spørgsmålstegn ved, om mange kendte lange COVID-symptomer virkelig er resultatet af en lang maske i stedet. 

Med hensyn til de mange maskesymptomer opstår et vigtigt spørgsmål: Kan masker være ansvarlige for et fejlfortolket long-COVID-19-syndrom efter en effektivt behandlet COVID-19-infektion? Næsten 40 % af de vigtigste langtids-COVID-19-symptomer overlapper med maskerelaterede klager og symptomer beskrevet af Kisielinski et al. som MIES som træthed, dyspnø, forvirring, angst, depression, takykardi, svimmelhed og hovedpine, hvilket vi også opdagede i den kvalitative og kvantitative analyse af ansigtsmaskeeffekter i vores systematiske gennemgang. Det er muligt, at nogle symptomer, der tilskrives long-COVID-19, overvejende er maske-relaterede.

Universets mestre har nu plejet folk til at tro, at evig træthed, hovedpine og åndenød er den "nye normal" eller er fra COVID. Men hvor meget af disse symptomer skyldes maskering, især dem, der gjorde det hver dag?

Undersøgelsen viste endvidere, at N-95'ere er endnu værre. Husk, undersøgelser har allerede vist, at de ikke giver bedre beskyttelse mod luftvejsvirus end kirurgiske masker; dog forårsager de helt sikkert flere bivirkninger. 

I overensstemmelse med de seneste resultater af Kisielinski et al. og Sukul et al., viser de foreliggende resultater klart, at N95-masker fører til væsentligt mere udtalte og ugunstige biokemiske, fysiologiske og psykologiske effekter (figur 7) end kirurgiske masker. Samlet set kan resultaterne i blodiltning, ubehag, hjertefrekvens, CO2, anstrengelse, fugtighed, blodtryk, VE, temperatur, dyspnø og kløe osv. tilskrives det større (næsten fordoblede) døde rum og højere vejrtrækningsmodstand. N95-maske.

Sammenlignet med den kirurgiske maske på kortsigtede virkninger, kan N95-masker medføre forhøjede sundhedsrisici under længere tids brug. Interessant nok viser nyere data fra et stort multi-lands RCT-studie ingen signifikante forskelle mellem de to masketyper med hensyn til SARS-CoV-2-infektionsrater. Ikke desto mindre var der lang håndhævelse af N95-masker i fx Østrig og Tyskland.

Så mange læger bliver enten presset eller hjernevasket til at bære N-95'er. Dem med akutte eller langvarige sygdomme, der påvirker deres hjerter og åndedrætssystemer, er dem, der er mest hjernevaskede til at bære N-95, men denne undersøgelse viser, at de ville stå over for den største risiko ved disse særlige symptomer.

Sidste år a fortrykt italiensk undersøgelse fandt, at selv kortvarig brug af kirurgisk maske var forbundet med et øget inhaleret CO2-niveau på mere end 5000 ppm hos 90 % af 10- til 18-årige i prøven.

Så skal vi bare fortsætte med at lade, som om dette aldrig skete? Hvorfor har republikanerne undladt at gennemføre en afstemning om den vigtigste sociale forandring i vores liv og hæmning af vores kropslige autonomi? De har ikke engang stemt for at afslutte maskemandatet på fly (efter at det passerede Senatet, mens Pelosi stadig kontrollerede huset), og endnu mindre permanent forbyder den føderale regering nogensinde at give mandat eller anbefale dem igen. 

Tidligere i denne uge, vestlige medier var rasende over Irans nye politik med at bruge smarte kameraer til at håndhæve hijabmandater på kvinder. Men de glemmer bekvemt, at vi havde "robocops" bruges til at håndhæve den sekulære hijab i amerikanske lufthavne, indtil en føderal dommer i Florida udstedte et påbud mod maskemandatet. Islamisterne har i hvert fald en form for religiøst grundlag for deres mandat. Vores har hverken videnskab eller religion - bare meningsløs dehumaniserende kontrol.

Gentrykt fra Konservativ anmeldelse



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Daniel Horowitz

    Daniel Horowitz er seniorredaktør af The Blaze og medstifter af Conservative Review, hvor han skriver dybdegående daglige klummer om hykleriet i Washington af både GOP og demokraterne fra et konservativt perspektiv. Han er vært for en nationalt syndikeret podcast, The Conservative Review, og er forfatter til Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute