Brownstone » Brownstone Institute Journal » Mandater handler om politisk kontrol, ikke sundhed

Mandater handler om politisk kontrol, ikke sundhed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I to år har den politiske klasses udugelighed stået til skue. Skolenedlæggelser, virksomhedslukninger og endeløse maskemandater har alle vist sig at være relativt ineffektive til at dæmme op for spredningen af ​​COVID-19 (pyt med at reducere hospitalsindlæggelser og dødsfald), men alligevel fortsatte politikere med at indføre disse skadelige og ubrugelige foranstaltninger i et desperat forsøg på at blive opfattet som gør noget.

Men i løbet af den sidste måned eller deromkring er det blevet uomgængeligt, at ren og skær inkompetence og uvidenhed ikke længere kan være den eneste forklaring på to års forkludret politik. Snarere er den craven tankegang hos mange af vores ledere i begge partier (omend primært demokrater) åbenbar. De bruger vores kroppe til at score billige politiske point, uigennemtrængelige for den skade, de påfører os.

Værst af alt er vaccinemandaterne, som findes i utallige former. Universiteter, herunder offentlige, kræver, at fakultetet, personalet og studerende vaccinerer mod COVID-19 for at forblive ansat eller indskrevet. Mange, for eksempel Washington og Lee University i Virginia, Cornell University i Ithaca, New York, og statsskolerne CUNY og SUNY i New York, har nu brug for boostere.

Som en advokat, der har anlagt en række retssager, der udfordrer vaccinemandater fra både offentlige universitetsarbejdsgivere og den føderale regering, bliver jeg kontaktet hver dag af utallige studerende, fakulteter og ansatte på disse universiteter. Mange er nu dobbeltvaccinerede og COVID-19 er blevet raske. En betydelig del havde nylige kampe med COVID-19, hvilket er ikke overraskende, da Omicron fejede hen over det meste af nationen i en meget kort periode. Men for studerende til at fortsætte deres uddannelse på de universiteter, som de måske har investeret betydelig tid, følelsesmæssig energi og ressourcer i at deltage i, bliver de tvunget til at få en ubrugelig medicinsk procedure, som mange med rette frygter kan skade dem.

Overvej f.eks. dataene om myocarditis (betændelse i hjertemusklen), især for mænd under 30 år. Mens de var i et kynisk forsøg på at presse deres generelle vaccinemandat dagsorden, har agenturer som CDC og FDA afvist disse bekymringer og hævdet, at myocarditis er yderst sjælden og går næsten altid over hurtigt, har kardiolog Anish Koka forklaret, at dette ikke er en præcis vurdering af hverken risikoen eller sværhedsgraden af ​​tilstanden. 

Multiple uafhængige datasæt faktisk foreslå at vaccine-induceret myocarditis forekommer med hastigheder, der er meget højere end CDC-estimeringen, og kan faktisk være højere end frekvensen af ​​COVID-relaterede komplikationer hos raske unge mænd. Desuden, som Koka har forklaret, er forestillingen om, at myokarditis kan beskrives som "mindre", absurd. Ikke alene lider man af brystsmerter og lækker hjerteenzymer fra beskadiget hjertemuskel, men en tredjedel af patienterne viser sig at have fibrose og ardannelse i hjertet, der har en usikker langtidsprognose.

Der opstår også gyldige bekymringer om sundhedsrisikoen ved gentagne boostere. EU-tilsynsmyndigheder bare ringede på en alarmklokke, der forklarer, at beviser tyder på, at en sådan praksis faktisk kan nedsætte ens immunsystem på lang sigt, hvilket fører til alle mulige sundhedsproblemer, bl.a. større modtagelighed for COVID-19. Kort sagt, for mange især unge, COVID-restituerede mennesker, kan risiciene ved COVID-19-vaccination, især en anden dosis eller en booster, opveje enhver fordel. 

Desuden er der ingen samfundsdækkende begrundelse for disse mandater. Mange epidemiologer og eksperter i vaccinesikkerhed troede det disse særlige produkter stoppede ikke transmissionen fra starten. De stopper utvivlsomt ikke transmission af nye varianter ligesom Omicron. Selv CDC-direktør Rochelle Walensky, som ubønhørligt forfølger en generel vaccinemandattilgang, har indrømmet så meget.

Hvor der ikke kan fremsættes nogen sammenhængende påstand om, at vaccination er til det "større gode", er det samvittighedsløst at fjerne personlige valg fra ligningen ved at forudsætte beskæftigelse ved at tage en medicinsk unødvendig og muligvis skadelig vaccine. 

Men i stedet for at revidere deres vaccinekrav, fordobler nogle arbejdsgivere, og borgmestre og guvernører tager en side ud af deres bøger. Demokratiske højborge over hele landet implementerer pasprogrammer, hvilket betyder, at man skal vise bevis for vaccination for at komme ind på steder med offentlig indkvartering, for eksempel restauranter, barer, biografer og fitnesscentre. 

Dybest set er deltagelse i det offentlige liv ikke mulig i disse blå bastioner, medmindre man bliver vaccineret og er villig til at vise bevis for det eller tage den juridiske og omdømmemæssige risiko ved at bruge et forfalsket vaccinationskort. Selvom New York Citys bevis for vaccinationskrav har været en kolossalt svigt, andre blå byer som DC, Chicago, Boston og Minneapolis efterligner programmet. Politikere som de Blasio og borgmester Bowser i DC synes at tro, at "at få folk vaccineret", begrundelsen for disse krav, er et mål i sig selv, uanset om det gør noget for at reducere COVID-19 hospitalsindlæggelser og dødsfald, ikke at nævne forbedre folkesundheden generelt.

Maskemandater klarer sig ikke bedre. I to år har undersøgelse efter undersøgelse bekræftet, hvad der ikke kunne undslippe den objektive, tilfældige observatør: at fællesskabsmaskering med klud og kirurgiske masker ikke gør noget for at bremse spredningen af ​​COVID-19, på trods af politikeres og kompromitterede videnskabsmænds forsøg på at fordreje resultater af denne forskning at påstå andet. 

I stedet for at indrømme de åbenlyse politiske fejl, fremsætter de, der har insisteret på maskering, den latterlige påstand, at Omicron-varianten på en eller anden måde omgår disse barrierer, mens Delta og den oprindelige COVID ikke gjorde det. Og i modsætning til påstandene fra disse "eksperter", som på en eller anden måde stadig betragtes som eksperter på trods af at de er forkerte gang på gang, er maskering skadeligt, især for børn. 

De sunde fornuftspunkter, som mange af os har gjort – at børn har brug for det se ansigtsudtryk og være fri til at lave sådanne udtryk sig selv for at udvikle sig socialt, kognitivt og sprogligt – er nu bekræftes af forskning.  Maskering er også skadeligt for voksne. At læse ansigtsudtryk er en måde, hvorpå vi forbinder os med hinanden, og det er vigtigt for vores psykiske velbefindende.

Mens det gennemsnitlige medlem af Zoom-klassen ikke behøver at tilbringe størstedelen af ​​dagen i en maske, gør de fleste medlemmer af arbejderklassen - f.eks. servere, bartendere og uber-chauffører - det. Maskering i timevis hver dag forårsager smerter bag ørerne og reducerer iltindtaget. Det er også svært at undslippe den dehumanisering, der er knyttet til servere og bartendere, der har deres ansigter tildækket, mens gæsterne forbliver maskefri fra det øjeblik, de sætter sig ned. 

Men hver gang sager rejser sig i en blå jurisdiktion, kan man være relativt sikker på, at borgmesteren eller guvernøren vil våben denne meningsløse foranstaltning for at vise gør noget.

I 2022 har maske- og vaccinemandater - og mange andre COVID-19-afbødningsforanstaltninger såsom vilkårlige restriktioner for indsamlingsstørrelse og social afstand - intet at gøre med vores velbefindende og alt at gøre med, at verdens borgmester Bowsers scorer politiske punkter, hvilket bliver endnu mere tydeligt, når de samme politikere ikke følger deres egne regler. 

Mandater, der ikke tjener noget legitimt folkesundhedsformål, og som kun er indført for at straffe de, der ikke overholder reglerne, bør ikke have nogen plads i et civiliseret eller demokratisk samfund. Det er på tide, at amerikanerne vågner op og indser, at de bliver brugt som bønder i et politisk spil.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute