Brownstone » Brownstone Journal » Maskemandater i sundhedsfaciliteter er de ondeste af dem alle
maskeringsmandater

Maskemandater i sundhedsfaciliteter er de ondeste af dem alle

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Af alle de modbydelige onder, der forfølges af regeringen og medicinske institutioner under hele pandemien, forbliver maskemandater det paradigmatiske visuelle symbol på det meningsløse kapital-'S' Science kvaksalveri, der er så ødelæggende for samfundet, som intet bidrog til at afbøde covid-sygdomme eller -overførsel.

Heldigvis er maskemandater blevet så politisk giftige, at mainstream-medierne - uanset hvor modvilligt de end er - følte sig tvunget til at anerkend dette. Selv i Californien, højdepunktet af uhæmmet covid-ildsjæl, offentlige sundhedsembedsmænd blev tvunget til at trække sig tilbage fra forsøg på at genindsætte maskere mandater i lyset af offentlig tilbageslag.

Alligevel er der fortsat behov for ansigtsmasker på ét område af det offentlige liv: sundhedspleje. Den dag i dag kræver mange, hvis ikke de fleste hospitaler og lægekontorer, både patienter og personale til at maskere sig fra det øjeblik, de træder deres fod indenfor.

Overfladisk set, selvom de udskældes af de fleste, har maskemandater i sundhedsvæsenet alligevel en patina af legitimitet, der ikke findes på nogen anden arena. Ansigtsmasker, især de allestedsnærværende blå kirurgiske masker, blev uudsletteligt ætset på psyken som almindelige inden for medicinske faciliteter, før pandemien ramte. Det er tvivlsomt, om maskekrav i sundhedsmiljøer ellers ville have bestået langt efter deres udløbsdato alle andre steder uden denne forudgående kulturelle akklimatisering til masker i sundhedsmiljøer.

Dette er djævelsk ironisk i pervers forstand. Maskekrav i sundhedsfaciliteter er de mest uforsvarlige og samvittighedsløse af dem alle. Det er svært at finde en praksis, der er mere ætsende for patientvelfærd og levering af lægehjælp end maskemandater.

At maskemandater i sundhedsmiljøer endda blev overvejet, endsige vedtaget og håndhævet, er kategorisk sindssygt. En medicinsk institution er i sin kerne en virksomhed, der er organiseret for at fremme patienternes velfærd (i hvert fald i teori og retorik, hvilket ikke er ubetydeligt, selvom den praktiske implementering i høj grad mangler). Tvangsmaskering af patienter medfører medicinsk skade; forårsager patienter fysisk og følelsesmæssig nød; forgifter læge-patient forholdet; stiller patienten op imod det medicinske personale, der nu fordobles som maskepoliti; og, værst af alt, detroniserer individuel patientvelfærd som den overordnede prioritet til fordel for velfærden for en tåget karakteriseret 'alle andre' – blandt andre skadelige virkninger (der skal uddybes mere detaljeret nedenfor).

Maskering af patienter er en enestående ødelæggende annullering af patientvelfærd som North Star forankring af medicinsk etos. Maskering af patienter er i sagens natur en voldsom voldelig vanhelligelse af "primum non nocere" - for det første, gør ingen skade. Maskering af patienter er ensbetydende med medicinsk overgreb, et depraveret misbrug af patienter, der allerede lider af medicinske sygdomme, som også griber væsentligt ind i og lammer patientbehandlingen. Kontrastmaskekrav til vaccinemandater – lige så onde og dødelige som de er – som i det mindste abstrakt kan begrundes teoretisk med [falske] insinuationer om nødvendigheden og effektiviteten af ​​en vaccine. Administration af en vaccine er per definition ikke en iboende skadelig handling, som at maskere en patient er.

For ikke at overgås kan isoleringen af ​​almindelig medicin fra ethvert faktuelt eller videnskabeligt prædikat konkurrere med dens tårnhøje moralske bagvaskelse. Maskekravene til sundhedsfaciliteter opretholdes fortsat i lyset af en utrættelig byge af fatale knockout-angreb, der blev ramt af undersøgelse efter undersøgelse, der fandt ud af, at masker af enhver art rent videnskabeligt er fuldstændigt ubrugelige amuletter, der er berøvet enhver mærkbar indvirkning på overførslen. eller epidemiologi af respiratoriske vira.

Faktisk, aldrig er så meget blevet begået af så få på så mange på grundlag af så lidt.

Desværre er den uundgåelige konsekvens af samfundsmæssig desensibilisering over for ansigtsmaskernes unaturlighed i sundhedsvæsenet, at folk er blevet tilsvarende desensibiliserede og ikke bemærker den dybe transformation af sundhedsplejens og medicinens grundlæggende karakter og orientering. Omvendt viser den voldsomme udmattelse af medicinsk etik ingen tegn på at aftage på trods af, at covid viger fra forkanten af ​​politisk kontrovers.

Hvis vi skal vende kursen, er det bydende nødvendigt, at vi fjerner normalitetens finér, der omgiver den djævelske natur af den afskyelige pandemipolitik, som lægeinstituttet stædigt fortsætter med at opretholde. Det er formålet med denne artikel at formidle en fornemmelse af den dybt misbrugende karakter af mandater til sundhedsplejemasker - lynchnappen, der støtter det pandemiprægede Medical Reich.


Et par tips til introduktion:

  • Den følgende liste er beregnet til at fremhæve og konkretisere nogle af de mere centrale og ødelæggende skader forårsaget af masker. Husk, at denne liste hverken er fuldstændig, eller at de enkelte eksempler er uddybet i videst muligt omfang.
  • Der er en stor mængde overlapning mellem de forskellige ting, der er opregnet her.
  • Disse er kun generelle principper. De er ikke sande for alle sundhedsprofessionelle i enhver situation – mennesker er forskellige og er forskelligt indstillede eller modtagelige for forskellige psykologiske dynamikker. Ligeledes oplever forskellige mennesker forskellige effekter i forskellig grad.

Hvorfor er mandater til sundhedsplejemasker så ætsende for lægepraksis?

Kategori #1: Masker påfører patienterne direkte en række skader

Jeg skrev en separat stykke, der beskriver mange af de mindre let genkendelige skader påført af ansigtsmasker, der er generelt anvendelige her. Der er dog unikke skader forårsaget af maskering af patienter i sundhedsvæsenet, som ikke gælder generelt.

Patienter er i en unik sårbar position. De bliver ramt af en lidelse. De er prisgivet læger og sygeplejersker for at tage sig af deres medicinske behov; og ofte også af deres grundlæggende fysiske og følelsesmæssige behov. De forstår ikke de tekniske detaljer om deres sygdom. De forstår ikke, hvordan forskellige behandlinger kan eller ikke kan helbrede eller påvirke deres helbred. De er afhængige af læger, som opfylder en moderne ækvivalent til middelalderlig religiøs interlocution af præster som kanalen mellem Gd og de analfabeter, der er bønder. De er ofte i en usikker situation, hvor et lille skub kan vælte dem ud i en akut krise eller endda død.

Med andre ord, at tvinge masker på dem er bevidst destruktivt og ondt:

Masker giver patienter fysisk ubehag

Masker kan være meget ubehagelige fysisk. At påføre patienter, der allerede lider, yderligere lidelse er skadeligt for deres helbred og ganske enkelt ondskab. Fysisk lidelse er kendt for at føre til dårligere helbredsudfald generelt.

Masker forårsager patienter følelsesmæssig nød

Følelsesmæssig nød er måske en endnu større trussel mod patientens velfærd og helbredelse end fysisk lidelse. Tvungen maskering kan være følelsesmæssigt ødelæggende:

  • At være maskeret kan få dig til at føle dig dehumaniseret. Og selvom det ikke gør det, dehumaniserer det dig stadig over for andre. At føle sig opfattet af andre som selv noget dehumaniseret er foruroligende.
  • Maskering af patienter har en tendens til at få dem til at føle sig isolerede socialt og følelsesmæssigt, hvilket er ubehageligt. Se ovenstående linkede artikel for en mere detaljeret forklaring af de utallige måder, hvorpå dette er sandt.
  • Maskeringsregler får patienterne til at føle sig uplejede eller i det mindste at de kun bliver plejet betinget – det giver en klar stemning, at hvis man ikke maskerer, er man i sagens natur problematisk, hvilket kan være psykologisk ødelæggende for en sårbar patient, især én for hvem maskering er meget ubehageligt til at begynde med.
  • Maskekrav får patienterne til at føle, at lægerne og sygeplejerskerne ser og forholder sig modstridende til dem (især fordi de har en tendens til at blive håndhævet af netop de læger og sygeplejersker, der yder deres lægehjælp og behandling).
  • Maskeregler er i sagens natur stressende på grund af de forskellige skadelige virkninger, de har, plus patienter kan konstant være bekymrede og tænke på deres masker.
  • Maskeringskrav fører uundgåeligt til anstrengte interaktioner mellem læge/sygeplejerske og patient. For eksempel, når en patient ikke har sin maske ordentligt på, når en læge eller sygeplejerske kommer ind på deres værelse, opstår der ofte en anspændt interaktion. Negative interaktioner er usunde.

Der er masser af andre manifestationer af skadelig følelsesmæssig påvirkning fra maskering, men ovenstående er forhåbentlig tilstrækkeligt til at formidle en klar nok følelse af dette.

Masker forstyrrer læge-patient-kommunikationen

Det er vigtigt for lægepersonalet at kunne kommunikere tydeligt med patienterne. Masker kan være en stor hindring for dette. Masker gør fysisk kommunikation vanskelig og besværlig. Masker skader også kommunikationen ved at fremme en generelt stressende atmosfære, hvilket gør kommunikationen belastende.

Folk har en tendens til at undgå stressende eller ubehagelige situationer, selv nogle gange til deres klare skade. Hvis en patient føler, at medicinsk personale er uopmærksom på deres behov, ikke respekterer dem eller ikke kan lide dem, er der mindre sandsynlighed for, at de rapporterer et nyt eller forværret symptom til en læge eller sygeplejerske.

Masker kan forårsage medicinske skader

Maskebæring, især langvarig brug, kan forårsage hudsygdomme, infektioner og fysiske deformiteter (især ørerne). For patienter, der allerede er i dårligt helbred, kan indførelsen af ​​yderligere fysiologiske stressfaktorer desuden gøre deres helbredstilstand betydeligt værre.

Kategori #2: Påvirker forholdsparadigmet for sundhedsudbydere og patienter

Læge-patient forholdet er en afgørende uundværlig komponent i medicin. Patienter skal føle, at deres læge – og andet medicinsk personale, der er involveret i deres pleje – virkelig bekymrer sig om dem og vil handle i deres bedste interesse. Maskekrav forvandler sundhedsudbyderes forholdsparadigme til patienter fra sympatiske allierede til modstridende (og nogle gange modstridende kombattanter):

Masker dehumaniserer patienter

Ansigtet er den primære synlige manifestation af en persons menneskelighed. Maskering af patienter får læger til at tage mindre hensyn til patientvelfærd, simpelthen fordi de er berøvet de rutinemæssige eksponeringer for patienterne, hvor de oplever patientens menneskelighed.

Der er en anden, mere modbydelig skadelig virkning ved at maskere patienter: Ansigtsudtryk er det primære vindue til en patients lidelse (dette gælder også for en patients familie). At se en patients lidelse er en uundværlig komponent i læge-patient-forholdet, der er med til at holde en læge mentalt og følelsesmæssigt fokuseret på en patients velfærd. Læger kan ikke forpurre den menneskelige natur, selvom de forsøgte at være overvågne omkring dette; det er uundgåeligt, at deres følelsesmæssige bevidsthed og empati for en patients lidelse vil blive formindsket ved at maskere patienten.

Masker er ødelæggende for at føle medfølelse med patienter

En af de vigtigste egenskaber for enhver, der behandler patienter, er medfølelse.

Medfølelse for patienter og en patients lidelse er afgørende for en patients mentale og følelsesmæssige sundhed. Patienter, der behandles uden medfølelse, føler sig typisk hjælpeløse, isolerede, bange og/eller deprimerede – hvilket alt sammen er skadeligt for en patients helbred.

Medfølelse er også lige så kritisk for en læges evne til at behandle en patient ordentligt. Patienter kan ofte være svære at håndtere (og ofte langt mere end blot vanskelige). Sundhedsudbydere er også ofte, hvis ikke normalt trætte eller stressede, mentale tilstande, der disponerer en person for at have mindre behagelige sociale interaktioner og negativt påvirker kvaliteten af ​​en persons præstation eller output. At føle en følelse af medfølelse over for en patient er en stærk modkraft, der skubber en læge til at overvinde den menneskelige naturs impulser til at være mindre opmærksom eller fagligt doven (og sikkert mindre stridbar med sure patienter, der kan prøve ens tolerance).

Maskekrav er modsatrettede til at opretholde en sund følelse af medfølelse over for patienter. Medfølelse for en patient får en læge til at føle empati med patienten og sætter lægen i den sindstilstand, hvor de er fokuseret på, hvordan man kan fremme patientens helbred. Maskekrav træner læger til ikke kun at nedprioritere patientvelfærd til en tågelig kollektiv fordel, de tvinger aktivt læger til at krænke deres følelse af medfølelse ved at pålægge patienter skade. Intet er så ødelæggende for at bevare medfølelse som aktivt at krænke den hvert vågent øjeblik.

Derudover underminerer dehumaniseringen af ​​patienter ved at maskere dem ens evne til at føle medfølelse, blot fordi medfølelse for nogen i høj grad udspringer af anerkendelsen af ​​deres menneskelighed.

En særskilt chokerende manifestation af maskerings eroderende virkninger på lægers medfølelse er medicinsk personales manglende evne til at udøve uafhængig dømmekraft for selv de mest uhyrlige anvendelser af maskering over hele linjen på patienter. Vildskaben og galskaben ved at tvinge kvinder til at føde mens de er maskerede – ofte på trods af flere negative covid-tests – er en vederstyggelighed, der ikke kan fanges med ord. Der var heller ikke nogen barmhjertighed for patienter, der havde tidligere traumer, såsom seksuelt misbrug, der gjorde det psykologisk traumatisk at bære en maske. Der plejede at være en generel fornemmelse af, at medicinsk personale kunne og ville bryde reglerne lidt, hvor anvendelsen af ​​en regel åbenlyst ville være voldsom. Ikke mere.

Masker betinger lægerne, at patientens præferencer og valg er ligegyldige

Et af de grundlæggende principper, der er nedfældet i Nürnberg-koden og i efterfølgende chartre for medicinsk etik, er, at patientens valg og samtykke er helligt og ukrænkeligt.

Som en praktisk sag kræver det et par ting at bevare en følelse af den hellige karakter af patientsamtykke:

  1. At se patienten som at have deres egne interesser på hjerte
  2. At se patienten som havende evnen til at træffe rimelige, rationelle valg
  3. At se patienten som værende i besiddelse af den utvetydige ret til at udøve deres frie vilje til at give eller nægte samtykke til enhver medicinsk intervention

Uden selv en af ​​disse bliver det umuligt virkelig at betragte en patients autonomi som hellig. Maskering af patienter ødelægger alle tre:

  1. Per definition indgyder og forstærker maskekrav en følelse af, at ikke-sundhedsprofessionelle ikke ville tage enkle og indlysende skridt for at redde deres eget liv og andres liv. Hvis du betragter nogen som skødesløs med deres eget liv, vil du bogstaveligt talt ikke se dem som at have deres bedste interesser på hjerte. Du er snarere tilbøjelig til at forestille dig dig selv og dine med-"eliter" som en nødvendig paternalistisk plejer af bønderne, der ville være håbløst fortabt, uden at du dikterede dem, hvordan de skulle leve.
  2. Påbud om masker i sundhedsfaciliteter er et kraftfuldt budskab – et budskab, som læger uophørligt bombarderes med ved hver tur inde i en sundhedsfacilitet – om at patienter og ikke-sundhedspersonale er ude af stand til at være rationelle. Ellers ville maskering ikke være et problem i første omgang, endsige noget, der krævede et mandat med årvågen håndhævelse.
  3. Tvunget maskering er en åbenlys krænkelse af patientens autonomi til at nægte medicinsk indgriben. Det er endda en krænkelse af deres grundlæggende velfærd, fordi masker påfører patienter en række forskellige skader (se nedenfor). En person, hvis velfærd du aktivt kan skade, er bestemt ikke en person, hvis autonomi er betydelig, endsige hellig.

Masker betinger læger, at patienter er troglodyt-idioter

Det er værd at understrege dette aspekt af sig selv. En person behandler nogen langt bedre, hvis de betragter dem som intelligente og rationelle. Maskering har været et af stridspunkterne mellem lægeinstituttet og den halvdel af samfundet, som i det væsentlige afviser lægeinstitutionen. Lægfolk, der leder efter noget eller nogen, der har udtrykt deres klare intuition om, at det medicinske samfund er svigagtigt på et institutionelt niveau, er vant til at henvende sig til falske kilder eller teorier i stedet for kompetente fagfolk (som hensynsløst blev censureret fra den offentlige plads). Medicinske fagfolk ser dette og fortolker det som "disse mennesker er irrationelle ludditer, der ikke er i stand til grundlæggende logisk tænkning." At se dine patienter på denne måde har en tendens til at få dig til at nedgøre dem i dit sind, hvilket mildest talt ikke er befordrende for at yde førsteklasses pleje.

Maskekrav betinger læger, at patienter er moralsk underlegne

Læger og sygeplejersker, især dem, der gik all-in på maskekulten, kan let komme til at se patienter som moralsk underlegne på grund af deres modvilje mod at maskere sig hele tiden, eller endda for at udtrykke "maske-tøven".

Grundlæggende er hele maskeregimet en kæmpe udblæsning af et elitært instinkt om, at det medicinske samfund er den oplyste samfundsklasse, der kan pålægge sådanne transformerende og ødelæggende diktater på et indfald. At holde maskerne inde i sundhedsfaciliteterne forstærker dette kompleks, ligesom "På vores hjemmebane kan vi stadig følge vores oplyste overlegne viden og intellekt."

Masker har negativ indflydelse på moralske og etiske vurderinger om patientbehandling

Masker devaluerer og dehumaniserer patienter til læger (f.eks. alle de andre punkter, der er anført her). Patienter og deres familier forårsager også nogle gange læger stress og forværring på grund af deres genstridige om maskering. Det er menneskeligt umuligt at have den samme respekt, når det kommer til moralske spørgsmål til patienter, som man visceralt nedgør, selv en smule, sammenlignet med patienter, man ikke har – eller før læge-patient-dynamikken blev brudt af pandemien.

På et mere grundlæggende niveau er den simple handling at nedgøre en patients velfærd og autonomi i sig selv en grundlæggende forskydning af moralske imperativer vedrørende patientrettigheder og velfærd – og ikke på en god måde.

Maskering fjerner fokus fra patientbehov

Sundhedspersonalet har en begrænset mængde energi og gennemsigtighed at bruge. Hvis de er mentalt og følelsesmæssigt optaget af at bekymre sig om eller håndhæve maskens compliance, kommer det ud af deres fokus og bestræbelser på rent faktisk at behandle patienter.

Maskering hæver lægers grundlæggende frygt og neurose

Det er sværere at tage sig af patienter, når du frygter, at interaktion med patienter kan dræbe dig. Maskering hæver basisniveauet af frygt for covid (og nu også andre luftvejsvira).

Maskering gør det sværere at tænke på patienttilfælde

Det er menneskets natur, at det er stressende at tænke på ting, der er ubehagelige. Hvis læge/sygeplejerske-patient forholdet er belastet af forskellige stressfaktorer som følge af maskekrav, vil lægepersonalet ikke være så optaget af detaljerne i en patients særlige sag. Konsekvenserne af dette er indlysende.

Derudover har folk en tendens til ikke at anstrenge sig på vegne af en, de føler sig negativt over for, hvilket tvangsmaskering af patienter helt sikkert har en tendens til at føre til.

Sundhedspersonale bliver maskepoliti i stedet for læger, hvis primære mål er at hjælpe deres patient

Når du implementerer et maskekrav for en medicinsk facilitet, bliver personalet håndhævere af maskereglerne (nogle sundhedspersonale omfavner denne rolle mere nidkært end andre).

Det er umuligt for nogen at forholde sig til en patient som en ægte vicevært, der sætter patientens sundhed og velfærd som topprioritet, samtidig med at den påtvinger patienten maskering til deres ekstreme skade:

  • Masker påfører patienter, der ikke ønsker at bære dem, lidelse, nogle gange meget betydeligt fysisk og psykisk ubehag.

Ved at håndhæve maskens compliance gør en læge eller sygeplejerske således aktivt skade på patienten. Aktivt at skade dine patienter vænner og internaliserer dig til ikke at forholde dig til patienter som deres ven og advokat, der uforbeholdent ser ud til patientens velfærd.

  • Værnepligt (eller værre, frivilligt initiativ) til hospitalets "maskepoliti" internaliserer over for personalet, at der er en konkurrerende prioritet, der kan erstatte en patients velfærd - at sikre, at de bærer deres masker, og det også på den rigtige måde. Dette adskiller sig fra rutinemæssige hospitalsregler (som i sig selv ofte er dårligt tilrettelagt og til en vis grad underminerer patientbehandlingen), fordi maskering bliver behandlet som en højere prioritet end næsten alt andet.
  • Pålæggelse af maskekrav har en tendens til at indgyde sundhedspersonalets hoveder, selv dem, der i starten er modstandsdygtige over for ideen, at afmaskede patienter udgør en dødelig fare for deres eget helbred. Det er umuligt at forholde sig til en patient som deres behandler, der er 100 procent på deres side, hvis du føler, at patienten potentielt er en trussel mod dig. Dette er så meget desto mere sandt, når du har at gøre med en patient, der modstår maskering, for så har du også en tendens til at føle, at patienten aktivt skader dig og er ligeglad med muligheden for, at de bogstaveligt talt kan slå dig ihjel.
  • Maskering dehumaniserer mennesker, herunder patienter. Dette forværres, når du er en håndhæver af dehumaniseringen. Det er langt sværere at mærke den rette læge-patient-relation, når patienten er umenneskeliggjort, og man er en aktiv deltager.

At dehumanisere dine patienter er også per definition en stor krænkelse af patientens velfærd. Ens medvirken til at håndhæve dette internaliserer en fundamentalt skæv forestilling om patientvelfærdens forrang (eller mangel på samme).

  • Selve handlingen og dispositionen med at håndhæve en regel er i sig selv en iboende handling med at sætte noget andet over patientens velbefindende, hvilket internaliserer, at patientens velfærd ikke er topprioritet. (For at være retfærdig, hvis dette var det eneste problem, ville det ikke nødvendigvis være så væsentligt.)

Dybest set er indkaldelse af personale til at håndhæve et maskemandat ekstremt ætsende for sundhedspersonale, der forholder sig til sig selv og til patienter i alt, der ligner den hellige læge-patient-dynamik, som medicinudøvelsen er baseret på.

Masker kan få personalet til at betragte patienter som deres fjende

Sundhedspersonale – især dem, der er blevet hjernevasket til 'sandt troende' – er blevet betinget til at betragte masker som livsvigtige for at redde deres liv, uden hvilke patienterne udgør en livsfare for dem. De er også blevet betinget til at tænke på masker som højst en triviel besvær.

Når patienter modsætter sig at bære deres masker, eller modsætter sig at bære dem ordentligt, forholder sundhedspersonalet sig til patienterne som trusler mod deres liv; og det er ikke blot, at de udgør en dødelig fare – i deres sind er sådanne patienter praktisk talt inkarnerede onde, som er villige til at risikere personalet og andre patienters liv på grund af en mindre besvær.

Masker fastholder dyb underbevidst følelsesmæssig usikkerhed hos sundhedspersonale

Det meste af samfundet betragter efterhånden lægestanden til en vis grad at have mistet meget af deres prestige, hvis ikke ligefrem blevet ødelagt moralsk, videnskabeligt og institutionelt. Og ikke blot nedbrudt, men medskyldig i hensynsløst at skubbe til voodoo-kvaksalveri og samtidig forårsage unødvendige dødsfald for millioner og måske endda milliarders forfærdelige lidelser.

Dette gælder selv for mange mennesker, der ikke er klar til bevidst at indrømme dette over for sig selv – de har stadig en fornemmelse, selvom de er vag, at ovenstående påstande i det mindste er som skygger over lægestanden.

Det er svært at undervurdere, hvor mentalt og følelsesmæssigt ødelæggende det kan være at føle sig latterliggjort og hånet, holdt i lav eller ingen agtelse eller betragtet som ond af samfundet eller en del af samfundet. Dette er størrelsesordener værre, når man inderst inde erkender, at samfundet har ret i deres godkendelse.

Medicinske fagfolk identificerer sig stærkt med de etablerede medicinske institutioner og kultur. Folk er generelt dygtige til at opretholde en bevidst tilstand af at være i benægtelse, mens de ubevidst lider af en malstrøm af dissonante følelser, der kommer af at leve i modsætning til, hvad du ved inderst inde er sandt.

Masker, som det stærkest associerede totem af pandemien, er en konstant antagonist, der konfronterer læger hvert øjeblik på jobbet med en synlig påmindelse, der uddyber deres indre dissonans. Masker repræsenterer ikke kun den medicinske professions fuldstændige udulighed, men også dens dybe moralske og videnskabelige bedrageri, som de var og stadig er medskyldige og partnere til som medlemmer af det almindelige medicinske samfund. Dette kan være en brutal udfordring for deres personlige og professionelle identiteter, der i høj grad er baseret på deres status som almindelige læger med bogstaver efter deres navn.

Medicinske fagfolk ser (nøjagtigt) mange patienter – eller patienter som en gruppe – som deres fjender, hvis blotte eksistens er en anklage mod deres verdenssyn og selvfølelse – "Hvordan kan konspirationsteoretikerne have ret og os de oplyste tage fejl!?"

Fortsatte maskekrav inden for sundhedsfaciliteter holder disse sår rå. Stivende følelsesmæssig usikkerhed og vrede er stort set usundt og skadeligt – og underminerer helt sikkert kvaliteten af ​​pleje til patienter fra disse læger.

Kategori #3: Maskepolitikker i sundhedsvæsenet korrumperer medicinens etiske grundlag

Maskepolitikker i sundhedsmiljøer skilsmissemedicin af dets etiske fortøjninger:

Maskekrav erstatter grundlæggende individuel patientvelfærd som medicinens overordnede prioritet

Dette er ikke et let eller forbigående brud på medicinsk etik. Medicinens korruption for at tjene noget andet for patienten er en af ​​de vedvarende plager, der er synonymt med nazisterne. Deres succes med at indkalde læger til at begå nogle af de værste grusomheder under Anden Verdenskrig og Holocaust står som en advarsel og opfordring til at være praktisk talt neurotiske for at sikre, at lægepraksis aldrig igen begiver sig i den retning, selv umærkeligt.

At maskere patienter – med andre ord at plage og misbruge patienter på måder, der er alvorligt skadelige for deres helbred og velvære – er et aktivt onde, der begås på ny hvert øjeblik på hver patient.

Maskekrav betinger læger til at omfavne apartheid ideologisk og i praksis

Maskering adskiller patienter på en moralsk skala - de, der overholder, er gode, de, der gør modstand, anses for dårlige. Læger og sygeplejersker forholder sig til de "dårlige" patienter med langt mere apati og ignorering. Dette påvirker også de 'gode' patienter, for når først en læge behandler nogle patienter dårligt, bløder det over i hans interaktion med alle patienter.

Maskering fører til moralsk og følelsesmæssig træthed/udbrændthed

En af de primære motivationer og inspirationer for de fleste sundhedspersonale er ønsket om at hjælpe mennesker. At hjælpe mennesker giver en følelse af dyb tilfredshed og tilfredshed; noget, der er afgørende for at hjælpe med at klare den fysiske og mentale udmattelse af lange vagter og det ofte meget vanskelige, stressende arbejde, det er at tage sig af patienter.

Maskering, ved at skabe alle de ovennævnte negative dynamik, fjerner meget af den medfødte følelse af personlig tilfredshed og præstation, der kommer af at være der for og reelt hjælpe patienter. Dette starter en ond cirkel, hvor kvalitetspleje påvirkes yderligere, hvilket fører til mindre tilfredshed og mere stress, et al. Det er også en af ​​de vigtigste årsager til et alvorligt udbrændthedsproblem hos medicinsk personale (og er ikke noget, der kan opretholdes på lang sigt).

Maskering får læger til at blive [mere] narcissistiske

Hele dynamikken i "Vi ved bedre i en sådan grad, at vi kan tvinge dig til dybt ubehagelig og foruroligende adfærd, der kan være ret skadelig, fordi du ikke er klog nok til at træffe selvstændige valg" er et massivt narcissistisk ego-boost for alle, der identificerer med det medicinske samfund.

Jo mere narcissistisk en person er, jo mindre kapacitet har de til at se muligheden for deres egen fejlbarhed, hvilket er katastrofalt, når det kommer til at behandle patienter, hvor fejl er almindelige.

Maskering gør det sværere for læger at indrømme fejl generelt

Maskering er et flammepunkt mellem det almindelige medicinske samfund og en nu massiv og stadig voksende del af samfundet. Fordi deres autoritet er impliceret i en kosmisk kamp om pandemi-relaterede politikker, føler de instinktivt, at enhver indrømmelse af fejl underminerer deres autoritet generelt.

Dette er også sandt på et dybere plan - almindelige læger som individer kan ikke undslippe den kakofoniske interne dissonans af deres personlige identiteter bundet i legitimiteten af ​​de medicinske institutioner, der støder sammen med de dybe fejl, der afslørede de almindelige medicinske institutioner som svigagtige og onde. De er også ekstra følsomme over for fornærmelser mod lægelig autoritet, fordi en vigtig del af de politiske krige, der blev udkæmpet om pandemipolitikkerne, var påstanden om, at lægelig autoritet stort set er svigagtig og illegitim.

Aldrig er så meget blevet begået af så få på så mange på grundlag af så lidt.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Aaron Hertzberg

    Aaron Hertzberg er en skribent om alle aspekter af den pandemiske reaktion. Du kan finde mere af hans forfatterskab på hans Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute