Maskemandater ved Tufts University: Wrecking Campus Life

Nedenfor: E-mail til Executive Editor af Tufts Daily, efterfulgt af svar og begrundelse for afvisning.

Intet er nogensinde afgjort. Vi lærer altid og ændrer vores overbevisninger. Når myndighederne fortæller os, at debatten er afgjort, så har vi allermest brug for ytringsfrihed.

Redaktionen begynder nedenfor:

Endnu en dag går, og endnu et stykke af Fortællingen ser ud til at blive blæst fra hinanden af ​​nye beviser. By for by har lokale sundhedsstyrelser allerede afsluttet deres undtagelsestilstande og rullet tilbage indendørs maskemandater og vaccinepas, som vi har set i Boston. Harvard og MIT, de to andre skoler på den røde linje, droppede allerede deres maskemandater den 14. marts.

Pfizers samling af vaccinedata, som dets repræsentanter iøjnefaldende forsøgte at udsætte frigivelsen til 2096 – hele 75 år fra nu – udkommer nu 50,000 sider ad gangen takket være en retskendelse og tilbyder sikkerhedsdata, som offentligheden fortjener at vide.

Den sidste gruppe, der får del i denne sejr, er dog studerende. På trods af ophævelsen af ​​maskemandater over hele landet, selv i stater som New York og Massachusetts, bliver Tufts-studerende fortsat tvunget til at dække deres ansigter, når som helst indendørs - simpelthen for at komme ind på universitetets lokaler.

Maskemandater har gjort deres bedste for at skabe et skolemiljø, der er blottet for menneskelig forbindelse og synlige følelser; var det det, vi håbede på, da den obligatoriske maskering kom på plads igen i maj 2021? Administrationens beslutning om at give afkald på denne overgang indikerer, at de er villige til at tvangsmaske alle for evigt. For en politik, der i bedste fald er ineffektiv og skadelig for mange medlemmer af universitetsorganets mentale sundhed, er dette uacceptabelt.

Medlemmer af infektionskontrolafdelingen ser ud til at holde fast ved disse ineffektive COVID-protokoller med obligatorisk testning og maskering, hvilket placerer universitetet i et stadigt svingende limbo af sagsnumre, som formodes at videregive den samlede risiko. Den oprindelige beslutning om at fjerne maskemandater indeholdt også en klausul om, at hvis antallet af sager steg tilstrækkeligt, ville universitetet bevare beføjelsen til at genindføre disse ineffektive protokoller.

Der er kommet adskillige undersøgelser ud, der indikerer de skadelige virkninger af tvungen maskering, ikke mindst inklusive taleforsinkelser blandt små børn, der er frataget at se læreres og kammeraters ansigter i to år. For ældre studerende er beviserne endnu ikke kommet frem om skaderne ved universel indendørs maskering i to år, men det vil helt sikkert være skræmmende. Vi har aldrig lavet et eksperiment af så stor skala, hvor alle i et samfund skal dække deres ansigter indendørs, så virkningerne på elevernes mentale sundhed er virkelig svære at vurdere. Et nyt andragende på Change.org kaldet Tufts Students Against Mask Mandates har opnået rekordmange underskrifter i løbet af de seneste to uger.

I sin e-mail den 7. april antydede universitetet et andet boostermandat i den nærmeste fremtid, hvilket indikerer, at studerende endnu en gang skal modtage en indsprøjtning bare for at modtage en uddannelse. Det er umenneskeligt at kræve boostermandater for et EUA-produkt, der kun giver ringe fordel. Offentlige sundhedsmyndigheder har allerede indrømmet, at injektionerne ikke stopper spredningen, så så er der næppe nogen grund til at tvinge universitetsmedlemmer til at deltage i dette forsøg.

Det er nødvendigt at skifte til en tilgang baseret på livsstilsfaktorer. Tilstrækkelig eksponering af D-vitamin, som i undersøgelser har vist sig at reducere COVID-symptomer, bør anbefales, såvel som håndtering af stressniveauer, tilskyndelse til social binding og fokus på fitness - da tre fjerdedele af indlagte COVID-patienter er overvægtige eller fede. Vi er nødt til at fokusere på løsninger som disse, så studerende og fakulteter kan skifte til at styre deres egne risikoniveauer og også vende tilbage til en 2019-agtig "Old Normal."

At centrere studielivet omkring testning og udsigten til sygdom er en ublu forsigtig og autoritær beslutning at træffe for unge mennesker, der er blandt de mindst ramte. Tufts er en global outlier i denne tilgang, hvilket indikerer, at den ikke virkelig er rodfæstet i videnskaben. At fortsætte disse protokoller risikerer en hel del sideskader i forhold til elevernes generelle angstniveau, især da der er en pandemi af psykisk sygdom og fortvivlelse på grund af årelange grusomme restriktioner.

Med den viden, vi i øjeblikket har om risikoniveauer og behandling, er der ingen tvivl om, at Tufts' nødmaske- og vaccinemandater bør afbrydes med det samme. Massachusetts afsluttede sin undtagelsestilstand allerede i juni 2021. Alligevel fortsætter skoler som Tufts og andre med at forfølge maskemandater, der endnu ikke har givet fordele.

Hvis Harvard og MIT kan afslutte deres mandater, hvorfor fortsætter Tufts med at fumle dette problem? Oprindeligt sat (foreløbigt) til den tredje uge af april, og derefter skubbet længere hen ad vejen, hvor længe skal vi vente, indtil vi alle kan trække vejret ufortrødent på de skoler, vi betaler for? Som et spørgsmål om medfølelse for vores studerende og fakultetet, og som et middel til at genoplive de sociale bånd, som pandemiresponsen helt sikkert var med til at udløse, må vi gå videre fra alle nødmandater. Dette er den sande nødsituation.