Monkeypox: Bevis på "Pandemic Preparedness"-løgnen

Denne artikel er skrevet sammen med Heather Ray.

"Pandemic Preparedness" og den forskning, der ligger til grund for det, fungerer under et stort bedrag, en stor løgn.

Konvention om biologiske våben, som enhver større nation har underskrevet, "forbyder udvikling, produktion, erhvervelse, overførsel, oplagring og brug af biologiske våben og toksinvåben." Som et resultat, gain-of-function forskning - processen med at tage vira og andre patogener, der findes i naturen og lave dem mere overføres og farligt hos mennesker – skal retfærdiggøres ved at definere det som noget andet end hvad det egentlig er – nemlig skabelsen af ​​biologiske våben og modforanstaltninger til disse våben.

Det store bedrag – den store løgn – plejede retfærdiggøre gain-of-function forskning lyder sådan her: "Vi er nødt til at ændre patogener i laboratoriet for at forudse de mutationer, der lige kan forekomme i naturen, og for at fremme produktionen af ​​vacciner for at beskytte menneskeheden mod disse teoretiske superbugs."

I sandhed er der ingen legitim grund til at skabe superbugs i laboratoriet. Man redder ikke Tokyo ved at skabe Godzilla. Desværre kan videnskab være både kompliceret og forvirrende, især når "eksperterne" er bevidst usandfærdige. Dette store bedrag har derfor virket i årtier, og en gigantisk, profitabel og ærligt talt skræmmende pandemiberedskabsindustri, der involverer regeringer, ikke-statslige organisationer, Big Pharma og universiteter er vokset som et resultat.

For at afsløre og miskreditere en stor løgn, der har bestået i så lang tid, er der nogle gange brug for en "rygende pistol" - det vil sige et stykke klart og åbenlyst bevis på, at den længe holdte præmis er falsk. I tilfældet med den store løgn omkring gain-of-function forskning og pandemiberedskabsindustrien, tjener abekopper rollen som rygende pistol.

Abekoppevirus er tilbage i nyhederne i 2024, som en af ​​det pandemiske industrikomplekss førende kandidater til den såkaldte "Disease X", som Verdenssundhedsorganisationen har slået sin ubønhørlige alarm om. (Selvfølgelig er det anden gang abekopper er blevet travet ud i de senere år, efter 2022 abekopper frygt porno kampagne i USA, der i sidste ende løb ud.)

Når man først har fået en grundig forståelse af både abekoppevirussens ejendommelige historie i USA, såvel som de naturlige karakteristika ved virussen, kan man let gennemskue det store bedrag – den store løgn – der bruges til at retfærdiggøre gain-of-function forskning og hele "pandemiberedskabsindustrien".

Abekopper kommer til Amerika

I 2003, gennem import af eksotisk kæledyr, blev 35 personer i seks amerikanske stater bekræftet at være blevet inficeret med clade II-typen af ​​abekoppevirus. Menneskene fik sygdommen fra inficerede præriehunde, holdt som kæledyr, der selv var blevet udsat for enten kontaminerede importerede dyr eller andre individer inficeret med virussen. Alle menneskelige tilfælde fik en fuld bedring uden varige virkninger. 

Dette udbrud var en mærkelig, selvbegrænset og fuldstændig tilfældig hændelse af en sjælden og i det væsentlige ikke-dødelig virus finde vej til USA af specifikke og forebyggelige omstændigheder. I en verden med fornuftig og etisk folkesundhedspraksis burde denne begivenhed have givet anledning til en rimelig, forholdsmæssig reaktion, såsom øgede forholdsregler vedrørende handel med eksotiske dyr.

I stedet åbnede denne hændelse sluserne for farlig forskning udført af videnskabsmænd, der forsøgte at identificere en stamme af abekopper, der let kunne overføres til mennesker ved aerosoloverførsel. 

I 2009, blev Christina Hutson og hendes team på CDC samarbejdede med Jorge Osorio ved University of Wisconsin at undersøge overførbarheden af ​​abekopper. Igen, i 2012, slog Hutson sig sammen med andre universiteter at teste og sammenligne overførbarheden af ​​abekoppevirus hos gnavere, hvilket i sidste ende i disse eksperimenter bestemte, at "transmission af vira fra hver af MPXV-kladerne var minimal via respiratorisk transmission."

Igen, i en fornuftig og etisk verden, kunne disse resultater have lukket døren for dårligt orienteret forskning om abekopper. Som vi skal se, var det ikke tilfældet.

Monkeypox: A Lumbering Giant of a Virus

Abekoppevirussen i sig selv er en mærkelig kandidat til at forsøge at manipulere på den måde, Hutson og Osorio søgte. I modsætning til små, enkle, hurtigt muterende RNA-luftvejsvira som influenzavirus eller coronavirus, er abekopper i virusverdenen en langsomt bevægende, trævlende kæmpe.

Det mest 'succesfulde' biovåben i menneskehedens historie er SARS CoV-2 coronavirus, der forårsager Covid. Det koder kun for 29 proteiner i dets enkeltstrengede RNA-genom, som er tilsvarende lille - lidt mindre end 30,000 baser i længden. Med sin genetiske enkelhed og sit enkeltstrengede RNA-genom muterer den meget hurtigt. Virussen i sig selv er også lille - den er kun omkring 100 nanometer i diameter og vejer omkring 1 femtogram (eller 0.000000000000001 gram).

Som man kunne forvente, overføres denne virus let gennem den luftbårne rute.

Abekoppevirus er derimod en af ​​de største og mest komplekse vira i tilværelsen. Det kan være op til 450 nm langt og 260 nm bredt, og dets dobbeltstrengede DNA-genom har næsten 200,000 basepar. Med dette lange, komplekse genom, kodet i mere stabilt, dobbeltstrenget DNA, muterer det langsomt. Denne store virus – en kæmpe, efter virale standarder – overføres ikke ad aerosolvejen. Det er snarere transmitteret ved tæt kontakt, herunder samleje (som blev velkendt under abekopper-forskrækkelsen i 2022), samt jagt, slagtning og spisning af bushmeat.

Overvej også, at naturligt forekommende abekopper er meget mindre dødbringende for mennesker, end pandemiplanlæggere og frygtpornografer typisk reklamerer for. WHO har siden rapporteret om de internationale abekopper udbrud der fandt sted i 2022. Pr. januar 2023 var det samlede antal bekræftede tilfælde 84,716, med 80 samlede dødsfald. Dødsfaldet under dette udbrud var således mindre end ét dødsfald ud af hver tusinde tilfælde, 100 gange mindre end den hyppigt nævnte dødsfald på 10 %.

Strengt taget ofte nævnt 10% dødsfald henviser kun til den mere virulente clade I af abekopper. Mange myndigheder har dog optaget den dårlige vane med at tale om tallet på 10 % vilkårligt af clade. Selv med klasse I synes denne sats endvidere at være en væsentlig overdrivelse. 

For eksempel på sin webside om endemisk clade I Monkeypox i Den Demokratiske Republik Congo udtaler CDC, at "Siden 1. januar 2024 har Den Demokratiske Republik Congo (DRC) rapporteret mere end 31,000 mistænkte mpox-tilfælde og næsten 1,000 dødsfald." Disse tal resulterer i en dødstal på omkring 3 %.

Men den 13. oktober 2024 udgav WHO en opdateret "situationsrapport” på Monkeypox, der demonstrerer de aktuelle dødsfaldsrater for bekræftet tilfælde af abekopper at være meget lavere endnu. Ifølge denne rapport har der fra 1. januar til 31. august 2024 været 106,310 bekræftede tilfælde på verdensplan med kun 234 bekræftede dødsfald. Dette svarer til en dødelighedsrate på 0.0022 – kun 0.22 % eller 1 dødsfald i hver 454 tilfælde.

Selv i Den Demokratiske Republik Congo (DRC), hvor den efter sigende mere dødelige Clade I er endemisk, rapporterer WHO 6,169 bekræftede tilfælde af abekopper indtil videre i 2024 med kun 25 dødsfald, hvilket resulterer i en dødelighedsrate på 0.4 %. Dette er næsten en størrelsesorden mindre end dødsfaldsraten for "mistænkte" tilfælde. 

Endelig rapporterer WHO, at der har været nul bekræftede abekoppedødsfald ud af 2,243 bekræftede tilfælde i Afrika (de fleste af disse i DRC) i løbet af den sidste 6-ugers rapporteringsperiode. Nul dødsfald.

Forenklet sagt modsiger WHO's egne officielle rapporter direkte den abekopper-frygtporno, der promoveres over hele verden, og sætter alvorligt spørgsmålstegn ved dataene om 'mistænkte' tilfælde.

Der er talrige andre trusler mod menneskers sundhed, som er mere værdige til tid, finansiering og indsats. For eksempel i Den Demokratiske Republik Congo, hvor abekopper er endemisk, ca firs gange flere folk dø af malaria end af abekopper. Malaria kan både forebygges og helbredes med korrekt diagnose og adgang til billig medicin. Dette tragiske dødstal fra malaria illustrerer, hvordan almindelige, dødelige, men relativt urentable sygdomme negligeres af angiveligt filantropiske enheder som WHO. 

I stedet promoverer de kraftigt det store bedrag af pandemisk beredskab og forskning, der opnår funktion.

I betragtning af abekoppevirussens store størrelse, kompleksitet, lave mutationshastighed, relativt stabile DNA-genom og ustabilitet, når den udsættes for ilt, er sandsynligheden for, at den nogensinde naturligt muterer til et luftbårent patogen, lille. Der er simpelthen ingen legitim grund til at abe med dets genom i laboratoriet (ordspil beregnet).

Tilføj til blandingen dens begrænsede overførbarhed og lave dødelighed (især for klasse II), og enhver ærlig og kompetent videnskabsmand, der virkelig søger at tjene menneskeheden, vil erkende, at naturligt forekommende abekopper er en relativt lav folkesundhedsprioritet og en marginal-i-bedst vaccinekandidat – især for verdens befolkning som helhed. 

Men Anthony Fauci og hans kammerater hos NIAID så tingene anderledes.

Fauci and Friends, at It Again

I 2015 godkendte Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) skjult et farligt gain-of-function eksperiment, der genetisk ville manipulere abekoppevirussen for at skabe et mere virulent og overførbart patogen, der potentielt ville udgøre en alvorlig trussel mod mennesker. 

I stedet for at slå alarm om dette forslag om at skabe en dødelig hybrid abekoppevirus, er Department of Health and Human Services (HHS), National Institutes of Health (NIH) og NIAID selv. vildledende skjulte projektets godkendelse fra tilsynet med Husudvalget for energi og handel, ved at begrave midler til forsøget i en alternativ bevilling.  

Projektet er foreslået af Dr. Bernard Moss, en mangeårig ven og kollega til Fauci hos NIAID. Moss, som har akkumuleret adskillige amerikanske patenter relateret til abekopper, havde til hensigt at indsætte virulensgener fra den mere alvorlige form for abekopper, clade I (Congo Basin klædt), i "rygraden" af den mere overførbare abekoppevirus, clade II (Vestafrika klædt). Dette projekt ville skabe en meget farligere version af abekopper med virulensen af ​​clade I og overførbarheden af ​​clade II. Denne kimære form for abekopper ville ikke stamme fra naturen, da forskellige klader af DNA-vira ikke naturligt transponerer gener.

Det er uvist, om dette uovervejede, meget farlige og svigagtigt godkendte projekt blev gennemført. Fauci og Moss' fingerfærdighed blev opdaget i 2022, hvilket førte til en syv måneder lang kongresundersøgelse. Husudvalgets beretning (side 6) udtaler, at "HHS, NIH og NIAID fortsætter med at insistere på, at GOFROC-eksperimentet (gain-of-function research of concern), der overfører materiale fra klasse I til clade II, aldrig blev udført, på trods af at det blev godkendt i en periode på over 8 år. HHS har dog gentagne gange nægtet at fremlægge dokumenter, der bekræfter denne påstand."

Findes der en bevæbnet form for abekopper? Hvis det er tilfældet, fortæller Fauci, Moss og venner det ikke.

Det man ved er, at der ikke var nogen legitim grund til at udføre sådanne eksperimenter, og at de involverede vidste dette, da de skjulte projektet for deres tilsynsførende. Den eneste logiske antagelse om hensigten med forskningen er, at det var at skabe en våbenudgave af abekopper. 

Husudvalgets konklusioner på Faucis NIAID som helhed er fordømmende:

Den primære konklusion, der drages på dette tidspunkt i undersøgelsen, er, at NIAID ikke kan have tillid til at føre tilsyn med sin egen forskning af patogener på ansvarlig vis. Det kan ikke stoles på at afgøre, om et eksperiment på et potentielt pandemisk patogen eller forstærket potentielt pandemisk patogen udgør en uacceptabel biosikkerhedsrisiko eller en alvorlig trussel mod folkesundheden. Endelig kan man ikke stole på, at NIAID ærligt kommunikerer med Kongressen og offentligheden om kontroversielle GOFROC-eksperimenter. (side 8)

NIAID kunne ikke stoles på om Covid. 

Man kan heller ikke stole på dem med hensyn til abekopper. 

Ifølge Husudvalget for Energi og Handel er de ikke til at stole på, punktum.

For at opsummere: i naturen er abekopper sygdom en relativt sjælden, sædvanligvis mild virussygdom overføres gennem adfærdsmæssigt modificerbare former for tæt kontakt såsom samleje og jagt og spisning af bushmeat. Smitstoffet er en meget stor, kompleks DNA-virus at overfører dårligt fra person til person og meget mindre tilbøjelige til at mutere end mange andre vira. 

Når man først indser alt dette, bliver det ærligt talt absurd at forsøge at retfærdiggøre forskning, der opnår en funktionel gevinst på et sådant patogen til ethvert legitimt formål. Den eneste plausible grund til at lave sådan forskning om abekopper er at skabe et biovåben – en våbenbeskyttet virus – og også at skabe og drage fordel af dens modforanstaltninger – en proprietær vaccine.

Pandemisk beredskab er et stort bedrag, en stor løgn. Abekopper-galskaben demonstrerer dette lige så overbevisende som en rygende pistol på et mordsted. Vi skal sætte en stopper for al forskning, der opnår en funktion, og på den falske pandemiske beredskab undskyldning for ulovlig forskning i biovåben.