Brownstone » Brownstone Institute Journal » Negationen af ​​virkeligheden i Roald Dahls litterære klassiker
Roald Dahl

Negationen af ​​virkeligheden i Roald Dahls litterære klassiker

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Sidste weekend blev det rapporteret, hvordan bøger af den populære børnebogsforfatter, Roald Dahl, nu bliver genudgivet efter væsentlige ændringer i teksterne. Ifølge Guardian, handler ændringerne kun om at fjerne "stødende sprogbrug" fra hans bøger. The Roald Dahl Story Company siger, at ændringerne er mindre og kun handler om at gøre teksten mere tilgængelig og "inklusiv" for moderne læsere.

Gerald Posner dækket spørgsmålet den 19. februar, hvor der citeres nogle få eksempler på ændringer, som bestemt ikke er små; hele afsnit fjernes eller ændres til ukendelighed. Der er hundredvis af ændringer, siger Posner og er enig med forfatteren Salman Rushdie, der har kaldt disse ændringer "absurd censur."

Nick Dixon har udgivet en kort stykke om sagen i Daglig skeptiker, der påpeger, hvordan nogle af ændringerne gør Dahls tekst livløs og flad, og hvordan al humor forsigtigt fjernes. Eksempel fra Matilda: "Din datter Vanessa, at dømme efter, hvad hun har lært dette udtryk, har slet ingen høreorganer" bliver "At dømme efter, hvad din datter Vanessa har lært dette udtryk, er dette faktum alene mere interessant end noget andet, jeg har undervist i klasseværelset." 

I andre tilfælde forsvinder betydningen simpelthen: "Det dræbte næsten også Ashton. Halvdelen af ​​huden kom væk fra hans hovedbund" bliver “Det gjorde ikke Ashton meget godt.” Nogle af ændringerne er direkte absurd fjollede, taget i betragtning, hvornår den originale tekst blev skrevet. Et eksempel tager Dixon: "Selv om hun arbejder som kassedame i et supermarked eller skriver breve for en forretningsmand" bliver "Selv om hun arbejder som topvidenskabsmand eller driver en virksomhed."

"Mor" bliver "forælder", "mand" bliver "person," og "Mænd" bliver "mennesker.“Vi spiser små drenge og piger” bliver "Vi spiser små børn." Drenge og piger har ingen ret til at eksistere længere, ikke mere end mødre eller fædre; biologisk sex er forbudt. Men censorerne, sarkastisk kaldt Inklusive sind, synes ikke at være generet af praksis med at spise børn.

Henvisninger til forfattere, der i øjeblikket er forbudt på grund af umoderne overbevisninger, fjernes eller ændres. Joseph Conrad bliver Jane Austen. Rudyard Kipling bliver John Steinbeck.

Intet er mildt nok til at undslippe censorernes årvågne øjne, siger Dixon og bemærker hvordan "Hold kæft, din tosse!" bliver "Ssshhh!" og "bliver hvid" bliver "bliver ret bleg."  For det "inklusive" er "hvid" selvfølgelig et forbudt ord.

Suzanne Nossel, formand for den amerikanske afdeling af PEN-forfatterorganisationen, udtrykker sin forfærdelse i en Interview med Washington Post"Litteraturen er beregnet til at være overraskende og provokerende," siger Nossel og forklarer, hvordan man forsøger at rense tekster for ord, der kan støde nogen "fortynd fortællingens kraft."

Roald Dahl er på ingen måde ukontroversiel. Men hans historier er de faktiske historier, han skrev. Censorernes udvandede og rensede tekster er simpelthen ikke længere forfatterens historier. 

Eller, som Posner konkluderer: "Ord betyder noget. Problemet er, at Dahls følsomhedscensur sætter en skabelon for andre enormt succesfulde forfatterfranchises. Læsere bør vide, at de ord, de læser, ikke længere er de ord, forfatteren skrev."

Ødelæggelsen af ​​Roald Dahls bøger er endnu et tegn på den altomfattende negation af virkeligheden, vi nu står over for. Vi ser denne negation overalt omkring os, i litteratur, historie, politik, økonomi, selv i videnskaberne. Objektiv virkelighed viger for subjektiv oplevelse, følelser eller præferencer i stedet for, hvad der er sandt.

Den viger faktisk for radikal subjektivisme, som måske bare er den logiske, men dog modstridende konklusion på individualismens sejrsmarch i Vesten gennem de sidste par årtier. Det giver efter, indtil alle vores fælles referencepunkter er væk, indtil vores sund fornuft er næsten forsvundet; indtil vi, atomiserede, ensomme, ude af stand til meningsfuld kommunikation, ikke længere deler et samfund. Det, der træder i stedet, bliver bestemt ikke noget eventyr.

Og hvilket bedre eksempel på denne negation af virkeligheden end Guardian's overskrift, hvorved den totale ødelæggelse af en elsket forfatters værk bliver til at "fjerne stødende sprogbrug" nogle få steder?

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson er en islandsk konsulent, iværksætter og forfatter og bidrager jævnligt til The Daily Skeptic samt diverse islandske publikationer. Han har en BA-grad i filosofi og en MBA fra INSEAD. Thorsteinn er certificeret ekspert i Theory of Constraints og forfatter til From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to a Everyday Problem.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute