Brownstone » Brownstone Institute Journal » Ny CDC-direktør er endnu en lockdowner 
cdc direktør

Ny CDC-direktør er endnu en lockdowner 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I det gamle Sovjetunionen var borgerne ikke forpligtet til at være medlem af kommunistpartiet. Men hvis man ikke var det, kunne man aldrig forvente at komme langt fagligt eller socialt. Du ville aldrig være leder af en afdeling på universitetet, en fabrikschef, og endnu mindre generalsekretæren. De blev altid rekrutteret ud af partiet. 

Partimedlemskab var et bevis på loyalitet. Det var en demonstration af, at du var villig til at sætte loyalitet over moral. At rejse sig højt i partiet betød også, at andre i den herskende klasse sandsynligvis havde noget på dig. Ingen fik magt uden at andre magtfulde mennesker vidste om dine dystre gerninger. På den måde var der gensidig tillid, eller for at sige det på en anden måde, gensidig afpresning. 

Ære blandt tyve gælder kun for dem, der er skyldige i tyveri. 

Systemet var det samme i Nazityskland. Du behøvede ikke at melde dig ind i partiet, men hvis du nægtede, kunne du ikke rejse dig i den akademiske verden, militæret eller regeringen. Og alle kendte reglerne. Partiet kontrollerede staten, og medlemmer af partiet kontrollerede dig. Kun medlemmerne af partiet blev betroet med ansvar og belønnet med honorarer. 

Vi er på vej denne vej i USA i dag. 

Det pågældende parti er lockdown-festen. Langt fra at have afvist denne brutale, rettighedskrænkende og ineffektive metode til pandemihåndtering, er den herskende klasse ved at fordobles. Endnu mere end det bliver de, der deltog i fiaskoen, belønnet. Faktisk ses deltagelse nu som et bevis på loyalitet og en demonstration af, at man kan stole på de mennesker, der betyder noget. 

Det er min bedste læsning om, hvorfor Mandy Cohen bliver trukket væk fra sin siddepinde i North Carolina, hvor hun førte en katastrofal pandemi-reaktion, for at være afløseren for Rochelle Walensky som leder af Centers for Disease Control and Prevention. Hun er et trofast medlem af lockdown-partiet og viser dermed sin vilje til at gøre det igen, hvis lejligheden byder sig. 

Dette vil ikke hjælpe CDC med at komme sig over sit frygtelige ry. 

At gå gennem hendes tidslinje er et mærkeligt eksplosion fra fortiden med hjerteskærende frygt-manger, pseudo-videnskab og propaganda. Hun bestod med glans alle tre test af overensstemmelse: lukninger, maskering og vaccinemandater. 

Hvis du troede, at der nogensinde var nogen videnskab bag noget af dette, afslørede Mandy utilsigtet andet. De traf beslutninger baseret på en underlig klub af lockdownere, der fik en følelse af magt og kontrol blot ved at chatte i telefonen med hinanden. Det hele var vilkårligt og fuldstændig tilsidesættelse af menneskerettighederne. 

Hun tog også føringen i at udsende dårlig information fra CDC, som siden gentagne gange er blevet afvist. 

Naturligvis var hun også skør for masker på trods af, at der ikke var beviser for, at de opnåede noget med at afbøde virusspredning. For at vise hvilket trofast partimedlem hun er, bar hun endda en maske med Faucis billede på. 

Der er intet mysterium om, hvorfor Biden tappede hende. Politisk spilder bønnerne

CDC er også midt i en strategisk revision, som Walensky lancerede sidste år; et længerevarende projekt, som Cohen ville få til opgave at styre i et forsøg på at blive bedre forberede agenturet på den næste folkesundhedsnødsituation.

Biden embedsmænd involveret i eftersøgningen kom væk fra diskussioner med Cohen imponeret over hendes brede vifte af sundhedserfaringer på føderalt og statsligt niveau, sagde to af personerne, og overbeviste om, at hun havde evnen til at styre det næsten 11,000-personers agentur og den bredere politiske dynamik i en administration, der er klar til Bidens genvalg.

Det samme gælder for National Institutes of Health. Biden har tappet Monica Bertagnolli, som har dybe bånd til Big Pharma og en offentlig registrering af oberiøs respekt for hendes chef. 

Vi håber alle på en ren fornægtelse af disse politikker, og endda en vending af fortællingen, således at deltagelse i denne katastrofe ville være et tegn på mennesker med hensyn til karriereudvikling. Vi er ikke i nærheden af ​​det punkt endnu. 

Det er det modsatte. Regimet ansætter og promoverer stadig ud af lockdown-partiet for fremtiden. De kan ikke indrømme fejl og arbejder på at sikre, at de aldrig behøver at gøre det. 

Og sådan blev Khrusjtjov til Bresjnev, som blev Andropov, som blev til Tjernenko, som blev til Gorbatjov. Til sidst faldt det hele fra hinanden. Lad os håbe, at vi ikke skal vente 50 år denne gang. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute