Brownstone » Brownstone Journal » New York Times går i krig mod forældre

New York Times går i krig mod forældre

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Midt i New York Times' igangværende forvirring over for enhver, der er modstander af en grossist reorganisering af den vestlige civilisation omkring forebyggelse af en enkelt luftvejsvirus, har Sheera Frenkel skrevet, hvad der kan være publikationens den mest pinlige artikel til dato: Et fuldgyldigt hit mod forældre, hvis politik ændrede sig under Covid af antipati over for skolelukninger og mandater.

Frenkel udtrykker sin forundring over de grundlæggende instinkter, som disse forældre viser for at forsvare og beskytte deres børn, selv på bekostning af andre politiske præferencer:

Næsten alle i mængden af ​​mere end tre dusin var forældre. Og da de protesterede en nylig fredag ​​i Bay Area-forstaden Orinda, Californien, havde de det samme omkvæd: De var der for deres børn.

De fleste havde aldrig været til et politisk møde før. Men efter at have set deres børn isolerede og deprimeret tidligt coronavirus-pandemien, de fortvivlede, de sagde. På Facebook fandt de andre bekymrede forældre, som sympatiserede med dem. De delte noter og online artikler - mange af dem vildledende — om genåbning af skoler og effektiviteten af ​​vacciner og masker. Snart fortrængte disse problemer andre bekymringer.

Efter Times' opfattelse førte de beskyttende instinkter hos disse stakkels, nedtonede forældre dem hurtigt ned i et kaninhul af QAnon-lignende anti-vaccine-kultisme:

Ms. Longnecker og hendes andre modstandere er en del af en potentielt destabiliserende ny bevægelse: forældre, der sluttede sig til anti-vaccine- og antimaske-sagen under pandemien, og indsnævrede deres politiske overbevisning til en målbevidst besættelse af disse spørgsmål. Deres tankegang hærdede, selv da Covid-19-restriktioner og mandater blev lempet og ophævet, cementering i nogle tilfælde ind en skepsis over for alle vacciner.

Næsten halvdelen af ​​amerikanerne er imod maskering og en tilsvarende andel er imod vaccinemandater til skolebørn, viser meningsmålinger. Men det, der er sløret i disse tal, er den intensitet, hvormed nogle forældre har taget disse synspunkter til sig. Mens de engang beskrev sig selv som republikanere eller demokrater, identificerer de sig nu som uafhængige, der planlægger at stemme udelukkende baseret på vaccinepolitikker.

Men værre endnu, i deres forvirrende iver efter at forhindre staten i at bruge en ubestemt undtagelsestilstand til at skræmme, skade og indoktrinere deres børn, er disse forældre blevet radikaliserede og har skabt en fanatisk og uforudsigelig ny politisk bevægelse, der truer Det Demokratiske Partis hellige køer og, endnu værre, jobsikkerheden for dens kadrer:

Næsten halvdelen af ​​amerikanerne er imod maskering og en lignende andel er imod vaccinemandater til skolebørn, viser meningsmålinger. Men det, der er sløret i disse tal, er den intensitet, hvormed nogle forældre har taget disse synspunkter til sig. Mens de engang beskrev sig selv som republikanere eller demokrater, identificerer de sig nu som uafhængige, der planlægger at stemme udelukkende baseret på vaccinepolitikker.

Deres transformation tilfører et uforudsigeligt element novembers midtvejsvalg. Brændt af en følelse af retfærdighed efter Covid-vaccine- og maskemandater ophørte, er mange af disse forældre blevet mere og mere dogmatiske, overbevist om, at medmindre de handler, vil nye mandater blive vedtaget efter midtvejsperioden.

For at støtte deres tro har nogle organiseret stævner og forstyrret lokale skolebestyrelsesmøder. Andre samler penge ind til antimaske- og anti-vaccinekandidater som JD Vance, den republikanske kandidat til Senatet i Ohio; Reinette Senum, en uafhængig kandidat til guvernør i Californien; og Rob Astorino, en republikansk guvernørkandidat i New York.

De har "arrangeret stævner." Åh, rædselen!

Efter Frenkels opfattelse har disse forældre omfavnet anti-vaccine-fanatisme, uanset om de faktisk siger det eller endda fortæller hende så meget i deres interviews med hende:

The Times har en lang historie med at stræbe efter ekspertise, og i denne jagt har de overgået sig selv med en spændende ny deltager i konkurrencen om Værste artikel nogensinde. Tilsyneladende er Demokraternes strategi, der går ind i midtvejsperioden, at gaslyse deres base til at tro, at bekymringer over deres børns uddannelse, velvære og sikkerhed under Covid ikke er andet end en indvielse i en mørk underverden af ​​kultlignende anti-vaccineredikalisme. Vi får se, hvordan det virker for dem.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael Senger

    Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute