New Zealand: Overfaldet af Covid Reality

I det første år af pandemien offentliggjorde et hold fra Otago University i New Zealand (mit tidligere universitet) en interessant undersøgelse, der gav en vis forklaring på den stærke offentlige støtte til lockdown-foranstaltninger. Denne støtte kom på trods af kendte eller forudsagte følgeskader, herunder tab af levebrød, forhøjet dødelighed som følge af forsømmelse af andre sygdomme og lidelser, "fortvivlelsesdødsfald" fra større ensomhed og politiovergreb. 

Svaret, sagde de, er moralisering af restriktioner i jagten på en Covid-udryddelsesstrategi. Folk tog ikke engang venligt imod blot at stille spørgsmålstegn ved restriktionerne. Med mange regeringer, f.eks. briterne, der implementerede statspropaganda fuldt ud for at indgyde frygt for sygdommen og skamme alle anstrengelser for at sætte spørgsmålstegn ved restriktioner, blev moraliseringen uddybet til sakralisering.

Dette giver en plausibel forklaring på, hvorfor folk, som så varmt omfavner den moralske ramme om mangfoldighed, inklusion og tolerance i socialpolitiske rammer, endte med at støtte vaccineapartheid for dem, der tøver med at blive stukket af skud med bekymrende tynde effektivitets- og sikkerhedsforsøg før godkendelse af offentlig brug.

Jacinda Arderns regering forstærkede yderligere New Zealands kollektive moralske inderlighed ved at proklamere dens doktrin om sundhedsministeriet som "enkelt kilde til sandhed” om noget, der har med coronavirus at gøre, herunder folkesundhedsinterventioner. 

Med tidens gang, efterhånden som beviserne på nul Covid-politikkens tåbelighed og de akkumulerende skader, den forårsagede, blev den newzealandske regering fanget i et fængsel af sin egen konstruktion og fandt det svært at ændre kurs, selv efter det nytteløse hele programmet blev tydeligt i dataene. 

I første omgang opnåede New Zealand ekstraordinært succesfulde resultater med at holde Covid under kontrol og var det bredt rost – af Anthony Maw, ABC i Australien, den Guardian, NPR, New York Times – som model for hårdfør politik under afgørende ledelse (læs: i modsætning til Bad Orange Man, der boede i et hvidt hus et sted i Washington, DC).

I sandhed skyldtes dette meget mere adskillige tilfældige fordele, der var knyttet til New Zealand. Da den første store bølge af Covid skyllede ind over verden i februar-marts 2020, var det på højden af ​​sommeren på den sydlige halvkugle. Mens Covid kan inficere mennesker på alle årstider, er det for det meste en vintervirus, og dette gav New Zealand meget mere en advarselstid, end der var tilgængelig for Europa og Nordamerika.

New Zealand er også et lille land med to beboede øer, hvilket gør grænsekontrol meget lettere at politi og håndhæve, især med det meste af international passagertrafik, der kommer gennem en terminal i en lufthavn i Auckland. Det er geografisk fjernt fra verdens store internationale trafikknudepunkter og befolkningscentre.

I kombination med krav om indenlandsk isolation holdt de langvarige strenge grænsekontrolforanstaltninger New Zealands Covid-dødelighed nede på omkring halvtreds indtil udgangen af ​​2021 (figur 1). Men på dette tidspunkt var Covid dybt sået i verdens største befolkningscentre. Medmindre New Zealand skulle lukke sig permanent fra resten af ​​verden, en umulig betingelse, var udryddelsesstrategien derfor allerede dødsdømt.

New Zealands strategi havde satset huset på strenge foranstaltninger, indtil vacciner blev udviklet og derefter opnåelse af flokimmunitet gennem masseimmunisering. Satsningen så ud til at have givet pote med udviklingen af ​​Covid-vacciner i december 2020. 

Men så viste de oprindelige effektivitetsrater for vaccinerne, som fik nødbrugstilladelse længe før standardperioden for færdiggørelse af sikkerheds- og effektforsøg, at være af usædvanlig kort varighed, hvilket nødvendiggjorde boostere, hvis effektivitet aftog endnu hurtigere.

Dette betød, at den bedste vej til flokimmunitet var gennem kombinationen af ​​mere robust og længerevarende naturlig immunitet fra tidligere infektion og vacciner. Det betød også, at lande, der havde undgået masseinfektion gennem strenge isolationsforanstaltninger, havde opbygget en immunitetsgæld, der gjorde deres befolkninger mere sårbare over for globalt cirkulerende patogener, når de først åbnede op. 

Og det negative endelige resultat ville kun blive forværret, hvis, som nogle epidemiologer havde advaret, i modsætning til den professionelle konsensus, en massevaccinationskampagne midt i en pandemi gav en evolutionær fordel for mutationer af virussen med større vaccineudslipsegenskaber.

Da den langt mere smitsomme, hvis mindre dødelige Omicron-variant ramte New Zealand, viste de vacciner, der blev udviklet til at bekæmpe den oprindelige Wuhan-stamme, sig derfor uegnede til at kontrollere spredningen. New Zealands tilfælde og dødsfald tog for alvor fart i midten af ​​februar 2022 på trods af en vaccinationsdækning på 77 % af hele befolkningen på det tidspunkt (figur 1). Derudover gav dens befolknings større sårbarhed over for nye virale stammer en slags indhentningseffekt i det Covid-relaterede tilfælde, hospitalsindlæggelse, intensivafdeling og dødstal (figur 2).

I august 2022 havde New Zealands kumulative Covid-19-tilfælde pr. million mennesker overgået USA og var på vej til at indhente Storbritannien og EU. Australien var foran dem alle. For at være retfærdig havde Australien på denne dato stadig kun et Covid-dødsfald på omkring en femtedel til en sjettedel, og New Zealand mellem en syvendedel til en niendedel af de europæiske, britiske og amerikanske tal (figur 3) .

Til sidst det lille spørgsmål om vaccinens effektivitet. I august 2022 var 80 % af Kiwier fuldt vaccineret, men alligevel var 85.5 % af det samlede dødstal af personer, der var vaccineret med 2-4 doser. Ifølge officielle data fra sundhedsministeriet (den berygtede enkeltkilde til sandhed), pr. 9. august 2022 var landets samlede Covid-dødsfald siden februar 2020 2,413. 

Personer over 60 år tegnede sig for 91.5 % af det samlede antal. Covid-19 blev officielt kodet som den underliggende årsag i 44 % af de samlede dødsfald og som en medvirkende faktor i yderligere 24.2 %.

Den dramatiske vending kan ses i figur 4. Så sent som i midten af ​​marts i år var fortællingen om en pandemi af uvaccinerede stadig plausibel, da de omfattede mere end det dobbelte af antallet af Covid-døde sammenlignet med deres andel i den generelle befolkning , mens de boostede døde kun var omkring 40 % af deres befolkningsandel. 

Men på bare tre måneder skete der et dramatisk skifte i deres proportioner. På nuværende tidspunkt er de uvaccinerede stort set den samme andel i den generelle befolkning og blandt de Covid-døde, mens de boostede er overrepræsenteret med næsten 20 % blandt de Covid-døde sammenlignet med deres befolkningsandel. Det er 1-2 doser kohorten, der synes at give den bedste beskyttelse.

Ifølge Jennifer Margulis og Joe Wang skriver ind Epoch Times, konkluderer et par nyere undersøgelser, at successive doser af mRNA-vacciner kan tilvænne og desensibilisere kroppen og i det væsentlige lære den at blive mere koronavirus-spidsproteintolerant. Det vil sige, at vaccinerne omdanner kroppens naturlige immunrespons fra at beskytte kroppen ved at angribe spidsproteinet, til at tolerere det som ikke-truende. 

Endnu en forklaring på vendingen siden midten af ​​marts kunne være, at med masseinfektioner og den resulterende naturligt erhvervede immunitet har de vaccinerede mistet deres 'konkurrencefordel' i forhold til de uvaccinerede.

Uanset forklaringen, som med tilfældet med staten New South Wales i Australien, der blev diskuteret i en tidligere artikel, kan vi med rette tale om pandemien af ​​den vaccine-boostede i New Zealand?

I over to år har den australske menneskerettighedskommission stort set været forsvundet i aktion, hvad angår det omfattende angreb på borgerrettigheder og politiske frihedsrettigheder. Det samme ser ud til at have været tilfældet for det enorme menneskerettighedsmaskineri, der er vokset op i ethvert demokratisk samfund, der forholdt sig forsigtigt stille i stedet for at konfrontere den administrative stats ukontrollerede magt, mens den kørte hårdhændet over længe etablerede individuelle rettigheder ift. staten.

For nylig dog australsk menneskerettighedskommissær Lorraine Finlay skrev ind The Australian opfordrer til en reeksamen. "Den manglende indlejring af menneskerettighedsovervejelser i pandemiplanlægning," skrev hun, resulterede i "Covid-19-reaktionsforanstaltninger, der ikke gav tilstrækkelig vægt til menneskerettighedsbekymringer." 

Menneskerettighedshensyn, konkluderer hun, skal indarbejdes i fremtidig beredskabsplanlægning ”som en prioritet. Selv midt i en nødsituation – måske især midt i en nødsituation – betyder menneskerettighederne noget.”

Ja!