Begravet i FDA's orienteringsdokument til Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) møde den 10. december 2020 for Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen - er der alarmerende data og et bekymrende problem, som bør behandles.
For det første er det værd at påpege, at Pfizer brugte en 'centralt laboratorium' (se side 13 i dokumentet) efter eget valg, for at bekræfte COVID-19-tilfælde ved hjælp af en PCR-test. 'Hvis en deltager på noget tidspunkt udvikler akut luftvejssygdom, opstår der et sygdomsbesøg. Vurderinger for sygdomsbesøg omfatter en nasal (midt-turbinat) podning, som testes på et centralt laboratorium ved hjælp af en revers transkription-polymerase kædereaktion (RT-PCR) test.'
Jeg har tidligere skrevet en dybdegående undersøgelsesrapport om PCR-test. Den anvendte cyklustærskelværdi (CT) har stor indflydelse på resultatet af en test.
Ifølge en undersøgelse af Jaafar et al., fandt forfatterne ud af, at når man kørte PCR-tests med 35 cyklusser eller mere - faldt nøjagtigheden til 3 %, hvilket betyder, at op til 97 % af de positive resultater kunne være falske positive.
Der er ingen oplysninger om den CT-værdi, der anvendes på dette 'centrale laboratorium'.
I betragtning af, hvad vi ved, var Pfizers pivotale kliniske forsøg et de facto, ublindet – deres retningslinjer for afblænding er klart angivet i deres egen undersøgelsesprotokol, og for potentielle COVID-19-tilfælde blev forsøgsstedets personale øjeblikkeligt afblændet. Det betyder, at forsøgspersonalet vidste, om en bestemt symptomatisk deltager havde placebo eller vaccinen.
Pfizers meget udråbte vaccineeffektivitet på 95 % stammer fra PCR-testresultater genereret fra dette centrale laboratorium. Afblændingen af kliniske forsøg fører til stærk bias og et alvorligt tab af dataintegritet, så potentielt kunne CT'erne være blevet øget for de uvaccinerede (placebo) deltagere, der mistænkes for at have COVID-19, hvilket fører til næsten garanterede Covid-positive resultater. For dem, der fik vaccinen, kunne den anvendte CT-værdi have været meget mindre, hvilket gør det mere sandsynligt, at det genererer et negativt resultat.
På side 24 i dokumentet kan resultaterne, der viser 95 % VE (vaccineeffektivitet) for vaccinen, findes nedenfor.
95 % VE (vaccineeffektivitet) stammer fra 8 bekræftede Covid-tilfælde fra den vaccinerede gruppe (fra mindst 7 dage efter dosis 2) sammenlignet med 162 fra placebogruppen. Disse to datapunkter er i bund og grund, hvad Pfizer hænger hatten på for at bevise, at deres vaccine var en succes.
Dette er de data, som FDA og andre tilsynsmyndigheder over hele verden stolede på for at give EUA (Emergency Use Authorisation) for Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen og for milliarder af doser, der skal sendes rundt om i verden med nogle lande, der håndhæver meget kontroversielle drakoniske vaccinemandater.
Et nøgleafsnit begravet i dette dokument, som muligvis hentyder til den virkelige VE på det tidspunkt, er følgende fordømmende data nedenfor (findes på side 42).
Det var mennesker, der viste faktiske symptomer. Hvis du beregner VE ud fra disse tal, er det svimlende lave 12%. VE beregnes ved at dividere forskellen mellem tilfældetal i placebo- og vaccinegrupperne med tilfældet i placebogruppen x 100 = VE på 12 %
Dette er en enorm stigning ned fra de 95 % VE genereret af let manipulerede PCR-tests, udført i et centralt laboratorium valgt af Pfizer. Hvad der er endnu mere alarmerende, er, at disse data blev kendt for næsten halvandet år siden af FDA selv.
Udgivet fra understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
