Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Orwell møder din tilstoppede næse 
FDA Pseudoefedrin

Orwell møder din tilstoppede næse 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Eksperter har længe tvivlet på effektiviteten af ​​phenylephrin," som er en almindelig ingrediens i DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex og andre. Dette var National Public Radio i morges. Det minder mig om Orwell: Oceanien har altid været i krig med Eastasia. 

De fortæller os dette 16 år efter, at FDA tvang ingrediensen som erstatning for et produkt, der faktisk virker, som er pseudoefedrin. 

For at få produktet med pseudoefedrin kræver det, at du beder om det. Den opbevares bag disken. Så skal du bruge dit kørekort og der er begrænsninger på hvor mange du må købe. Hvis du går til flere apoteker, vil du blive fanget og muligvis opdraget på en strafferetlig anklage. Dette har stået på i årevis nu. 

Ingen overdrivelse. Her er en overskrift fra 2007. De forsøgte virkelig at kriminalisere køb af effektive forkølelsesmidler. 

Denne gang er det utroligt indlysende, at FDA har ret: Phenylephrin er et ubrugeligt produkt. Så meget har været indlysende for forbrugerne i meget lang tid, selvom det krævede årvågenhed at kende forskellen. Mange mennesker købte NyQuil og troede, at det var den samme gamle NyQuil. Dette er helt og holdent FDA's skyld, som sammen med Bush-administrationen afbød pseudoefedrin i krigen mod stoffernes navn. 

Pseudoefedrin bruges angiveligt til at lave meth. Så det måtte blive et stærkt kontrolleret produkt under dække af krigen mod terror. Se den Combat Methamphetamine Epidemic Act af 2005. Ja, endnu en epidemi. Som følge af handlingen to år senere har mange mennesker levet i 16 år med let helbredelige tilstoppede næser. Hvor mange mennesker fremstillede og markedsførte faktisk meth ved hjælp af Sudafed? Jeg har søgt efter svaret i årevis, men har aldrig stødt på beviser for, at praksis er udbredt. Så vidt jeg ved, er den fuldstændig opfundet. 

Hvad er den egentlige grund til, at Bush-administrationen foretog ændringen? Tilbage i 2007 fik jeg nysgerrig og så det op. Den gamle ingrediens var ude af patent og fremstillet for øre hver. Det nye produkt blev produceret af Boehringer Ingelheim Corp, et tysk firma, der dengang gav det meste til republikanerne. 

Med andre ord var dette sandsynligvis en gevinst til en politisk donor. Der var en byge af patenter udstedt for det nye produkt, hvoraf en kom så sent som i 2015 for "Phenylephrin-formuleringer med forbedret stabilitet."

Det er meget sandsynligt, at dette produkt og dets fremstilling blev den ko, som det eksisterende regerende parti ikke længere kunne malke. På dette tidspunkt besluttede FDA at sige, hvad alle ved, har vidst i 16 år. Det virker ikke. 

Hvad er det næste? Skal vi tilbage til det produkt, der rent faktisk virker? Måske. Men mere sandsynligt vil der være en periode, hvor der er kamp om et nyt lægemiddel med nye ansøgningsgebyrer, nye patenter, nye politiske donationer og nye royalties til virksomheder og de bureaukrater, der giver dem adgang. 

Det hele er ret fræk og absurd. Det er især råddent, at FDA ser ud til at lægge skylden for halvandet årti med tilstoppede næser på producenterne af kolde produkter – selvom det var regeringen selv, der tvang dem til at bruge ringere ingredienser i første omgang. 

Der er noget særligt absurd ved FDA lige nu. De gummistempler vacciner uden ordentlig test. De anbefaler dem til alle, selv dem med nul medicinsk risiko for at lide af det, som vaccinen formodes at afbøde, selvom eliksiren er til en variant, der allerede er væk fra stedet. Så blokerer og smider de genbrugte stoffer, der rent faktisk virker. 

Og nu i forkølelsens navn har de sprængt nyheden ud om, at DayQuil ikke er noget godt, selvom lægemiddelmyndighederne selv er ansvarlige for at ødelægge det, der engang var et helt respektabelt produkt.

Nogle mennesker spekulerer i, at det igen er et spørgsmål om at rette al opmærksomhed mod vaccineindustrien, så selv forkølelse kan anføres som en grund til at få f.eks. den nye RSV-vaccine, som er hjælpsomt fremmet i New York Times lige under sin brik på ovenstående nyheder. 

Hele scenen er blevet en del af det, der nu kaldes Clown World. 

Hvad er løsningen? Sandsynligvis vil vi alle blive drevet tilbage til førkrigs forkølelsesmidler som Neti Pot (for så lavt som $5) og saltvandsopløsning. På nogle måder er det nok et bedre middel under alle omstændigheder. Den amerikanske afhængighed af piller og skud for enhver mindre sygdom har kun styrket mobbebureaukrater og kammeratkapitalister, mens vores helbred ellers har lidt slag efter slag. 

Nu er ketcheren i hvert fald ude i det fri. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute