Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Osterisme vil ikke forhindre den næste lockdown

Osterisme vil ikke forhindre den næste lockdown

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Dr. Emily Oster, Brown University-økonomen, der brugte en stor del af pandemien på at benægte, at hendes egne data anklagede nytteløsheden af ​​at maskere børn i skoler, udgivet en artikel i The Atlantic i dag og opfordrer til "en pandemiamnesti." Kort version: Lad os opgøre ødelæggelserne forårsaget af frygt-drevne politikker til godartet uvidenhed og gode intentioner.

Eugyppius fangede mine følelser med retorisk glans, da han karakteriserede Oster som en "behagelig og uvidende Ivy League mommyconomist, der er klar til at tale om støtte til stort set enhver pandemipolitik, der ikke direkte påvirker hende eller hendes familie, og derefter plædere for, at den forfærdelige adfærd og politikker, der støttes af hele hendes sociale miljø, kun skyldes uvidenhed om virussen ."

Osters implicitte påstand om, at næsten intet var kendt om SARS-CoV-2 – og derfor er alle de meningsløse, uetiske og ulovlige ting, folk blev tvunget til at gøre, forståelige – er ikke vejen til helbredelse, fordi det er uærligt. Uforklarligt afviser hun, at vi fra starten vidste (f.eks.)

  • covids risici var stærkt skæve til syge ældre mennesker, 
  • plexiglas og masker stopper ikke vira,
  • skolelukninger er skadelige, og
  • eksponeringskarantæner og kontaktsporing er ubrugelige.

Hun forsvarer også ting som at lukke strande som "hårde opkald, som folk ikke havde andet valg end at foretage med ufuldkommen viden." Denne forskruede tænkning – dette Osterisme, vil jeg kalde det – både a) benægter sandheden om det kendteog b) undskyldninger for at gøre de værste, mest useriøse og forudsigeligt skadelige ting i navnet på ikke at vide.

Hvis en out-of-touch professor var den eneste person, der pressede på sådanne ideer, kunne vi ignorere det. Desværre har andre højtråbende eksperter – for ikke at nævne offentlige embedsmænd, skole- og kirkeledere og venner/familiemedlemmer, som omfavnede alle mulige overtroiske og skadelige begrænsninger – en lignende tankegang. 

Osterisme i enhver form vil aldrig nogensinde føre til helbredelse, og det vil heller ikke forhindre dette mareridt i at ske igen. 

Derimod er de, der forkyndte massevildfarelsen, nødt til at følge en proces i denne retning:

  1. Indrøm det forkerte, du gjorde - præcist, specifikt og uden undskyldninger.
  2. Anerkend udtrykkeligt, at det, du gjorde, var forkert, faktisk hvis ikke hensigten, og skadeligt.
  3. Undskylde.
  4. Bed ydmygt om tilgivelse.
  5. Modtag tilgivelse fra dem, der er villige til at forlænge den.
  6. Accepter konsekvenserne.
  7. Foretag restitution (hvis muligt).
  8. Sæt autoværn på plads, der forhindrer dig selv (og andre) i at gøre det igen.

Osterister ville foretrække at omgå disse trin og rebrande under Forebyggelse af den næste pandemi uden at tage noget reelt ejerskab. I deres verden var de eneste leverandører af desinformation dem, der promoverede injektioner - blegemiddelinjektioner, altså. 🙄

Vil jeg have, at vi alle skal "gå videre", ligesom Emily gør? Absolut. 

Men vejen til lindring begynder i skæringspunktet mellem bekendelse og sandhed, ikke undgåelse og undvigelse.

Genudgivet fra forfatterens understak

Forfatter

  • Jessica Hockett

    Jessica Hockett har en PhD i pædagogisk psykologi fra University of Virginia. Hendes 20-årige karriere inden for uddannelse omfattede arbejde med skoler og agenturer i hele USA for at forbedre læseplaner, undervisning og programmer.


DEL | UDSKRIV | EMAIL

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone