Brownstone » Brownstone Journal » Send denne artikel til folk, der siger "Ivermectin virker ikke for Covid-19"
Send denne artikel til folk, der siger "Ivermectin virker ikke for Covid-19"

Send denne artikel til folk, der siger "Ivermectin virker ikke for Covid-19"

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Hvis du hører din farmaceut, læge eller akademiske dekan papegøje den ondartede regurgiterede trope af "Ivermectin fungerer ikke for Covid” eller at der er ”ingen beviser”Eller "ingen data" for at støtte ivermectins brug i Covid-19, send dem dette metaanalyseresumé og kommenterede bibliografi over over 100 undersøgelser. 

Jeg har aldrig rigtigt fastholdt ideen om sociale medier, og derfor har jeg aldrig tilmeldt mig det. I tillæg til patologiske sociale faktorerJeg synes, det er et særligt absurd format for seriøse videnskabsmænd at indlede en debat om forviklingerne og kompleksiteten af ​​medicinsk forskning, klinisk farmakologi eller patientbehandling. 

Jeg havde ikke en Twitter/X-konto, men oprettede for nylig en, efter at jeg blev kontaktet af kolleger, der gjorde mig opmærksom på indlæg fra Dr. Peter Hotez kritisere min seneste vidnesbyrd foran House Select Undercomité om Coronavirus-pandemien afholdt af Dr. Brad Wenstrup (R-OH). Dr. Hotez er en børnelæge og dekan for tropemedicin hos Baylor i Houston, Texas. Omkring seks uger senere svarede Dr. Hotez på mit vidnesbyrd på Twitter/X: 

Jeg forsøgte at tilbagevise Dr. Hotez' udtalelse ved at oprette en Twitter/X-konto kun for at finde ud af, at jeg ikke kunne! Lidt vidste jeg, at den eneste måde at kommentere på Dr. Hotez' offentlige Twitter/X-side var at være givet tilladelse af ham hertil!! Og her troede jeg, at ideen med Twitter var at fremme diskurs; ikke kvæle det. 

Udenforstående udtalelser IKKE VELKOMMEN: Skærmbillede fra Dr. Hotez' Twitter/X-konto, da jeg forsøgte at reagere på hans nedværdigelse af mit vidnesbyrd fra kongressen. 

Det ser bestemt ud til, at afvigende videnskabelige meninger er ikke velkommen på Dr. Hotez's Twitter/X-side. 

Dr. Hotez' kritik af mit vidnesbyrd var ikke en invitation til at diskutere fordelene eller manglerne ved ivermectinbehandling; det var et figurativt "drive-by shooting", der sagde, at mit edsvorne kongresvidneudsagn var: 

  1. "farlig anti-videnskab desinformation, ren og skær" og det
  2. "Ivermectin gør intet for at hjælpe mennesker med Covid"Og
  3. "Ivermectin virker ikke for Covid"

Den anden (på en liste med omkring et dusin korte, efterfølgende tweets af Dr. Hotez) var et pitch for hans bog. 

Dr. Hotez så "opstemte" og genindsendte en note fra en af ​​hans udvalgte følgere der ser ud til at være en Twitter-moderator af en slags. Denne person havde glædeligt erklæret, at mit vidnesbyrd var blevet "samfundsnoteret" og tilføjede, at "Talrige valide videnskabelige undersøgelser har vist, at ivermectin er fuldstændig ineffektiv" (fremhævelse tilføjet) og "promovering af Ivermectin mod vaccineskader sætter liv i fare." Sidstnævnte udsagn var en håndsrækning, da jeg aldrig havde anset om brugen af ​​ivermectin til "vaccine skade” til enhver tid under mit vidnesbyrd eller i nogen af ​​mine tidligere skrifter. 

Twitters fællesskabsnotater er beregnet til at give kontekst til indlæg med diskutable data, hvor denne, der foregiver at "afkræfte" mit vidnesbyrd, indeholder syv (7) referencelinks. To af linkene var dubletter, der refererede til nøjagtig de samme data (nummer 1 og 3 og nummer 2 og 7). De henviste til JAMA- eller NEJM-undersøgelser, som igen er blevet kritiseret af akademikere for at have meget betydelige videnskabelige og kliniske praksissvigter. Selvom notatet yderligere specificerede, at "fremme af ivermectin til 'vaccineskade' sætter liv i fare", fastslog ingen af ​​disse links, at brugen af ​​ivermectin udgør en "sikkerhedsrisiko". Når det er ordineret korrekt, er ivermectin ikke kun blevet fastslået at være sikkert, men det har historisk vist sig at være "forbløffende sikker". 

Det næstsidste "fællesskabsnote"-link var en ikke-fungerende link til en FDA-hjemmeside. Det virkede ikke, fordi FDA havde indvilliget i at slette det over en måned tidligere som en del af et juridisk forlig for uretmæssigt at nedgøre brugen af ​​ivermectin. Gad Twitter/X-medarbejderne ikke at klikke på linkene for at sikre sig, at de virkede, før de tillod dem at blive postet som referencer? Til sidst bemærkede andre personer også de håndgribelige mangler ved "fællesskabsnotatet", fordi det hurtigt blev fjernet på trods af, at det "Citerer kilder af høj kvalitet". 

Et billede af den originale "fællesskabsnote" med tilføjede pile, der fremhæver specifikke områder, er vist nedenfor: 

Selvfølgelig kunne hverken jeg selv eller nogen anden modsige disse påstande, fordi vi alle blev blokeret fra at skrive af Dr. Hotez. Det ser ud til, at han hellere vil komme med en forkert påstand og så stikke fingrene ind i ørerne, efter at han var færdig med at sige, hvad han skulle, og løbe væk fra enhver potentiel diskussion, mens hans "godkendte" plakater myldrer for at stemme ham op - men alt mens potentielle modargumenter kan ikke sendes

Betyder det, at Dr. Hotez "vandt" debatten, hvis der ikke er nogen udefrakommende dissens? 

Det viser sig, at mit indtog på Twitter var misforstået og spild af tid. Min Twitter/X-konto er nu historie. Selvom det fungerer godt til et utal af forskellige sager, er det naturligvis et absurd sted for en seriøs person at forsøge at diskutere eller diskutere forviklingerne i lægevidenskab eller patientbehandling. På nuværende tidspunkt har jeg ingen intentioner om at vende tilbage. 

Ignorerer og censurerer data i historien: Copernicus og Galileo

Konsensus er meget vigtigt for nogle, men desværre er det ikke relateret til videnskab. Videnskaben er ligeglad med konsensus. Faktisk var mange af de største videnskabelige fremskridt resultatet af at sætte spørgsmålstegn ved en etableret konsensus. At skabe en konsensus for et nyt, kontroversielt emne kan være særlig farlig. Når folk er enige, har de en tendens til at støtte hinanden, men der er en fare for, at de glemmer, at de bekræfter en potentielt forkert eller polariseret overbevisning, fordi deres beslutningstagning er forudindtaget og/eller sker i et vakuum. 

Ved næsten udelukkende at tillade harmonisk positiv feedback til sig selv, har Dr. Hotez undladt at overveje, at det var kunstigt dyrket uden i det væsentlige nogen meningsfuld uenighed tilladt at finde sted. Ud over at være anti-fri ytringsfrihed er det et frygteligt eksempel for en videnskabsmand at sætte, især for en person i stillingen som professor, der uddanner fremtidige videnskabsmænd. De bedste videnskabsmænd er dem, der er villige til at lytte til andre intellektuelles meninger og overveje deres argumenter. 

Historien viser os, at ignorering af videnskabelige beviser og ophævelse af dissens ikke er godt for tekniske fremskridt; noget, at en professor, der også betegner sig selv som en "videnskabskriger" på sin egen hjemmeside burde nok allerede vide det. 

Et lærebogseksempel på "anti-videnskab" var, da Copernicus og Galileo forsøgte at fremme teorier om, at jorden roterede omkring solen (i modsætning til den geocentriske fortælling om, at jorden var universets centrum, som alle himmellegemer roterede rundt om). Copernicus og Galileo blev ignoreret, og deres skrifter blev forbudt. Begge blev dømt af et panel af deres jævnaldrende, fundet skyldige, fjernet fra deres didaktiske prædikestole, arresteret og fængslet. Galileo fik til sidst lov til at leve sine resterende år ud, forvist under "husarrest" væk på en gård. Men selv da fik både Copernicus og Galileo i det mindste mulighed for at argumentere og fremlægge deres beviser...i modsætning til Dr. Hotez' blokerede Twitter-konto. 

Medicin er sjældent "sort eller hvid"

På trods af årtiers fremskridt er klinisk videnskab sjældent sort eller hvid. Kun meget sjældent er der erklæringer "aldrig"Eller"intet"Eller"fuldstændigt.” Alligevel fremsætter Dr. Hotez rutinemæssigt polariserende, binære sort-eller-hvide, rigtige eller forkerte påstande fra sin "kun for medlemmer" på Twitter/X, idet han negligerer eller ignorerer data – og det er ikke kun til Covid-behandlinger. 

En stor del af medicinsk og farmakologisk forskning beskæftiger sig med niveauer af usikkerhed, noget som jeg regelmæssigt lærte mine studerende og håbede, at de fleste lægevidenskabsmænd allerede vidste og forstod. Erklæringer ellers ville være uansvarlige fra enhver medicinsk videnskabsmand, endsige en med Dr. Hotez' legitimationsoplysninger. 

Dr. Hotez' utvetydige erklæringer om, at: ivermectin er "fuldstændig ineffektiv" og ivermectins brug repræsenterer "anti-videnskab desinformation ren og enkel” afspejles simpelthen ikke i både gennemgangen af ​​mange kliniske forsøg og større statistiske analyser af publiceret litteratur. Faktisk er der data, der skarpt og direkte modsiger Dr. Hotez' udtalelse om, at "Ivermectin gør intet for at hjælpe mennesker med Covid.

Det er min overbevisning, at den fortsatte ophobning af positive fund for ivermectin vil fortsætte og vise en endnu større positiv effekt for Covid præ-eksponeringsprofylakse, tidlig eksponering og tidlige behandlingsmodaliteter. Som en god videnskabsmand er jeg fordomsfri og er villig til at høre intellektuelle, alternative tanker fra mine modstandere. Når det er sagt, har jeg en betydelig mængde data, der understøtter min mening. 

Svar på Dr. Hotez' påstand: "Ivermectin hjælper ikke mennesker med Covid"

Da jeg ikke har tilladelse til at svare på Twitter/X, (udover det faktum, at det ikke er en passende platform til at diskutere de komplekse detaljer i kliniske forsøgsdata), svarer jeg i form af en gennemgang, analyse og længerevarende , kommenteret bibliografi. 

Akademikere bør tilskynde til diskussion af kontroversielle emner. Når man komponerer et argument, skal man præsentere alle tilgængelige data – ikke udelukkende foretrukket fund fra udvalgte "big name" indenlandske medicinske tidsskrifter (som i øvrigt er tit stærkt finansieret med dyre reklamer fra Big Pharma) – men legitime kliniske og videnskabelige data fra alle kilder.

For det første publikationer i "big name"-tidsskrifter som NEJM og JAMA er ikke hellige skrifter ud over kritik. Der er også lovlig forskning, der udføres i ikke-amerikanske lande og/eller publiceres i mindre tidsskrifter, der er værd at overveje. Oven i det vil de, der bruger deres liv i medicinsk forskning, fortælle dig, at ikke-NEJM og ikke-JAMA, mindre, observationelle og/eller virkelige undersøgelsesdata, der ikke er "store navn", er ikke kun meget værd at overveje, men at disse undersøgelsesdesign og resultater ofte kan afspejle et lægemiddels anvendelighed og sikkerhed endnu mere. 

Cochranes Ivermectin-gennemgang er ufuldstændig

Cochrane's Marts 2024 gennemgang af ivermectin er blevet nævnt som en kilde til data for, at ivermectin er ineffektivt. Cochrane overvejede dog kun at dække 11 randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er). 3,409 deltagere. For ivermectin er der 50 RCT'er dækker 17,243 deltagere som, når de analyseres i kombination, viser meget stærke beviser for effekt i Covid-19. Det faktum, at Cochrane selektivt udelukket en stor mængde undersøgelsesdata, mens den samtidig inkluderer data af lav kvalitet med høj interessekonflikt og stærkt partiske undersøgelsesdesign, er mere end lidt forvirrende. Det skal bemærkes, at Cochrane heller ikke kombinerede alle beviserne fra de undersøgelser, den valgte at inkludere; data blev opdelt i meget små sæt efter udfald og patientstatus, uden nogen metode, der blev brugt til at kombinere al evidens fra uafhængige undersøgelser. 

Det forekommer mig, at Cochrane er ikke, hvad det plejede at være, og jeg er meget skuffet. 

Dataanalyse

Den korrekte anvendelse og vægtning af data og dens tilfældige virkninger meta-analyse på tværs af alle undersøgelser kan give et komplet billede af en effekt. Den inkluderer alle data, inklusive for lav dosis, for kort varighed, mindre effektive sen- versus tidlige behandlinger, forkert anvendt fastedosis (ivermectin absorberes væsentligt bedre med fødevarer med højt fedtindhold [2.5x større] ifølge Merck indlægsseddel). 

Til dato eksisterer der en liste over 103 manuskripter skrevet, som studerede ivermectin. Disse data inkluderer også 15 medRxiv- og/eller preprint-artikler (for tidsskrifter, der nægter at trodse Big Pharma-fortællinger og/eller potentielt dem, der Det Hvide Hus har beordret censur) og alle undersøgelser, der viste ivermectins effektivitet med en vis sikkerhed, men ikke på niveauet p≤0.05. På en sidebemærkning: inklusion versus udelukkelse af medRxiv/preprint-artiklerne ændrer ikke de overordnede positive ivermectinbehandlingseffekter. 

Disse kliniske fund er et supplement til de meget plausible molekylærbiologiske og farmakologiske mekanismer for, hvordan ivermectin potentielt er effektivt til at forhindre indtrængen af ​​nogle vira i celler. Med det formål at holde længden af ​​dette dokument overskuelig, vil den farmakologiske virkningsmekanisme ikke blive diskuteret her. 

En værdi på p ≤0.05 er vigtig, men det er ikke alt

Studier med p-værdier højere end 0.05 giver stadig evidens – blot evidens med en mindre end 95 % konfidens. Alene giver disse undersøgelser muligvis ikke statistisk sikkerhed i sig selv mod nulhypotesen. De kan dog bidrage til en meta-analyse, hvor de vægtes passende. I en analyse kan de faktisk resultere i stærke statistiske beviser og større tillid fra kombinationen af ​​data fra flere uafhængige videnskabelige hold. Mindre undersøgelser og observationsstudier fra den virkelige verden bør ikke altid afvises som ikke-bevisende; selv case-rapporter og case-serier har historisk set spillet en vigtig rolle i biomedicinsk forskning og vurdering af lægemiddelsikkerhed. Faktisk var disse datakilder en del af det, jeg rutinemæssigt overvejede ved godkendelse af nye lægemidler og mærkningsopdateringer i mine år hos FDA som lægemiddelsikkerhedsekspert. 

RCT'er foretrækkes konceptuelt, hvis de er korrekt designet og omhyggeligt udført, men Covid-æraen afslørede alvorlige skævheder i sådanne forsøg: inklusive, men ikke begrænset til, behandlingsforsinkelser (da Covid-19 sammen med enhver antiviral behandling skal påbegyndes omgående) protokoller, der var designet til at mislykkes, ændringer midt i undersøgelsen, forudindtaget analyse og præsentation og mangel på gennemsigtighed i data og mistænkeligt timede udgivelser. Hver undersøgelse bør evalueres for potentielle skævheder og/eller forvekslinger på egen hånd, uanset om den er randomiseret eller observationel, stor eller lille. 

Store RCT'er, der angiveligt producerer Big Pharma-opfundet betegnelse for "Evidence-Based Medicine™", offentliggjort i "store tidsskrifter", kan virke meget overbevisende, især fordi de er det, lægpressen har en tendens til at citere mest almindeligt, men klinikere bør vide, at det er vigtigt at undersøge den anvendte metode ud over de sammenfattende oversigter på højt niveau og også at se på yderligere datakilder. 

Et andet problem med RCT'er er, at i modsætning til virkelige studier og observationsstudier, kan ikke hvem som helst udføre store RCT'er. Barrierer omfatter, at de ofte er betydeligt dyrere, tidskrævende og kræver et dedikeret, højt kvalificeret supportpersonale. Den slags krav forbyder adgang for mindre velfinansierede klinikere, der har mindre praksisser/faciliteter eller dem, der har beskæftigelseskrav, der har fokus på direkte plejeansvar i modsætning til klinisk forskning. Mens føderale tilskud er tilgængelige, er de meget konkurrencedygtige og har tendens til at være begrænset til særligt listede emner, som igen ender med at blive tildelt et begrænset antal større centre med de førnævnte ressourcer.

Disse større centre og/eller deres ansatte kan være det tilsluttet på den ene eller anden måde Stor Pharma-finansiering. For meget rentable Covid-19 lægemiddelforsøg er det kunne direkte eller indirekte skabe en konflikt eller incitament til at vise manglende effektivitet eller sikkerhed for billige generiske produkter og til gengæld vise effektivitet for nye, dyre patenterede kommercielle produkter. Dette scenarie gælder ikke kun for Covid-19-behandlinger såsom ivermectin, det gælder for en hel del alle forskningsmedicinsk forskning. 

Faktisk kan et væld af mindre, billigere ikke-RCT-observations-/virkelighedsundersøgelser på tværs af mange faciliteter gøre en stærkere sag ved at bemærke, at afhængighed af enhver individuel retssag er genstand for potentiel forveksling, fejl, skævhed og endda svindel. Derfor kan den kombinerede evidens fra flere, veldesignede og gennemførte mindre, virkelige verden, case-rapporter, case-serier og/eller observationsforsøg fra en række mindre faciliteter, kombineret via meta-analyser, nogle gange være en stærkere indikator end blot et eller nogle få partiske store forsøg. 

A diagram tilpasset fra en Natur offentliggørelse (nedenfor) illustrerer et scenarie, hvor 4 (fire) mindre undersøgelser, der hver for sig evt ikke har leveret statistisk signifikans (dvs. har ap>0.05), men når det betragtes i kombination, kan give stærke beviser med en statistisk signifikans via meta-analyse: 

Separat understreger den samme publikation yderligere, hvor vigtigt det er for videnskabsmænd og klinikere ikke fejlagtigt at antage, at "ikke-signifikans" (dvs. en højere afvigelse fra p≤0.05) oversættes til "ingen effekt." Statistisk signifikans er blot et numerisk estimat af konfidensen af ​​et resultat. Ideen om, at en lille p-værdi indebærer, at estimatet er troværdigt/sandt/gyldigt /det-eneste-der-tæller, er en misforståelse. En lille p-værdi af en RCT (for eksempel) siger intet om kvalitet af skønnet. 

I den foreliggende sag, og sammenfattende, viser en tilfældig-effekt-metaanalyse en klinisk gavnlig effekt af ivermectin med en sikkerhed på p<0.00000000001 (det vil sige én ud af én sextillion) over alle 103 ivermectinundersøgelser for Covid-19, og også for RCT'er og for specifikke udfald såsom dødelighedsindlæggelse og helbredelsessager som alle viser p<0.0001

Timing er alt ... (når det kommer til at påbegynde antiviral behandling)

Brugen af ​​ordet "tidlig" i "c19early.com” hjemmeside er en vigtig kommentar. Det minder os om, hvor kritisk timing er, når det kommer til enhver administration af antivirale/antimikrobielle lægemidler. Ivermectin som et antiviralt middel virker bedst, når det administreres tidligt efter symptom(er) (eller til profylakse/præ-eksponering). Det er det samme, når det kommer til enhver antivirale farmakologiske behandlinger, herunder for forkølelsessår, genital herpes, influenza eller HIV/AIDS for eksempel.

Forsinket administration kan stadig have en klinisk fordel, men mindre, afhængigt af hvor sent og individuelle faktorer, der inkluderer viral replikation, infektiøs ladningsdosis og viral variant/mutation, foruden talrige demografiske, immunologiske plus andre faktorer. Det er et grundlæggende begreb, som enhver inden for farmaci eller medicin burde have lært tidligt i deres skolegang, men det ser ud til at være udeladt i ca. halv af de 103 undersøgelser udført på ivermectin, som beskæftigede forsinket or sent behandling. 

Ud over forsinkelsen i ivermectin-dosering var forsinkelsen i frigivelse af undersøgelsesresultater. Det værste eksempel kan være PRINCIP RCT-resultater, som blev forsinket over 800 dage fra den forventede frigivelse af fund. PRINCIP (bibliografi og forklaring i referencenummer 88 nedenfor) var skæv mod at vise effektivitet pr. design, drift, analyse og rapportering, og herunder meget sen administration af ivermectin, endnu stadig endte med at vise en positiv effekt af ivermectin. Under forsinkelsen i frigivelsen af ​​data blev nye, dyre, sandsynligvis mindre effektive "rebounding" Big Pharma-behandlinger som molnupiravir og Paxlovid udviklet (og testet mod placebo i stedet for behandlinger som ivermectin) gennemgået, godkendt og Det Hvide Hus godkendt. Paxlovid ($1,400 pr. behandlingskur) og molnupiravir ($700 pr. kursus) var hver omkring ti gange dyrere end ivermectin (<$100 pr. kursus). Paxlovid købt af Det Hvide Hus kostede amerikanske skatteydere over $ 10 mia

For perspektiv: de mere end 9 milliarder dollars besparelser ved brugen af ​​ivermectin alene kunne i stedet have købt omkring 36,000 $250,000 Lamborghini Huracans, eller alternativt for os, der skal arbejde for at leve, omkring 300,000 $30,000 Toyota Camry SE (den mest populære model). 

For Covid-19 er der mere i dataene end blot at trykke/abstrakte "Topline Results"

For fuldt ud at adressere gennemsigtighed inkluderer jeg en komplet liste over ivermectinundersøgelser, der er afsluttet til dato, med flerheden af ​​positive og negative resultater i form af en kommenteret bibliografi i slutningen af ​​denne artikel for at give læserne mulighed for at se kilderne til forskningen. Hver af de 103 referencer indeholder et kort resumé og et link til en længere analyse på c19 tidligt

Sammen med bibliografien inkluderer jeg også to opsummerende plot af ivermectindata fra c19 tidligt på det samlede udbytte og det relative udbytte af profylakse, tidlige og sene behandlinger.

På billederne vist ovenfor er de viste BLÅ cirkler undersøgelser, der beskriver positive ivermectin-undersøgelsesresultater, og de RØDE cirkler er negative. Negative data eksisterer, men de positive ivermectin-fund overstiger dem både i undersøgelsesmængde og undersøgelsesstørrelse (illustreret af cirkelstørrelserne), såvel som over tid og efter indikation, ifølge metaanalysedata offentliggjort på: c19ivm.org.

Annoteret bibliografi

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso og M. Peral de Bruno, Intensiv behandling med Ivermectin og Iota-Carrageenan som præ-eksponeringsprofylakse for COVID-19 hos sundhedspersonale fra Tucuman, Argentina 2021. januar, amerikanske J. Therapeutics, bind 28, hæfte 5, side e601-e604
234 patienter ivermectinprofylakse RCT: 95 % færre moderate/svære tilfælde (p=0.002) og 84 % færre tilfælde (p=0.004).
Profylakse RCT for ivermectin og iota-carrageenan i Argentina, 117 sundhedspersonale behandlet med ivermectin og iota-carrageenan og 117 kontroller, der viste signifikant færre tilfælde med behandling. Der var ingen moderate/svære tilfælde med behandling vs. 10 i kontrolgruppen. Der var 4 tilfælde med behandling (alle mild) mod 25 for kontrolgruppen. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Mohammad Abdullah, M. Hossain, Ivermectin i kombination med doxycyclin til behandling af COVID-19-symptomer: et randomiseret forsøg Okt 2020, J. Int. Medicinsk forskning
TIDLIG BEHANDLING 366 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 86 % lavere dødelighed (p=0.25), 57 % lavere progression (p=0.001), 94 % forbedret restitution (p<0.0001) og 39 % forbedret viral clearance (p=0.002).
RCT for ivermectin+doxycyclin viser forbedringer i dødelighed, restitution, progression og virologisk helbredelse. 183 behandlings- og 183 kontrolpatienter uden dødsfald i behandlingsarmen mod 3 i kontrolarmen (de 3 kontroldødsfald indgår ikke i analysen af ​​andre udfald). Resultaterne kan afspejle brugen af ​​ivermectin, doxycyclin og potentielle synergistiske virkninger af kombinationen. I PRINCIP-studiet blev der ikke set nogen dødelighedsfordel for doxycyclin alene (0.6 % dødelighed med doxycyclin vs. 0.2 % kontrol). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, SAIVE-forsøget, post-eksponeringsbrug af ivermectin til forebyggelse af Covid-19: Effekt- og sikkerhedsresultater januar 2023, ECCMID 2023
399 patienter ivermectin præ-eksponeringsprofylakse RCT: 96 % færre tilfælde (p<0.0001).
præ-eksponeringsprofylakse RCT 399-patienter i Bulgarien viser signifikant lavere Covid-19-tilfælde med ivermectin-profylakse og signifikant lavere tilfælde med høj viral belastning. Ingen deltager havde alvorlige symptomer, krævede ilt eller blev indlagt. Alle patienter med Covid-19 blev behandlet med C-vitamin og D-vitamin. Dette forsøg gør Cochrane analyse rapportere statistisk signifikant effekt til profylakse, selvom Cochrane ikke ser ud til at have erkendt dette endnu. Der er i øjeblikket 4 profylakse RCT'er, og alle 4 viser statistisk signifikant effekt af ivermectin. Cochrane ignorerede dem ved blot at vælge kun at inkludere post-eksponeringsprofylakse RCT'er, selvom de var inkluderet til paxlovid-analysen med mange af de samme forfattere. På det tidspunkt var der ingen post-eksponerings-RCT'er, og de vidste, at at inkludere en af ​​de 3 præ-eksponeringsprofylakse RCT'er ville vise statistisk signifikant effektivitet. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad og P. Ebrahimi, Ivermectin som en potentiel tilføjelse til det begrænsede anti-COVID-19-arsenal: et dobbeltblindet klinisk forsøg 2024. apr. Jundishapur J. Sundhedsvidenskab, bind 16, udgave 2
SEN BEHANDLING 110 patienter ivermectin sen behandling RCT: 82 % lavere ventilation (p=0.02), 83 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.0004), 33 % kortere indlæggelse (p=0.001) og 28 % hurtigere restitution (p<0.0001).
Dobbeltblindet RCT 110 indlagt moderate til svære Covid-19-patienter, der viste signifikant reduceret ICU-indlæggelse, kortere indlæggelse, hurtigere opløsning af symptomer og forbedrede CRP- og LDH-niveauer med ivermectinbehandling sammenlignet med placebo. Ingen dødsfald forekom i nogen af ​​grupperne. Der var ingen alvorlige bivirkninger. Bemærk, at præklinisk forskning forudsiger synergistiske effekter med standardbehandlingsprotokol, der anvendes i begge grupper. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim og E. Schwartz, The effect of ivermectin on the viral load and kulturlevedygtighed i tidlig behandling af ikke-hospitaliserede patienter med mild COVID-19 – Et dobbeltblindt, randomiseret placebokontrolleret forsøg Feb 2021, Int. J. Infektionssygdomme
TIDLIG BEHANDLING 89 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 70 % lavere indlæggelse (p=0.34) og 62 % forbedret viral clearance (p=0.02).
Dobbeltblind RCT for mild-moderat Covid-19 ambulante patienter i Israel, der viser signifikant hurtigere reduktion i virusmængden med behandling og lavere indlæggelse med behandling. Den ene behandlingsindlæggelse var et par timer efter behandlingen, og patienten blev bedre og blev hurtigt udskrevet. Forfattere undersøger også kulturens levedygtighed på dag 2-6, med 13 % positive i ivermectingruppen mod 48 % i kontrolgruppen. Der var ingen sikkerhedsproblemer. Ivermectin blev taget en time før et måltid, hvilket reducerede koncentrationen. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso og M. Peral de Bruno, Randomized trials – Ivermectin repurposing for COVID-19 treatment of ambulante patienter med mild sygdom i primære sundhedscentre 2021. mar. Forskning, samfund og udvikling, bind 11, udgave 8, side e35511830844
TIDLIG BEHANDLING 254 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 87 % højere hospitalsudskrivning (p=0.004).
Cluster RCT ambulante patienter i Argentina viser signifikant hurtigere bedring med ivermectin. Der var ingen dødsfald. Ambulante patienter i Tucumán blev tildelt ivermectingruppen, og ambulante patienter fra San Miguel de Tucumán og Gran San Miguel de Tucumán blev tildelt kontrolgruppen. Alle komorbiditeter, procentdel af mandlige patienter og alder var højere i ivermectingruppen, hvilket favoriserede kontrolgruppen. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda og S. Akbar, behandling med Ivermectin kan forbedre prognosen for patienter med COVID-19 2020 sep, Archivos de Bronconeumologiía, bind 56, hæfte 12, side 828-830
SEN BEHANDLING 248 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 87 % lavere dødelighed (p=0.02), 89 % lavere intensivafdeling (p=0.007), 83 % lavere progression (p=0.0004) og 87 % forbedret restitution (p=0.02).
Retrospektive 115 ivermectinpatienter og 133 kontrolpatienter viste signifikant lavere død og hurtigere viral clearance. Nogle potentielle problemer og forfatternes svar kan findes på [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan og A. Abdelmaksoud, Clinical, Biochemical and Molecular Evaluations of Ivermectin Mucoadhesive Nanosuspension Nasal Spray in Reduction af øvre luftvejssymptomer ved mild COVID- 19 2021. juni kl. Int. J. Nanomedicin, Bind Bind 16, Side 4063-4072
TIDLIG BEHANDLING 114 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 63 % forbedret restitution (p=0.0001) og 79 % forbedret viral clearance (p=0.004).
RCT 114 patienter i Egypten, 57 behandlet med ivermectin mucoadhæsiv nanosuspension intranasal spray, viser hurtigere bedring og viral clearance med behandling. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, en sammenlignende undersøgelse af Ivermectin-Doxycyclin og Hydroxychloroquine-Azithromycin-terapi på COVID-19-patienter juli 2020, Eurasisk J. Medicin og onkologi
TIDLIG BEHANDLING 116 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 81 % lavere hospitalsindlæggelse (p=0.23), 46 % forbedret restitution (p<0.0001) og 81 % forbedret viral clearance (p=0.23).
Lille 116 patienters RCT med lavrisikopatienter, der sammenligner ivermectin+doxycyclin og hydroxychloroquin+AZ, viser lavere hospitalsindlæggelse, højere viral clearance og hurtigere symptomopløsning og viral clearance med ivermectin+doxycyclin. Mid-recovery opløsning af symptomer er statistisk signifikant bedre med behandling, mens andre mål ikke når statistisk signifikans. Instruktioner var at tage ivermectin på tom mave, hvilket reducerede lungevævskoncentrationen. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz og W. Khan, Et fem-dages kursus med ivermectin til behandling af COVID-19 kan reducere varigheden af ​​sygdom dec 2020, Int. J. Infektionssygdomme, bind 103, side 214-216
TIDLIG BEHANDLING 72 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 85% forbedrede symptomer (p=0.09), 76% forbedret viral clearance (p=0.03) og 1% kortere indlæggelse.
Lille 72 patienters RCT af ivermectin og ivermectin + doxycyclin viser hurtigere bedring med ivermectin. Gruppen ivermectin + doxycyclin bruger kun en enkelt dosis af ivermectin vs. 5 daglige doser for ivermectingruppen. PCR-test blev kun udført ugentligt efter dag 7, og indlæggelsestiden matcher derfor muligvis ikke symptomatisk bedring. Ivermectin gruppe: 12 mg dagligt i 5 dage Ivermectin + doxycyclin: 12 mg ivermectin enkeltdosis uafhængig af masse, 200mg doxycyclin + 100mg bud 4 dage https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino og H. Ogura, Ivermectin administration er forbundet med lavere gastrointestinale komplikationer og større ventilatorfri dage hos ventilerede patienter med COVID-19: En tilbøjelighedsscoreanalyse dec 2021, J. Infektion og kemoterapi
SEN BEHANDLING 88 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 100 % lavere dødelighed (p=0.001), 48 % lavere ventilation (p=0.03), 43 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.06) og 78 % lavere progression (p=0.03).
Retrospektive 88 ventilerede Covid-19-patienter i Japan, 39 behandlet med ivermectin inden for 3 dage efter indlæggelsen, viser signifikant reduceret forekomst af GI-komplikationer og dødelighed og øgede ventilatorfrie dage med behandling. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah og M. Hartman, Positiv virkning af oral hydroxychloroquin og povidon-jod halsspray til COVID-19 profylakse: et åbent randomiseret forsøg 2021. apr. Int. J. Infektionssygdomme, bind 106, side 314-322
1,236 patienter ivermectinprofylakse RCT: 50 % færre symptomatiske tilfælde (p=0.0009) og 6 % færre tilfælde (p=0.61).
Profylakse RCT i Singapore med 3,037 lavrisikopatienter, der viser lavere alvorlige tilfælde, lavere symptomatiske tilfælde og færre bekræftede tilfælde af Covid-19 med alle behandlinger (ivermectin, HCQ, PVP-I og Zink + C-vitamin) sammenlignet med C-vitamin Ivermectin-doseringen var lav i 42 dages profylakse - kun en enkelt dosis på 200 µg/kg, med et maksimum på 12 mg. Meta-analyse af C-vitamin i 6 tidligere forsøg viser en fordel på 16%, så den faktiske fordel ved ivermectin, hydroxychloroquin og PVP-I kan være højere. Cluster RCT med 40 klynger. Der var ingen indlæggelser og ingen dødsfald. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. Zaidan, S. Ab Wahab, L. Song, H. Koh, T. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim. , Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Leong, N. Wahab, N. Ismail, I. Ismail, T. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan et al., Effekten af ​​Ivermectin-behandling på sygdomsprogression blandt voksne med let til moderat COVID-19 og komorbiditeter: I-TECH Randomized Clinical Trial 2021, nov. JAMA, bind 182, hæfte 4, side 426
SEN BEHANDLING 490 patienter ivermectin sen behandling RCT: 69 % lavere dødelighed (p=0.09), 59 % lavere ventilation (p=0.17), 22 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.79) og 31 % lavere progression (p=0.29).
RCT 490 sent stadium (>65 % lungeforandring thorax radiografi ved baseline) indlagte patienter i Malaysia, og viste ingen signifikante forskelle. Dødeligheden var 1.2 % for ivermectin vs. 4 % for kontrol. Hvis de samme hændelsesrater fortsætter, vil forsøget skulle tilføje ~13 % flere patienter for at nå statistisk signifikans. dvs., ved at fortsætte forsøget i ~2 uger, er der en rimelig chance for, at resultatet bliver en statistisk signifikant ~69% reduktion i dødeligheden, hvilket ville svare til ~4 millioner reddede liv, hvis det blev vedtaget ved begyndelsen af ​​pandemien. Dødelighedsreduktionen er i overensstemmelse med resultaterne fra alle forsøg til dato. Uden at nå signifikansgrænsen med den specificerede test, viser Bayesiansk analyse en 97 % sandsynlighed for, at ivermectin reducerer dødeligheden. Forfattere beskriver dødelighedsresultaterne som "lignende", og de er ikke nævnt i det visuelle abstrakt eller i konklusionen, hvilket tyder på en væsentlig investigator bias med en præference for en nulhypotese. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky og A. Sileem, Brug af Ivermectin som en potentiel kemoprofylakse for COVID-19 i Egypten: A Randomiseret klinisk forsøg August 2020, J. Klinisk og diagnostisk forskning
304 patienter ivermectinprofylakse RCT: 91 % færre symptomatiske tilfælde (p=0.001) og 93 % lavere alvorlige tilfælde (p=0.002).
Præ-eksponeringsprofylakseforsøg for asymptomatisk tætte kontakter af Covid-19-patienter, 203 ivermectinpatienter og 101 kontrolpatienter. 7.4 % af kontakterne udviklede Covid-19 i ivermectingruppen mod 58.4 % i kontrolgruppen. Effekten for symptomatiske tilfælde og svære tilfælde er meget ens. Justerede resultater gives kun for symptomatiske tilfælde. Se også: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser og G. Taşkın, Evaluering af effektiviteten og sikkerheden ved at tilføje Ivermectin til behandling hos alvorlige COVID-19-patienter 2021. januar, BMC infektionssygdomme, bind 21, udgave 1
SEN BEHANDLING 60 patienter ivermectin sen behandling RCT: 33 % lavere dødelighed (p=0.55), 43 % større forbedring (p=0.18) og 80 % forbedret viral clearance (p=0.02).
Lille RCT for svær Covid-19, der sammenligner tilføjelsen af ​​ivermectin med standardbehandling (lavdosis HCQ+AZ+favipiravir), med 30 behandlings- og 30 kontrolpatienter i Tyrkiet, der viser lavere dødelighed og hurtigere klinisk bedring. Forfattere undersøger også tilstedeværelsen af ​​genmutationer, der ændrer ivermectin-metabolismen, og forudsiger, at ivermectin kan bruges sikkert uden alvorlige bivirkninger hos patienter uden MDR-1/ABCB1- og/eller CYP3A4-genmutation, og anbefaler monitorering og passende behandling, hvis det er nødvendigt, når sekventering er ikke tilgængelig. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar og A. Sarfaraz, Ivermectin som en potentiel behandling for mild til moderat COVID-19: Et dobbeltblindt randomiseret placebokontrolleret forsøg 2021. januar, J. Farmaci & Farmaceutiske Videnskaber, bind 24, side 343-350
TIDLIG BEHANDLING 112 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 89 % lavere dødelighed (p=0.12), 79 % lavere ventilation (p=0.1), 14 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.8) og 89 % højere hospitalsudskrivning (p=0.12).
RCT med 112 milde og moderate Covid-19-patienter i Indien, viser lavere dødelighed, ventilation og ICU-indlæggelse, selvom det ikke er statistisk signifikant på grund af det lille antal hændelser. Der var ingen dødelighed i behandlingsarmen (55 patienter) versus 7 % (4 af 57) i kontrolarmen. PCR-resultatet er genstand for forvirring ved forudindtaget tab af opfølgning, med 23 mistede i behandlingsgruppen og 13 i kontrolgruppen, og yderligere 8 personer i behandlingsgruppen blev udskrevet før dag 6. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa og S. Omilabu, Ivermectin viser kliniske fordele ved mild til moderat COVID19 : En randomiseret kontrolleret dobbeltblind, dosis-respons undersøgelse i Lagos 2021. januar, QJM: An Int. J. Medicin, bind 114, hæfte 11, side 780-788
TIDLIG BEHANDLING 60 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 64% forbedret viral clearance (p=0.11) og 41% forbedret recovery (p=0.07).
Lille RCT, der sammenligner ivermectin 6mg og 12mg q84hr med lopinavir/ritonavir, viser en statistisk signifikant og dosisafhængig effekt af ivermectin på at reducere tiden til PCR-. Undersøgelsen rapporterer ikke dødelighed, hospitalsindlæggelse, progression, bedring osv. Papiret rapporterer ændring i SpO2 (Figur 3, ∆Spo2), hvor en tilsvarende forbedring med en mindre p-værdi ses med ivermectin; imidlertid, dette resultat er ujusteret, og der er store forskelle mellem grupperne. specifikt baseline SpO2 er lavere i kontrolgruppen, hvilket giver kontrolgruppen mere plads til at forbedre sig; derfor er den faktiske fordel ved ivermectin sandsynligvis endnu større end fordelen ved ∆SpO2 vist. Se også: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo- Dueñas og J. Salmerón, Effektiviteten af ​​en multilægemiddelbehandling bestående af ivermectin, azithromycin, montelukast og acetylsalicylsyre for at forhindre hospitalsindlæggelse og død blandt ambulante COVID-19-tilfælde i Tlaxcala, Mexico Feb 2021, Int. J. Infektionssygdomme, bind 105, side 598-605
SEN BEHANDLING 768 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 78 % lavere dødelighed (p=0.001), 52 % lavere ventilation (p=0.15), 67 % lavere hospitalsindlæggelse (p=0.001) og 59 % forbedret helbredelse (p=0.001).
Prospektivt forsøg med 768 Covid-19 ambulante patienter i Mexico, 481 behandlet med ivermectin, AZ, montelukast og aspirin, og 287 kontrolpatienter med forskellige behandlinger, som viser signifikant lavere dødelighed og hospitalsindlæggelse og signifikant højere restitution efter 14 dage med behandling. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera og M. Kohan, Sikkerhed og effektivitet af et MEURI-program til brug af højdosis Ivermectin hos COVID-19-patienter 2021 sep, Grænser i folkesundhedenVolume 10
TIDLIG BEHANDLING 21,232 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 55 % lavere dødelighed (p<0.0001) og 66 % lavere ICU-indlæggelse (p<0.0001).
Retrospektive 21,232 patienter i Argentina, 3,266 tildelt ivermectinbehandling, viser lavere dødelighed med behandling. Større fordele blev set for patienter >40, og et dosisafhængigt respons blev fundet. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Bonilla og C. Duque-Molina, en multimodal strategi til at reducere risikoen for hospitalsindlæggelse/død hos ambulante patienter med COVID-19 2022. januar, Arkiv for medicinsk forskning
TIDLIG BEHANDLING 28,048 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 59 % lavere kombineret dødelighed/hospitalisering (p<0.0001), 15 % lavere dødelighed (p=0.16), 9 % lavere ventilation (p=0.51) og 48 % lavere hospitalsindlæggelse (p<0.0001) .
Retrospektive 28,048 Covid+-patienter i Mexico, 7,898, der modtager et behandlingssæt inklusive lavdosis ivermectin, AZ, aspirin og acetaminophen, bruser lavere dødelighed/hospitalisering for dem, der modtager sættet. Udlevering af behandlingssættet var baseret på tilgængelighed i de medicinske enheder. Overholdelse er ukendt og kan være lav. Justerede resultater gives kun for kombineret dødelighed/hospitalisering. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour og A. Abdelmaksoud, mulig rolle af Ivermectin Mucoadhesive Nanosuspension Nasal Spray i Recovery of Post- COVID-19 Anosmia 2022 sep, Infektion og lægemiddelresistens, Bind Bind 15, Side 5483-5494
SEN BEHANDLING 96 patienter ivermectin lang Covid RCT: 74 % hurtigere bedring (p=0.0005).
96 patient RCT viser hurtigere opløsning af post-Covid anosmi med en ivermectin nanosuspension næsespray. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena og R. Guleria, enkeltdosis oral ivermectin i mild og moderat COVID-19 (RIVET-COV): et enkeltcenter randomiseret, placebokontrolleret forsøg Feb 2021, J. Infektion og kemoterapi, bind 27, hæfte 12, side 1743-1749
TIDLIG BEHANDLING 157 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 62 % forbedret restitution (p=0.27) og 24 % forbedret viral clearance (p=0.18).
RCT i Indien med lavrisikopatienter, der sammenligner 24 mg ivermectin, 12 mg ivermectin og placebo, der viser ikke-statistisk signifikante forbedringer i restitution og PCR+ status (dag 5 begge arme, dag 7 kun 24 mg) med behandling og viser større forbedring for de højere dosisarm. Faldet i virusmængden var ens i alle arme – absolutte værdier er lavere for ivermectin på en dosisafhængig måde; dog var basislinjeværdien for ivermectingrupperne lavere, hvilket efterlod mindre plads til ændringer. Der var ingen dødsfald eller brug af mekanisk ventilation. Der var ingen alvorlige bivirkninger. Forudspecificeret protokol prioriterer kliniske resultater frem for PCR-resultater. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah og M. Hussain, Potentiel brug af azithromycin alene og i kombination med ivermectin til bekæmpelse af symptomerne på COVID-19 Maj 2021, Den professionelle læge J., bind 28, hæfte 05, side 737-741
TIDLIG BEHANDLING 100 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 68% forbedret restitution (p=0.005).
RCT 100 ambulante patienter i Pakistan, 50 behandlet med ivermectin, viser hurtigere bedring med ivermectin. Alle patienter fik AZ, zink, C-vitamin, D-vitamin, og acetaminophen. Detaljer om randomisering blev ikke givet. Ingen dødelighed eller hospitalsindlæggelse blev rapporteret. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham og V. Mathews, enkeltdosis af ivermectin er ikke nyttig til patienter med hæmatologiske lidelser og COVID-19 sygdom: Et fase II B åbent mærket randomiseret kontrolleret forsøg Maj 2022, Indian J. Hæmatologi og Blodtransfusion
SEN BEHANDLING 112 patienter ivermectin sen behandling RCT: 30 % lavere dødelighed (p=0.55), 19 % hurtigere restitution (p=0.37), 33 % lavere progression (p=0.41) og 33 % dårligere viral clearance (p=0.5).
RCT med 35 enkeltdosis 24mg, 38 enkeltdosis 12mg og 39 standardbehandling indlagte patienter med hæmatologiske sygdomme i Indien, viser ingen signifikante forskelle. Resultaterne var bedre for 24 mg vs. 12 mg for alle symptomatiske udfald. Virale clearance-resultater følger ikke randomiseringen med mindre end 50 % af patienterne testet på dag 7, og der gives ingen justerede resultater. Resultaterne blev opnået for kun 43.8 % af ivermectinpatienterne og 56.4 % af kontrolpatienterne på dag 7 og er muligvis ikke sammenlignelige på grund af den store forskel i procentdelen af ​​testede patienter. Lavere testdækning i ivermectingruppen er sandsynligvis relateret til hurtigere restitution. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong og T. Trakarnvanich, Effektivitet og sikkerhed af ivermectin i behandlingen af ​​mild til moderat COVID-19 infektion: Et randomiseret, dobbeltblindt, placebo, kontrolleret forsøg Feb 2022, Trials, bind 23, udgave 1
TIDLIG BEHANDLING 72 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 43 % forbedret restitution (p=0.26) og 5 % forbedret viral clearance (p=1).
Lille RCT med 72 lavrisikopatienter i Thailand, der viser forbedret bedring med ivermectin uden statistisk signifikans. Alle patienter kom sig, og der var ingen eskalering af behandlingen i nogen af ​​grupperne. Der var ingen uønskede hændelser. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, kontrolleret randomiseret klinisk forsøg med brug af Ivermectin med doxycyclin til behandling af COVID-19-patienter i Bagdad, Irak Okt 2020, Irakisk J. Medicinsk Videnskab
SEN BEHANDLING 140 patienter ivermectin sen behandling RCT: 92 % lavere dødelighed (p=0.03), 83 % lavere progression (p=0.07) og 41 % hurtigere restitution (p=0.0001).
RCT 70 ivermectin+doxycyclin-patienter og 70 kontrolpatienter, der viser reduceret tid til restitution og reduceret dødelighed med behandling. Tidligere behandling var mere vellykket. Af etiske årsager var kritiske patienter alle i behandlingsgruppen. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee og O. Eilami , Effekten af ​​enkelt-dosis og dobbelt-dosis ivermectin tidlig behandling til at forhindre progression til hospitalsindlæggelse i mild COVID-19: Et multi-arm, parallel-gruppe randomiseret, dobbelt-blindt, placebo-kontrolleret forsøg 2022. juni kl. Respirologi
TIDLIG BEHANDLING 261 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 67 % lavere ventilation (p=0.37), 46 % lavere indlæggelse (p=0.22) og 39 % forbedret restitution (p=0.27).
RCT med 131 24 mg ivermectin, 130 12 mg ivermectin og 130 placebopatienter, der ikke viser signifikante forskelle i resultater. Lavere ventilation og indlæggelse blev set med behandling, på en dosisafhængig måde, men nåede ikke statistisk signifikans med det lille antal hændelser. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker og D. Singh, Behandling med Ivermectin er forbundet med nedsat dødelighed hos COVID-19-patienter: Analyse af en national fødereret database Feb 2022, Int. J. Infektionssygdomme, Bind 116, Side S40
SELVCENSURERET SEN BEHANDLING 41,608 patienter ivermectin sen behandlingstilbøjelighed score matchende undersøgelse: 69 % lavere dødelighed (p<0.0001).
Retrospektive 41,608 patienter i USA, 1,072 behandlet med ivermectin og 40,536 behandlet med remdesivir, viser lavere dødelighed med ivermectinbehandling. Denne undersøgelse blev præsenteret på en konference (IMED 2021). Indlæg blev peer-reviewed. Behandlings-/kontrolgruppestørrelserne stemmer overens med den estimerede procentdel af hospitaler, der brugte ivermectin vs. remdesivir. Hospitaler i USA modtog økonomiske incitamenter til at bruge remdesivir. Forfattere har selvcensureret konferencerapporten om dette resultat, ikke på grund af nogen fejl i analysen, men fordi de mener, at ivermectin "har vist sig at være ineffektivt i kliniske forsøg." Dette er forkert, mens nogle undersøgelser ikke viser nogen statistisk signifikant effekt, viser undersøgelser statistisk signifikante positive resultater for et eller flere resultater (prospektive og retrospektive undersøgelser, inklusive RCT'er). Selvcensuren og beslutningen om ikke at indsende til et tidsskrift giver yderligere bevis på en negativ publikationsbias for ivermectinforskning. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, Prævalens af COVID-19-infektion og identifikation af risikofaktorer blandt asymptomatiske sundhedsarbejdere: En serosurvey, der involverer flere hospitaler i Vestbengalen Maj 2021, J. fra den indiske lægeforening
1,470 patienter ivermectinprofylakseundersøgelse: 88 % færre symptomtilfælde (p=0.006).
Retrospektive 1,470 sundhedsarbejdere i Indien, der viser signifikant lavere risiko for symptomatisk Covid-19 med ivermectinprofylakse. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, sammenlignende analytisk undersøgelse af to forskellige lægemiddelregimer i behandling af Covid 19-positive patienter i Index Medical College Hospital og Research Center, Indore, Indien 2021. mar. Int. J. Sundhed og klinisk forskning
TIDLIG BEHANDLING 100 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 89 % forbedret viral clearance (p<0.0001).
Retrospektive 100 patienter i Indien, hvoraf 50 er behandlet med ivermectin, og standardbehandling for alle patienter inklusive HCQ+AZ, der viser meget højere viral clearance med ivermectin. Den kliniske baseline-status var værre i kontrolgruppen. Testtiden efter behandlingsstart var længere i kontrolgruppen (gennemsnitlig 7.24 dage versus 5.22 dage). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair og G. Batmanbane, Ivermectins profylaktiske rolle i alvorlig akut respirationssyndrom Coronavirus 2-infektion blandt sundhedspersonale feb 2021, Cureus 13:8
3,346 patienter ivermectinprofylakseundersøgelse: 83 % færre tilfælde (p=0.001).
Prospektiv profylakseundersøgelse med 3,532 sundhedspersonale, 2,199, der modtog to-dosis ivermectinprofylakse, viser justeret relativ risiko for bekræftet Covid-19 med behandling 0.17 [0.12-0.23] p<0.001. 186 patienter tog kun den første dosis, og der blev ikke observeret nogen signifikant forskel for denne gruppe. Den samme gruppe offentliggjorde en tidligere lille undersøgelse med 117 ivermectinpatienter. Der var ingen alvorlige bivirkninger. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana og R. Robin, Ivermectin som præ-eksponeringsprofylakse for COVID-19 blandt sundhedsudbydere på et udvalgt tertiært hospital i Dhaka – en observationsundersøgelse. dec 2020, European J. Medical and Health Sciences, bind 2, udgave 6
118 patienter ivermectin profylakse undersøgelse: 91 % færre tilfælde (p<0.0001).
91 % reduktion i Covid-19 tilfælde med ivermectin profylakse. 118 sundhedsarbejdere i Bangladesh, 58, der modtager ivermectin 12 mg månedligt, viser RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh og R. Mohanty , Ivermectins rolle i forebyggelsen af ​​SARS-CoV-2-infektion blandt sundhedspersonale i Indien: En matchet case-kontrol undersøgelse 2020, nov. PLoS ONE, bind 16, udgave 2, side e0247163
372 patienter ivermectinprofylakseundersøgelse: 54 % færre tilfælde (p=0.0007).
Retrospektiv matchet case-kontrol profylakseundersøgelse for hydroxychloroquin, ivermectin og C-vitamin med 372 sundhedspersonale, der viser lavere Covid-19-incidens for alle behandlinger, med statistisk signifikans nået for ivermectin. Hydroxychloroquin OR 0.56, p = 0.29 Ivermectin OR 0.27, p < 0.001 Vitamin C OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks og J. Rajter, Brug af Ivermectin er forbundet med lavere dødelighed hos hospitalsindlagte patienter med COVID-19 (ICON-undersøgelse) Okt 2020, Chest, bind 159, hæfte 1, side 85-92
SEN BEHANDLING 280 patienter ivermectin sen behandlingstilbøjelighed score matchende undersøgelse: 46 % lavere dødelighed (p=0.05) og 64 % lavere ventilation (p=0.1).
Retrospektive 280 indlagte patienter viste lavere dødelighed med ivermectin (13.3 % vs. 24.5 %), tilbøjelighed matchede odds ratio 0.47 [0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. . 2021. apr. Cureus
542 patienter ivermectin profylakse tilbøjelighed score matchende undersøgelse: 74% færre tilfælde (p=0.008).
Tilbøjelighed matchet retrospektiv profylakse undersøgelse af sundhedspersonale i Den Dominikanske Republik viser signifikant færre tilfælde med behandling og ingen hospitalsindlæggelse med behandling (versus 2 i tilbøjelighedsscore matchende kontrolgruppe). Tilfældene med behandling var for det meste i den første uge, med kun et tilfælde i den anden og tredje uge, og ingen i den fjerde uge. Der var ingen alvorlige bivirkninger. I post-hoc analyse, da behandlingsgruppen ophørte med behandlingen over tid, faldt deres beskyttelse også. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa og T. Iqbal, Effekten af ​​Ivermectin i COVID-19-patienter med let til moderat sygdom januar 2021, medRxiv
TIDLIG BEHANDLING 86 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 82 % forbedret viral clearance (p<0.0001).
RCT af relativt lavrisiko hospitalsindlagte patienter med 50 ivermectin og 50 kontrolpatienter, der viser signifikant hurtigere viral clearance med behandling. Ni patienter i behandlingsarmen gik tabt til opfølgning sammenlignet med 5 i kontrolarmen, hvilket til dels kunne skyldes hurtigere bedring med behandlingen. Der var ingen sikkerhedsproblemer. Der blev ikke rapporteret om dødelighed. Tallene i tabel 3 er antallet af patienter, der blev negative den dag, dvs. ikke-kumulative. Standard for pleje omfattede vitamin C og vitamin D. NCT04392713. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Effekter af Ivermectin-azithromycin-cholecalciferol kombineret terapi på COVID-19-inficerede patienter: Et proof of concept-studie august 2020, Biomedicinsk forskning
TIDLIG BEHANDLING 35 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 70 % hurtigere restitution (p=0.0001) og 97 % forbedret viral clearance (p<0.0001).
Lille undersøgelse med 28 patienter behandlet med ivermectin + AZ + cholecalciferol og 7 kontrolpatienter. Alle behandlede patienter var PCR- på dag 10, mens alle kontrolpatienter forblev PCR+. Den gennemsnitlige varighed af symptomer var 3 dage i behandlingsgruppen og 10 dage i kontrolgruppen. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermectin og oddsene for hospitalsindlæggelse på grund af COVID-19: bevis fra en kvasi-eksperimentel analyse baseret på en offentlig intervention i Mexico City maj 2021, Preprint
CENSORERET TIDLIG BEHANDLING 77,381 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 74 % lavere indlæggelse (p=0.001).
Analyse af Mexico Citys brug af et ivermectin-baseret medicinsk kit, der viser signifikant lavere hospitalsindlæggelse med brug. Forfattere bruger logistiske regressionsmodeller med matchede observationer, herunder justeringer for alder, køn, Covid-sværhedsgrad og komorbiditeter. Dette fortryk blev censureret af den oprindelige fortryksvært. Censorer hævder, at regeringens behandlingsprogram, som brugte godkendt medicin og reddede over 500 mennesker fra hospitalsindlæggelse, var uetisk. Til dels angiver de også, at undersøgelser af "virkningerne af en medicin på et sygdomsudfald" ligger uden for deres websted; det er dog ikke passende at censurere et papir med tilbagevirkende kraft af denne grund. Forfatterens svar (ikke leveret af censorerne) kan findes link.: Forfattere leverer data og kode til undersøgelsen, og resultaterne har været det uafhængigt verificeret. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati, og O. Chosidow, Ivermectin gavner: fra fnat til COVID-19, et eksempel på serendipity 2020, nov. Annals of Dermatology and Venereology, bind 147, hæfte 12, side A194
3,131 patienter ivermectinprofylakseundersøgelse: 99 % lavere dødelighed (p=0.08) og 55 % færre tilfælde (p=0.01).
69 beboere på et fransk plejehjem, medianalderen 90, blev behandlet med ivermectin for et udbrud af fnat. 3,062 beboere i 45 nærliggende sammenlignelige hjem blev brugt som kontroller. Syv ud af 69 behandlede patienter havde sandsynlig eller sikker Covid-19, uden alvorlige tilfælde og ingen dødsfald. I sammenlignelige plejehjem i samme distrikt, matchet efter alder og socioøkonomisk niveau, var der 22.6 % Covid-19 og 5 % dødsfald. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman og M. Gugnani, Effektivitet og Ivermectins sikkerhed hos COVID-19-patienter: En prospektiv undersøgelse på et sikkerhedsnethospital 2021, nov. J. Medicinsk virologi
SEN BEHANDLING 120 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 75 % lavere dødelighed (p=0.09), 13 % lavere ventilation (p=0.2) og 9 % længere indlæggelse (p=0.09).
Lille prospektiv tilbøjelighedsscore-matchende undersøgelse i USA, der viser 75 % lavere dødelighed med ivermectinbehandling, uden at opnå statistisk signifikans, signifikant kortere ventilation og ICU-tid og længere indlæggelsestid. Forfatterne lader de statistisk signifikante forbedringer i ventilation og ICU-tid være ude af abstraktet og konklusionerne og angiver forkert, at der ikke var nogen forskelle i andre resultater. Forfatterne er tvetydige med hensyn til det primære resultat, med henvisning til det primære dødelighedsudfald i ét tilfælde, og "kliniske resultater, målt ved hastigheden af ​​intubation, længde af hospitalsophold og mekanisk ventilationsvarighed” i et andet tilfælde. Den længere indlæggelsestid kan delvist skyldes den større dødelighed i kontrolgruppen. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan og J. Porras-Mansilla, Clinical ivermectins effekt og sikkerhed (400 μg/kg, enkeltdosis) hos patienter med svær COVID-19: et randomiseret klinisk forsøg Okt 2022, Revista Infectio
SEN BEHANDLING 75 patienter ivermectin sen behandling RCT: 57 % lavere dødelighed (p=0.35), 34 % højere ventilation (p=0.62) og 37 % højere intensivafdelingsindlæggelse (p=0.52).
RCT 75 meget sent stadium indlagte patienter i Colombia, viser ingen signifikant forskel i resultater med en enkelt dosis på 400μg/kg ivermectin. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre og F. Christine, Ivermectin og COVID-19 på plejehjem: Caserapport 2021. apr. J. Infektionssygdomme og epidemiologi, bind 7, udgave 4
TIDLIG BEHANDLING 25 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 70 % lavere dødelighed (p=0.34) og 55 % lavere alvorlige tilfælde (p=0.11).
Lille kvasi-randomiseret (patientvalg) undersøgelse med 25 PCR+ patienter på plejehjem tilbød ivermectin, hvoraf 10 valgte at blive behandlet. Gennemsnitsalderen var 83.5 i behandlingsgruppen og 81.8 i kontrolgruppen. Der var lavere dødelighed og færre alvorlige tilfælde med behandling. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd og J. Chamie-Quintero, Ivermectin Profylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Prospektiv, observationel undersøgelse af 223,128 forsøgspersoner, der bruger tilbøjelighedsscorematching dec 2021, Cureus
159,561 patienter ivermectin profylakse tilbøjelighed score matchende undersøgelse: 70 % lavere dødelighed (p<0.0001), 67 % lavere indlæggelse (p<0.0001) og 44 % færre tilfælde (p<0.0001).
Tilbøjelighedsscore matcher retrospektive 220,517 patienter i Brasilien, 133,051, der tager ivermectin som en del af et bydækkende profylakseprogram, hvilket viser signifikant lavere hospitalsindlæggelse og dødelighed med behandling. Yderligere resultater præsenteres i en 90-minutters videopræsentation hostet af FLCCC her, herunder forbedret effektivitet med analyse baseret på uregelmæssig/regelmæssig brug og et stærkt dosis-respons forhold. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Muniko, B. Wajanga, A. Ramadhani, N. Adams, S. Shekalaghe og A. Makubi, Kliniske manifestationer og dødelighed blandt indlagte COVID-19-patienter i Tanzania, 2021-2022. juli 2023, medRxiv
SEN BEHANDLING 1,387 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 32 % lavere dødelighed (p=0.02).
Retrospektive 1,387 indlagte PCR-bekræftede Covid-19-patienter i Tanzania, der viste lavere dødelighed med ivermectinbehandling og med steroid behandling i multivariabel analyse. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El-Mesery, A. El-Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El-Emshaty, N. Abo El Kheir og M. El-Bendary, Effekten af ​​en kombination af Nitazoxanid, Ribavirin og Ivermectin plus zinktilskud (MANS.NRIZ-undersøgelse) på clearance af mild COVID-1 Feb 2021, J. Med. Virol., bind 93, hæfte 5, side 3176-3183
TIDLIG BEHANDLING 113 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 87 % forbedret viral clearance (p<0.0001).
Ikke-randomiseret kontrolleret forsøg med 62 milde og tidlige moderate patienter med hjemmebehandling med ivermectin + nitazoxanid + ribavirin + zink, der viste signifikant hurtigere viral clearance. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al., Kovid-19 – Huvemek® fase 2 klinisk forsøg Mar 2021, Huvemek, pressemeddelelse
SEN BEHANDLING 100 patienter ivermectin sen behandling RCT: 32 % større forbedring (p=0.28).
Multicenter dobbeltblinde RCT med 100 indlagte patienter i Bulgarien viser hurtigere viral clearance, større klinisk forbedring og forbedrede biomarkører med behandling. Begrænsede data er blevet rapporteret i øjeblikket. Ingen alvorlige bivirkninger blev observeret. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Utility of Ivermectin and Doxycycline Combination for the treatment of SARSCoV-2 2020, nov. IAIM, 2020, 177-182
SEN BEHANDLING 100 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 21 % hurtigere bedring (p=0.03) og 16 % kortere indlæggelse (p=0.01).
100 patienter prospektivt forsøg med ivermectin + doxycyclin, der viser reduceret tid til symptomopløsning og kortere hospitalsophold med behandling. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz og R. Valadan, Non-effectiveness of Ivermectin on Inpatients and Ambulante Patients With COVID-19; Resultater af to randomiserede, dobbeltblindede, placebokontrollerede kliniske forsøg 2022. juni kl. Grænser inden for medicinVolume 9
SEN BEHANDLING 609 patienter ivermectin sen behandling RCT: 31 % lavere dødelighed (p=0.36), 50 % lavere ventilation (p=0.07), 16 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.47) og 11 % længere indlæggelse (p=0.009).
RCT 609 indlagte patienter i Iran. Rapporterede resultater er meget forskellige fra de forud specificerede resultater. Dosis var begrænset til en maksimalt 30 mg for 75+kg, hvilket resulterer i underdosering for patienter med højere risiko. Næsten alle patienter fik remdesivir (som har en betydelig uafhængig sikkerhedsprofil), fik de fleste patienter famotidin og C-vitamin, og mange patienter fik D-vitamin, metformin og zink, hvilket begrænsede muligheden for forbedring. 32% af patienterne gik tabt til opfølgning. Alle negative resultater er protokolbrud og er ikke opført i protokollen, inklusive det nye "relative recovery"-resultat. Forfattere inkluderer en forsker fanget på video, der indrømmer, at konklusioner om ivermectin forskning blev påvirket af en finansierer. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom og P. Auewarakul, A Randomized Trial to Assess the Acceleration of Viral Clearance by the Combination Favipiravir/Ivermectin/Niclosamide in Mild-to-Moderate COVID-19 Adult Patients (FINCOV) 2024. mar. J. Infektion og folkesundhed, bind 17, hæfte 5, side 897-905
TIDLIG BEHANDLING 60 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 39 % forbedret restitution (p=0.19) og 6 % forbedret viral clearance (p=0.75).
RCT 60 lavrisiko ambulante patienter, medianalder 31, med mild til moderat Covid-19, der ikke viser signifikante forskelle med kombineret favipiravir/ivermectin/niclosamidbehandling sammenlignet med favipiravir alene. Der var begrænset plads til forbedringer med næsten ingen progression og ingen hospitalsindlæggelse, intensivafdeling, supplerende ilt eller dødelighed. Den kombinerede gruppe viste signifikant forbedret visuel analog skala for hoste, løbende næse og diarré fra dag 3. Forfattere bemærker, at "WHO-CPS var signifikant faldet blandt FPV/IVM/NCL vs FPV alene på dag 10"; graden af ​​forbedring kan dog ikke bestemmes ud fra de rapporterede værdier. Forfattere udtaler, at "Alle data, der genereres eller analyseres i løbet af denne undersøgelse, er inkluderet i denne publicerede artikel," hvilket er forkert - kun opsummerende statistikker offentliggøres. Af forsøgsregistreringen fremgår det, at data ikke vil blive gjort tilgængelige. Dette giver anledning til bekymring, især i betragtning af mange uoverensstemmelser i de offentliggjorte data: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari og S. Jha, Clinical Profil af de første 1000 COVID-19-tilfælde indlagt på tertiære hospitaler og sammenhængen mellem deres dødelighed: En indisk oplevelse november 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 976 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 99 % lavere dødelighed (p=0.04).
Retrospektive 976 indlagte patienter med 34 behandlet med ivermectin viste lavere dødelighed med ivermectin i ujusterede resultater. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro, og P. Wikman-Jorgensen, Ivermectin Effekt på In-Hospital Mortality and Need for Respiratory Support in COVID-19 Pneumonia: Propensity Score-Matched Retrospective Study Maj 2023, Vira, bind 15, hæfte 5, side 1138
SEN BEHANDLING 192 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 17 % lavere dødelighed (p=0.82), 18 % lavere behov for iltbehandling (p=0.37), 23 % lavere progression (p=0.52) og 4 % højere intensivafdeling (p=0.92) ).
Retrospektive 96 patienter i sent stadium, der modtager en enkeltdosis på 200 μg/kg ivermectin (upassende dosis for strongyloides eller Covid) og 96 matchede kontroller, der ikke viser nogen signifikant forskel i resultater. Forfattere bemærker, at dette kan skyldes den lave dosis, der anvendes, Så sen behandling og lav dosis bidrog til disse fund. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona og D. Kitara, Karakteristika for COVID-19-patienter behandlet på Gulu Regional Referral Hospital, det nordlige Uganda: En tværsnitsundersøgelse dec 2021, Forskningspladsen
SEN BEHANDLING 481 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 97 % lavere dødelighed (p=0.31).
Retrospektive Covid+ indlagte patienter i Uganda, viser ingen statistisk signifikant forskel i dødelighed med ivermectin; imidlertid, kun 7 af de 481 patienter fik ivermectin. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, M. Abdad, N. Piaraksa, K. Suwannasin, P. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Chotivanich, M. Teixeira, S. Pukrittayakamee, A. Dondorp, N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin og N. White, Pharmacometrics af højdosis ivermectin i begyndelsen af ​​COVID-19: et åbent, randomiseret, kontrolleret adaptivt platformsforsøg (PLATCOV) juli 2022, eLIFEVolume 12
TIDLIG BEHANDLING 90 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 86 % lavere progression (p=0.24) og 9 % dårligere viral clearance (p=0.36).
Meget høj interessekonflikt RCT med design optimeret til et nulresultat: patienter med meget lav risiko, høj eksisterende immunitet, post-hoc ændring for at udelukke patienter, der er mere tilbøjelige til at få gavn af det. Der var ingen signifikant forskel i viral clearance blandt lavrisikopatienter med høj viral belastning ved baseline. Alle 3 progressionshændelser forekom i kontrolarmen – én indlæggelse og to tilfælde af Covid-19-relateret rabdomyolyse. Patienter i begge arme fjernede virussen hurtigt med en viral clearance-halveringstid på 21.1 timer vs. 19.2 timer, hvilket til dels kan skyldes forudgående immunitet. Med hurtig viral clearance og meget lavrisikopatienter er der mindre sandsynlighed for, at infektion spredes til andre væv. Systemisk behandling er mindre anvendelig og har mindre tid til at nå terapeutiske koncentrationer før selvrestitution. Behandling administreret direkte til luftvejene, med nogle data, der viser, at det kan være mere effektivt for Covid-19. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad og S. Ding, Ivermectins effekt på reduktion af virale symptomer hos patienter med mild COVID-19 dec 2021, Indian J. Pharmaceutical Sciences, bind 84, udgave S1
TIDLIG BEHANDLING 202 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 41 % lavere progression (p=0.54) og 36 % forbedret restitution (p=0.04).
RCT 99 ivermectin og 103 kontrollerer lavrisikopatienter i Kina, op til 7 dage fra symptomdebut, viser statistisk signifikant forbedring i restitution med behandling og ikke-statistisk signifikante forbedringer i restitutionstid og forværring. Forfattere udelod selektivt p-værdien for nyttiggørelse, som viser statistisk signifikans. Der gives meget lidt information om patienterne (kun alder, køn og forsikringsstatus). Tabellen, teksten og sammendraget viser tre forskellige versioner af gendannelsesnumre. Tabellen og sammendraget viser to forskellige versioner af restitutionstid. Resuméet indeholder et hazard ratio, som ikke er i teksten, og der er ikke rapporteret om statistiske metoder. I betragtning af den selektive udeladelse af den statistisk signifikante gendannelses-p-værdi, tre forskellige sæt tal for dette resultat og andre uoverensstemmelser, dataene i denne undersøgelse ser ikke ud til at være særlig pålidelige. Patienter >50 blev ekskluderet. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Shichiri, K. Naoki, M. Katagiri, M. Takaso, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi og K. Yamaoka , Effekt og sikkerhed af enkeltdosis ivermectin i mild til moderat COVID-19: det dobbeltblindede, randomiserede, placebokontrollerede CORVETTE-01-forsøg Maj 2023, Frontiers in Medicine, bind 10
SEN BEHANDLING 214 patienter ivermectin sen behandling RCT: 19 % lavere progression (p=0.46), 14 % højere behov for iltbehandling (p=0.46), 23 % dårligere forbedring (p=0.61) og 60 % forbedret restitution (p=0.17) .
Sen behandling (6.6 dage efter debut/PCR+) RCT med 221 lavrisiko (ingen dødsfald) Covid-19 patienter i Japan, der ikke viser nogen signifikant forskel i viral clearance med en enkelt dosis ivermectin under faste. Forfattere bemærker, at en enkelt dosis på 200 μg/kg under faste blev brugt som godkendt i Japan, og at meget lavdosis, endagsdosering og fastende administration (~2.5 gange lavere plasmakoncentration) begrænse anvendeligheden, og at studier med mere gunstige resultater generelt brugte en højere dosis eller flerdages dosering. Detaljer om PCR-test er ikke givet, men den meget langsomme clearance inden for lavrisikopopulationen antyder en meget høj koncentrations-/tidsværdi, som muligvis ikke nøjagtigt repræsenterer nogen reduktion i replikationskompetent virusmængde. Et erratum noterer en interessekonflikt for en anmelder, der var en Merck medarbejder. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe og OO, A Comparison of Ivermectin and Non Ivermectin Based Regimen for COVID-19 in Abuja: Effects on Virus Clearance, Days-to-discharge and Dødelighed Feb 2022, J. Pharmaceutical Research Int., Side 1-19
SEN BEHANDLING 87 patienter ivermectin sen behandlingstilbøjelighed score matchende undersøgelse: 88 % lavere dødelighed (p=0.12), 55 % højere hospitalsudskrivning (p=0.0001) og 95 % forbedret viral clearance (p=0.001).
Retrospektive 87 patienter i Nigeria, 61 behandlet med ivermectin, viste lavere dødelighed, hurtigere restitution og hurtigere viral clearance med ivermectinbehandling. Alle patienter fik zink og vitamin C. En synergistisk effekt blev set for viral clearance når ivermectin og remdesivir blev kombineret. Med forbehold for tidsforvirring (mulig forskel i Covid-variant), med ivermectinpatienter fra april-juni 2021 og ikke-ivermectinpatienter fra september-november 2021. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad og A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 og cytokinekspression hos COVID-19-patienter behandlet med Ivermectin Okt 2021, Zagazig University Medical J., bind 0, hæfte 0, side 0-0
SEN BEHANDLING 320 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 56 % lavere progression (p=0.06), 33 % forbedret restitution (p=0.27) og 27 % hurtigere viral clearance (p=0.01).
Potentielle 320 indlagte moderate Covid-19+ patienter i Egypten, 160 behandlet med ivermectin, viser lavere dødelighed, forbedret restitution og nedsat cytokinekspression med behandling. Alle patienter blev behandlet med hydroxychloroquin. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal og F. ., Ivermectin En potentiel behandling ved Covid-19, relateret til kritisk sygdom Aug 2022, Pakistan J. Medical and Health Sciences, bind 16, udgave 8, side 24-26
SEN BEHANDLING 210 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 58 % forbedret viral clearance (p<0.0001).
Prospektiv bekvemmelighedsprøvetagning af 210 hospitalsindlagte aldersmatchede Covid-19-patienter, der viser hurtigere viral clearance med ivermectin. Basisoplysninger pr. gruppe er ikke angivet. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectin and Hydroxychloroquine for Chemo-Prophylaxis of COVID-19: A Questionnaire Survey of Perception and Prescribing Practice of Physicians vis-a-vis Outcomes nov 2021, J. Association of Physicians Indien
309 patienter ivermectin profylakse undersøgelse: 80 % færre tilfælde (p<0.0001).
Lægeundersøgelse i Indien med 164 ivermectin-profylakse, 129 hydroxychloroquin-profylakse og 81 kontrolpatienter, der viser signifikant lavere Covid-19-tilfælde med behandling. Detaljer om behandlings- og kontrolgrupper og definition af sager er ikke angivet, og resultaterne er underlagt undersøgelsesbias. Forfattere rapporterer også om samfundsprofylakse, men indeholder kun kombineret ivermectin/ hydroxychloroquin resultater. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Ivermectin-brug i forbindelse med reduceret varighed af Covid-19 febersygdom i et lokalsamfund dec 2020, Int. J. Kliniske undersøgelser og medicinske caserapporter, bind 13, udgave 4
TIDLIG BEHANDLING 90 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 92 % forbedret restitution (p=0.04).
Retrospektive 95 ambulante patienter i Pakistan med stærk klinisk mistanke om Covid-19 (testning var ikke almindelig tilgængelig), med 40 patienter behandlet med ivermectin, som viste signifikant kortere varighed af febersygdom med behandling. De fleste patienter fik også HCQ, AZ, zink og aspirin. Forfatterne bemærker, at der var et forhold mellem behandlingsforsinkelse og respons. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig og A. Maia, en COVID-19-profylakse? Lavere forekomst forbundet med profylaktisk administration af Ivermectin 2020, nov. Int. J. Antimikrobielle midler, bind 57, hæfte 1, side 106248
Ivermectin profylakse undersøgelse: 78 % færre tilfælde (p = 0.02).
Analyse af Covid-19 tilfælde vs. udbredt profylaktisk brug af ivermectin til parasitinfektioner, der viser markant lavere forekomst af Covid-19 tilfælde. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew , F. Carmona-Torre, M. Giráldez, E. Laso, J. Gabaldón-Figueira, C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba og M. Fernández-Alonso, Effekten af ​​tidlig behandling med ivermectin på viral belastning, symptomer og humoral respons hos patienter med ikke-svær COVID-19: En pilot, dobbeltblind, placebokontrolleret , randomiseret klinisk forsøg dec 2020, EClinical Medicin, bind 32, side 100720
TIDLIG BEHANDLING 24 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 96% forbedrede symptomer (p=0.05), 95% forbedret viral load (p=0.01) og 8% forbedret viral clearance (p=1).
Lille RCT til tidlig behandling af mild Covid-19 hos lavrisikopatienter, med 12 400 mcg/kg enkeltdosis ivermectinpatienter og 12 kontrolpatienter, der viser markant hurtigere reduktion af viral load og symptomforbedring med ivermectin. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd-Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie og G. Esmat, Clinical Study Evaluating the Effect of Ivermectin in COVID-19 Treatment: A Randomized Controlled Study 2021. juni kl. J. Medicinsk virologi, bind 93, hæfte 10, side 5833-5838
SEN BEHANDLING 164 patienter ivermectin sen behandling RCT: 20 % kortere indlæggelse (p=0.09).
RCT 164 indlagte patienter i Egypten viste lavere dødelighed og kortere indlæggelse, men uden statistisk signifikans. Der var ingen alvorlige bivirkninger. Forfattere foreslår lav dosis kan have resulteret i lavere effekt end andre forsøg og anbefaler øget dosis i fremtidige forsøg. Tid fra symptomdebut er ikke angivet. Det retssagen blev registreret med tilbagevirkende kraft og startdatoen for rekruttering i forsøgsregistreringen (juni 2020) afviger fra papiret (marts 2020). For andre bekymringer se [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, D. Toro, M. Torres, M. Lesmes, C. Rios og I. Caicedo, Effekt af Ivermectin på tid til løsning af symptomer blandt voksne med mild COVID-19: Et randomiseret klinisk forsøg 2021. mar. JAMA, bind 325, hæfte 14, side 1426
TIDLIG BEHANDLING 398 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 61 % lavere progression (p=0.11) og 15 % forbedret restitution (p=0.53).
Telefonundersøgelse baseret RCT med lavrisikopatienter, 200 ivermectin og 198 kontrol, der viser lavere dødelighed, lavere sygdomsprogression, lavere behandlingsoptrapning og hurtigere løsning af symptomer med behandling, uden at opnå statistisk signifikans. Forfattere finder, at resultaterne af dette forsøg alene ikke understøtter brugen af ​​ivermectin. Men virkningerne er alle positive, især for alvorlige udfald, som ikke er i stand til at nå statistisk signifikans med det meget lille antal hændelser i lavrisikopopulationen. Et åbent brev, underskrevet af >100 læger, der konkluderer, at denne undersøgelse er fatalt defekt, kan findes på jamaletter.com. Med lavrisikopatientpopulationen er der ikke meget plads til forbedringer med en effektiv behandling – 59/57 % (IVM/kontrol) kom sig inden for de første 2 dage til enten "ingen symptomer" eller "ikke indlagt og ingen begrænsning af aktiviteter;" 73/69 % inden for 5 dage. Mindre end 3 % af alle patienter blev nogensinde forværret. Det primære resultat blev ændret midt i forsøget. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan og T. Khan, kliniske sygdomskarakteristika og behandlingsforløb forbundet med dødelighed blandt COVID-19-patienter i Punjab, Pakistan Apr 2023, Healthcare, bind 11, udgave 8, side 1192
SEN BEHANDLING 1,000 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 48 % lavere dødelighed (p=0.13).
Retrospektive 1,000 indlagte Covid-19-patienter i Pakistan, viser lavere dødelighed med ivermectin uden statistisk signifikans. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan og R. Basri, Effektiviteten af ​​Ivermectin i SARS-CoV-2/COVID-19-patienter 2020 sep, Int. J. Sciences-35, bind 9, hæfte 09, side 31-35
SEN BEHANDLING 50 patienter ivermectin sen behandling RCT: 10 % forbedret restitution (p=0.5).
Lille RCT med 25 ivermectin og 25 kontrolpatienter, der ikke fandt en signifikant forskel i restitution på dag 7. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina og W. Haque, Resultat af ivermectin-behandlede milde til moderate COVID-19-tilfælde: et enkeltcenter, åbent, randomiseret kontrolleret undersøgelse 2020 sep, IMC J. Med. Videnskab, bind 14, hæfte 2, side 11-18
SEN BEHANDLING 62 patienter ivermectin sen behandling RCT: 16 % hurtigere bedring (p=0.34).
Lille RCT med 32 ivermectinpatienter og 30 kontrolpatienter. Den gennemsnitlige restitutionstid efter optagelse i interventionsarmen var 5.31 ± 2.48 dage vs. 6.33 ± 4.23 dage i kontrolarmen, p > 0.05. Negative PCR-resultater var ikke signifikant forskellige mellem kontrol- og interventionsarme, p>0.05. Uklart, hvad resultaterne var, fordi abstraktet og tabel 5 har ændret resultaterne. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka og K. Kaga, Hvorfor COVID-19 ikke er så spredt i Afrika: Hvordan påvirker Ivermectin det? Mar 2021, medRxiv
Ivermectin profylakse undersøgelse: 88 % lavere dødelighed (p=0.002).
Retrospektiv undersøgelse af de 31 onchocerciasis-endemiske lande, der bruger den samfundsrettede behandling med ivermectin og de 22 ikke-endemiske lande i Afrika, viser signifikant lavere dødelighed pr. indbygger i de lande, der bruger ivermectin. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki og J. Muñoz, Manglende effektivitet af standarddoser af ivermectin hos svære COVID-19-patienter 2020, nov. PLoS ONE, bind 15, udgave 11, side e0242184
SEN BEHANDLING 26 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 40 % lavere ventilation (p=0.67), 33 % lavere intensivafdeling (p=1), 33 % værre forbedring (p=1) og 25 % dårligere viral clearance (p=1).
Små 26 patienter retrospektiv undersøgelse af meget sen behandling med ivermectin 200 μg/kg, median 12 dage efter symptomer, uden signifikante forskelle. Forfattere foreslår, at dosis er for lav og anbefaler evaluering af højere doser. Alle patienter fik hydroxychloroquin, hvilket kan reducere den potentielle fordel ved at tilføje ivermectin. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim og J. Rasheed, Effectiveness of Ivermectin as add-on Therapy in COVID-19 Management (Pilotforsøg) juli 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 87 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 42 % kortere indlæggelse (p<0.0001).
Lille forsøg med indlagte patienter med 16 ud af 87 patienter, der blev behandlet med ivermectin, viser en signifikant lavere gennemsnitlig hospitalsophold med ivermectin: 7.62 vs. 13.22 dage, p=0.00005. Nul af 16 ivermectinpatienter døde vs. 2 af 71 kontrolpatienter. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av'o, M. Roscani, S. Dos Santos og S. Chach´a, Brug af ivermectin i behandlingen af ​​Covid-19: et pilotforsøg 2021. mar. Toksikologiske rapporter, bind 8, side 505-510
SEN BEHANDLING 31 patient ivermectin sen behandling RCT: 85 % lavere ventilation (p=0.25), 85 % lavere ICU-indlæggelse (p=0.25) og 1 % forbedret viral clearance (p=1).
Meget lille RCT med 4 kontrolpatienter og 28 ivermectinpatienter fordelt på 3 forskellige dosisniveauer, hvilket viser lavere (ikke-statistisk signifikant) intensivafdeling med behandling. Forfattere foreslår, at ivermectin til SARS-CoV-2 er sikkert og reducerer symptomer og virusbelastning, og at den antivirale effekt ser ud til at være dosisafhængig. Tilbagetrækning/censur: dette blad ser ud til at være blevet censureret efter anmodning fra tidsskriftets stiftende redaktør. En ekstern anmeldelse er nævnt, men leveres ikke, og der er intet svar fra forfatterne til C19-gruppen eller indikation af, at forfatterne er blevet underrettet. Konklusionerne i denne undersøgelse er begrænsede på grund af den lille størrelse; det blev dog stadig betragtet i sammenhæng med hele forskningen. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier og J. McCoy, Tidlig COVID-19-terapi med azithromycin plus nitazoxanid, ivermectin eller hydroxychloroquin i ambulante indstillinger Betydeligt forbedrede COVID-19-resultater sammenlignet med kendte resultater hos ubehandlede patienter 2020, nov. Nye mikrober og nye infektioner, bind 43, side 100915
TIDLIG BEHANDLING 24 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 94 % lavere ventilation (p=0.005) og 98 % lavere indlæggelse (p<0.0001).
Sammenligning af hydroxychloroquin, nitazoxanid og ivermectin, der viser lignende effektivitet for overordnede kliniske resultater i Covid-19 når det bruges før syv dage med symptomer, og overvældende overlegen sammenlignet med den ubehandlede Covid-19-befolkning, selv for de resultater, der ikke er påvirket af placeboeffekt, i det mindste når det kombineres med azithromycin, og vitamin C, D og zink i de fleste tilfælde. 585 patienter med gennemsnitlig behandlingsforsinkelse på 2.9 dage. Der var ingen indlæggelse, mekanisk ventilation eller dødelighed med behandling. Kontrolgruppe 1 var en retrospektivt opnået gruppe af ubehandlede patienter af samme population. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough og T. Borody, Effectiveness of ivermectin-based multidrug therapy in svært hypoxic, ambulatory COVID-19 patienter juli 2021, Fremtidens mikrobiologi, bind 17, hæfte 5, side 339-350
SEN BEHANDLING 24 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 86 % lavere dødelighed (p=0.04) og 93 % lavere indlæggelse (p=0.001).
Lille undersøgelse af 24 på hinanden følgende patienter i alvorlig tilstand (9 dage efter symptomer, gennemsnitlig SpO2 87.4) ved brug af kombineret behandling med ivermectin, doxycyclin, zink, D-vitamin og C-vitamin, der ikke viser nogen dødelighed eller hospitalsindlæggelse med behandling. To patienter afviste behandling, og begge døde. Denne undersøgelse bruger en syntetisk kontrolarm. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L. Martinez Medina, V. Monroy Colin og J. Arreola Guerra, Effekt og sikkerhed af Ivermectin og Hydroxychloroquine hos patienter med svær COVID-19: Et randomiseret kontrolleret forsøg. Feb 2021, Rapporter om infektionssygdomme, bind 14, hæfte 2, side 160-168
SEN BEHANDLING 73 patienter ivermectin sen behandling RCT: 14 % lavere dødelighed (p=1), 9 % lavere progression (p=1), 37 % lavere hospitalsudskrivning (p=0.71) og 20 % længere indlæggelse (p=0.43).
RCT-svær tilstand i det sene stadie, højkomorbiditet indlagte patienter i Mexico med 36 lavdosis ivermectin og 37 kontrolpatienter finder ikke væsentlige forskelle. Spørgsmål er blevet rejst om denne undersøgelse og den tidlige afslutning af undersøgelsen og seponering af behandlinger, fordi hospitalsstatistikkerne viser en dramatisk lavere (~75%) dødsfald i tilfældet i løbet af undersøgelsen: Se https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen og S. Hasan, Mønster for medicinanvendelse hos indlagte patienter med COVID-19 i tre distriktshovedkvartershospitaler i Punjab-provinsen Pakistan dec 2021, Udforskende forskning i klinisk og social farmaci, side 100101
SEN BEHANDLING 444 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 64 % lavere dødelighed (p=0.09).
Retrospektive 444 indlagte patienter i Pakistan, viser lavere dødelighed med ivermectin-behandling i ujusterede resultater, som ikke nåede statistisk signifikans. Ivermectin blev mest brugt til patienter i svære tilstande i de sene stadier. Dosis varierede fra 12 mg til 36 mg i op til syv dage. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis og C. Veronica, Undersøgelse af effektiviteten og sikkerheden af ​​topisk ivermectin + Iota-Carrageenan i profylakse mod COVID-19 hos sundhedspersonale 2020, nov. J. Biomedicinsk forskning og klinisk undersøgelse, bind 2, udgave 1
1,195 patienter ivermectin profylakse undersøgelse: 100 % færre tilfælde (p<0.0001).
Profylakseundersøgelse med ivermectin og iota-carrageenan viser 0 ud af 788 tilfælde fra behandlede sundhedspersonale sammenlignet med 237 af 407 kontrolpersoner. Se her for diskussion af problemer med dette forsøg. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira, O. Harari, J. Forrest, H. Ruton, S. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner og E. Mills, Effekten af ​​tidlig behandling med Ivermectin blandt patienter med Covid-19 August 2021, New England J. Medicin
TIDLIG BEHANDLING 1,358 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: mens den blev præsenteret som negativ, rapporterede co-principal investigator privat i en e-mail den 3. april 2022, at "der er et klart signal om, at IVM virker i COVID-patienter." Sammen prøve Ivermectin: umulige data, kritiske problemer, blændende brudt, randomiseringsfejl, overtrædelse af dataløftet, protokolbrud. Forsøget ændret fra at inkludere vaccinerede patienter til ekskluderer dem den 21. marts 2021. Afslørede interessekonflikter omfatter Pfizer. En forfatter hævdede, at en rapport om ivermectin virkede som "misinformation." Se også: 10 spørgsmål til TOGETHER Trial Investigatorsog FDA afslører bekymringer om gennemførelsen af ​​TOGETHER-forsøget og slutter sig til andre regulatorer. Mere på: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan og M. Hassan, Kliniske varianter, karakteristika og resultater blandt COVID-19-patienter: en sagsserieanalyse på et tertiært hospital i Karachi, Pakistan 2021. apr. Cureus
SEN BEHANDLING 165 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 50 % lavere dødelighed (p=0.03).
Retrospektiv 165 allerede indlagte (sen behandling) patienter i Pakistan viser ujusteret lavere dødelighed med kombineret ivermectin- og doxycyclinbehandling. Detaljer om ivermectingruppen sammenlignet med andre patienter er ikke givet; ivermectin blev dog givet til en tilsvarende procentdel af patienterne i de milde, moderate og svære/kritiske grupper (34.5 %, 29.1 % og 36.4 %), hvilket tyder på, at ivermectinbehandling ikke var baseret på sværhedsgrad. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Nytten af ​​emnet Ivermectin og Carrageenan til at forhindre smitte af Covid 19 (IVERCAR) oktober 2020, NCT04425850
229 patienter ivermectin profylakse undersøgelse: 96 % færre tilfælde (p<0.0001).
Profylakseundersøgelse med ivermectin og carrageenan viser 0 ud af 131 tilfælde fra behandlede sundhedspersonale sammenlignet med 11 ud af 98 kontrolpersoner. Effekten skyldes sandsynligvis primært ivermectin - forfatteren har senere rapporteret, at carrageenan ikke er nødvendigt. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Sikkerhed og effektivitet af den kombinerede brug af Ivermectin, Dexamethason, Enoxaparin og Aspirin mod COVID-19 IDEA-protokollen 2020 sep, J. Kliniske forsøg
TIDLIG BEHANDLING 46 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 85 % lavere dødelighed (p=0.08).
Prospektivt forsøg med ivermectin, dexamethason, enoxaparin og aspirin, viser ingen hospitalsindlæggelse for milde tilfælde og lavere dødelighed for moderate/svære patienter. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli. , A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra og K. Matharoo, Kliniske træk, demografi og prædiktorer for udfald af SARS-CoV-2-infektion på et tertiært hospital i Indien: Et kohortestudie August 2021, Lunge Indien, bind 39, hæfte 1, side 16
SEN BEHANDLING 1,758 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 20 % lavere dødelighed (p=0.12).
Retrospektive 2,017 indlagte patienter i Indien, viser lavere dødelighed med ivermectinbehandling i ujusterede resultater. Der gives ingen gruppedetaljer, og dette resultat kan forveksles ved indikation. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca og R. Araujo-Castillo, Real-World Effectiveness of hydroxychloroquine, azithromycin, and ivermectin among hospitalized COVID-19 patienter: Resultater af en målforsøgsemulering ved hjælp af observationsdata fra et landsdækkende sundhedssystem i Peru oktober 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 2,833 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 17 % lavere dødelighed (p=0.01).
Retrospektiv databaseundersøgelse af 5,683 patienter, 692 modtog HCQ/CQ+AZ, 200 modtog HCQ/CQ, 203 modtog ivermectin, 1,600 modtog AZ, 358 modtog ivermectin+AZ, og 2,630 modtog standardbehandling. Denne undersøgelse omfatter alle med ICD-10 Covid-19-koder, som inkluderer asymptomatiske PCR+-patienter; derfor er mange patienter i kontrolgruppen sandsynligvis asymptomatiske med hensyn til SARS-CoV-2, men på hospitalet af en anden grund. For dem, der havde symptomatisk Covid-19, er der også sandsynligt væsentlig forvirring ved indikation. I denne undersøgelse viser al medicin højere dødelighed på dag 30, hvilket er i overensstemmelse med asymptomatiske (for Covid-19) eller milde patienter er mere almindelige i kontrolgruppen. Kaplan Meier-kurver viser, at behandlingsgrupperne var i mere alvorlig tilstand, og også at overlevelsen efter ca. dag 35 blev bedre med ivermectin. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama og A. Kumar, Association between Ivermectin treatment and mortality in Covid-19: A hospital-based case-control study apr 2022, Forskningspladsen
SEN BEHANDLING 965 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 3 % lavere dødelighed (p=0.82).
Retrospektive 965 sent stadium (44 % alvorligt, 27 % intensivafdeling) indlagte patienter i Indien, og viser ingen signifikant forskel med ivermectinbehandling. Den samlede dødelighed var meget høj, hvilket tyder på meget sen behandling. Den lave ikke-vægtjusterede dosis er muligvis ikke særlig effektiv med sådanne patienter i sent stadium. 210 patienter blev ekskluderet på grund af tidlig udskrivning, som kan have været patienter med tidligere debut, som er mere tilbøjelige til at få gavn af ivermectin. Aldersgruppering er meget usædvanlig med ingen aldersopdeling for de 71 % af patienterne >45. Tallene kan være upålidelige, f.eks. ser antallet af hjertekarsygdomme og/eller procenter for IVM ud til at være forkerte. Detaljer om justeringer er ikke angivet; der kan være ekstrem forvirring efter alder inden for de >45 grupper, som indeholder størstedelen af ​​patienterne, foruden forvirrende ved indikation. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee og K. Bhattacharjee, Outcome of Different Therapeutic Interventions in Mild COVID-19 Patients in a Single OPD Clinic of West Bengal: A retrospective study Mar 2021, medRxiv
TIDLIG BEHANDLING 29 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 6 % hurtigere restitution (p=0.87).
Retrospektiv databaseanalyse af 56 milde Covid-19-patienter, alle behandlet med C-vitamin, D-vitamin og zink, der sammenligner ivermectin + doxycyclin (n=14), AZ (n=13), hydroxychloroquin (n=14) og standard af omsorg (n=15), og fandt, at alle grupper kommer sig hurtigt, og der var ingen signifikant forskel mellem grupperne. Med forbehold for den sædvanlige begrænsning af en databaseundersøgelse, meget lille størrelse og begrænset evaluering af patienter. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, kombinationsterapi for COVID-19 baseret på ivermectin i en australsk befolkning oktober 2021, TrialSite News
TIDLIG BEHANDLING 600 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 92 % lavere dødelighed (p=0.03) og 93 % lavere indlæggelse (p<0.0001).
Retrospektive 600 PCR+ ambulante patienter i Australien behandlet med ivermectin, zink og doxycyclin, viser signifikant lavere dødelighed og hospitalsindlæggelse med behandling. Dette forsøg bruger en syntetisk kontrolgruppe, og den foreløbige rapport giver minimale detaljer. Fordelene omfatter især mindre partisk rekruttering (patienter fravælger ikke, hvis de føler, de har brug for behandling og ikke ønsker at risikere placebo), forsøg er billigere, der er mindre forsinkelse i behandlingen, og forsøg kan køres, hvor det ikke er tilfældet. etisk at give patienter placebo. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina og saludagenter og IVERCOR COVID19 Dec 2020, IVERCOR PREP, foreløbige resultater
875 patienter ivermectin profylakse undersøgelse: 73 % færre tilfælde (p<0.0001).
Rapport om ivermectinprofylakse på et hospital i Argentina, der viser færre tilfælde for sundhedspersonale, der tager ivermectin. Resultater er blevet offentliggjort i pressen og en præsentation lagt ud på nettet; dog er der ingen formel offentliggørelse til dato. Disse resultater forventes at blive prioriteret offentliggjort på grund af den forudsagte indvirkning på pandemien og bekræftelse af tidligere profylakseundersøgelser. Manglen på formel offentliggørelse tyder på en negativ publikationsbias, der kan skyldes politisering i forfatternes placering. Bemærk, at denne profylakseundersøgelse er anderledes end Vallejos tidlige behandlingsforsøg. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento og H. Risch, Risiko for hospitalsindlæggelse for Covid-19 ambulante patienter behandlet med forskellige lægemiddelregimer i Brasilien: sammenlignende analyse Okt 2020, Rejsemedicin og infektionssygdomme, bind 38, side 101906
TIDLIG BEHANDLING 717 patienter ivermectin tidlig behandlingsundersøgelse: 14 % højere indlæggelse (p=0.53).
Retrospektive 717 patienter i Brasilien viser OR 1.17 [0.72-1.90] for ivermectin. Dette papir fokuserer på hydroxychloroquin; Hændelsestællinger for ivermectin er ikke angivet. Med signifikant korrelation mellem de anvendte variable, herunder overlap i ordinationen af ​​flere behandlinger, der viser effektivitet alene, og begrænsede data for modelstørrelsen, model brugt her kan være unøjagtig på grund af multikollinearitet https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs og C. Butler, Ivermectin for COVID-19 hos voksne i samfundet (PRINCIP): et åbent, randomiseret, kontrolleret, adaptivt platformsforsøg med kort- og langsigtede resultater Feb 2024, J. Infektion, side 106130
SEN BEHANDLING 5,413 patienter ivermectin sen behandling RCT: 36 % lavere lang Covid og 16 % hurtigere bedring trods meget sen behandling, lavrisikopatienter og dårlig administration. Sandsynlighed for overlegenhed > 0.999.
PRINCIP viste 36 % lavere vedvarende vedvarende Covid-19 specifikke symptomer, p<0.0001118, og det primære helbredelsesresultat viser overlegenhed af ivermectin med signifikant hurtigere genopretning og en sandsynlighed for overlegenhed > 0.999. Mens forfattere fremsætter en hidtil uset påstand om, at resultaterne ikke er klinisk relevante, er 2 dages hurtigere bedring og 36 % lavere lang Covid begge meget klinisk relevante. Hurtigere restitution er forbundet med lavere dødelighed. Betydeligt forbedret restitution og signifikant lavere risiko for langvarig Covid med ivermectin på trods af meget sen behandling, lavrisikopatienter og dårlig administration. Forbedringsdata mangler i abstraktet (detaljer i linket nedenfor). p-værdierne for vedvarende bedring, tidlig vedvarende bedring, lindring af alle symptomer og vedvarende lindring er alle < 0.0001. Effekten, der ses for ivermectin her, er på trods af, at forsøget er det mest klart designet til at mislykkes, med stor skævhed i design, drift, analyse og rapportering. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan og Muhammad Irfan, Effekten af ​​ivermectin på ikke-alvorlig og alvorlig COVID-19-sygdom og kønsbaseret forskellen på dens effektivitet 2022. januar, Monaldi-arkiver for brystsygdom
SEN BEHANDLING 188 patienter ivermectin sen behandlingsundersøgelse: 9 % højere dødelighed (p=1) og 8 % længere indlæggelse (p=0.4).
Retrospektive 188 indlagte patienter i Pakistan, 90 behandlet med ivermectin, viser ingen signifikante forskelle med behandlingen. Ivermectin-gruppen havde mere alvorlig sygdom (66 % vs 58 %, med 6 gange højere risiko for patienter med svær sygdom, og flere mandlige patienter (70 % vs. 65 %). Højere brug af remdesivir og steroider i ivermectin-gruppen tyder også på, at ivermectin var mere tilbøjelige til at blive givet til patienter i mere alvorlig tilstand. Der var ingen bivirkninger set med ivermectin. Forfattere bemærker, at signifikant forbedrede ferritinniveauer blev set med behandling. Forfattere oplyser, at ivermectinpatienter modtog 2 12 mg doser med 24 timers mellemrum, men oplyser senere, at doseringen ikke var standardiseret. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar og S. Verma, Ivermectin som adjuvans til hydroxychloroquin hos patienter, der er resistente over for standardbehandling for SARS-CoV-2: resultater af en åbent randomiseret klinisk studie August 2020, Paripex – Indian J. Research, Side 1-4
SEN BEHANDLING 32 patienter ivermectin sen behandling RCT: 8 % lavere hospitalsudskrivning (p=1) og 8 % dårligere viral clearance (p=1).
Lille RCT af indlagte patienter i Indien med 19 ivermectinpatienter og 13 kontrolpatienter, hvor alle modtog standardbehandling, inklusive hydroxychloroquin, viste ingen signifikante forskelle. Patientpopulationen er partisk, fordi undersøgelsen rekrutterede patienter, der ikke reagerede på standardbehandling. Forfatterne angiver ikke behandlingsforsinkelsen men det er sandsynligvis relativt sent, fordi patienterne allerede havde gennemgået standardbehandling. Kriterier for udskrivning er ikke angivet. Tidspunktet for udskrivningsstatus er ikke specificeret og kan ikke have været ens tid siden behandlingsstart for alle patienter. Forfattere angiver 19 behandlings- og 16 kontrolpatienter, men resultaterne viser kun 13 kontrolpatienter. Forfatterne angiver ikke, hvorfor de andre 3 mangler. Randomisering i denne lille prøve resulterede i meget store forskelle i grupperne, med over dobbelt så mange i ivermectingruppen med alder >40, og de eneste 2 patienter med alder >60 begge i ivermectingruppen. Forfatterne justerede ikke for disse... https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca og A. Alcantara, Mortalitet og associerede risikofaktorer hos patienter indlagt på grund af COVID-19 på et peruviansk referencehospital 2022. mar. PLoS ONE, bind 17, udgave 3, side e0264789
SEN BEHANDLING 1,418 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 41 % højere dødelighed (p=0.001).
Retrospektive 1,418 patienter i meget sent stadium (46 % dødelighed) i Peru, der viser højere dødelighed med ivermectin. Der er stærk forvirring ved indikation; for eksempel blev 48 % af patienterne med baseline SpO2 <70 % behandlet sammenlignet med 22 % for SpO2 >95 %. Det mere ekstreme Cox-resultat sammenlignet med begivenhedstællingerne understøtter også dette. Der kan også være betydelig forvirring med tiden med, at standarden for pleje ændrer sig væsentligt i løbet af de første par måneder af pandemien. Patienter kan overlappe med dem i [Soto-Becerra]. Resultaterne i tabel og tekst stemmer ikke overens. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho og R. Lima, Resultater forbundet med Hydroxychloroquine og Ivermectin hos indlagte patienter med COVID-19: en oplevelse i et enkelt center 2021, nov. Revista da Associação Médica Brasileira, bind 67, hæfte 10, side 1466-1471
SEN BEHANDLING 102 patienter ivermectin sent behandlingsstudie: 54 % højere kombineret mortalitet/intubation (p=0.37).
Retrospektive 230 indlagte patienter i Brasilien viste ingen signifikant forskel med ivermectinbehandling. Forfattere bemærker, at behandlingerne var mere tilbøjelige til at blive tilbudt til syge patienter. Forfatterne bemærker, at de ikke ved, om behandlingen blev påbegyndt før eller efter ICU-indlæggelse og intubation. Baseline samlede CT-opaciteter for brystet var højere for ivermectin (20 % vs. 15 %). 25 % af kontrolpatienterne blev indlagt inden for 3 dage, sammenlignet med 5 dage for ivermectin. Kun 38 % af patienterne i ivermectin-armen blev behandlet inden for 7 dage sammenlignet med 61 % for hydroxychloroquin. Disse er i overensstemmelse med, at ivermectin anvendes til mere alvorlige patienter. Dosering er ukendt. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, S. Dellamea, A. Aquino, V. Flores, C. Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza og M. Aguirre, Ivermectin for at forhindre hospitalsindlæggelser hos patienter med COVID-19 (IVERCOR-COVID19) et randomiseret, dobbeltblindt, placebokontrolleret forsøg juli 2021, BMC infektionssygdomme, bind 21, udgave 1
TIDLIG BEHANDLING 501 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 33 % lavere indlæggelse (p=0.23) og 5 % dårligere viral clearance (p=0.55).
RCT med 501 ambulante patienter med relativt lav risiko i Argentina, der viser hospitalsindlæggelse ELLER 0.65 [0.32-1.31]. Med kun 7% hospitalsindlæggelse er dette forsøg underbelastet. Forsøget omfatter primært lavrisikopatienter, der kommer sig hurtigt uden behandling, hvilket efterlader minimal plads til forbedring med behandlingen. 74 patienter havde symptomer i >= 7 dage. Blandt de 7 patienter, der har behov for ventilation, forfattere bemærker, at det tidligere krav i ivermectin-gruppen kan skyldes, at de patienter har højere sværhedsgrad ved baseline. Forfatterne kender dog svaret på dette – det er uklart, hvorfor det ikke bliver rapporteret. Der var flere uønskede hændelser i placebogruppen end i ivermectingruppen, hvilket tyder på et muligt problem med dispensering eller ikke-prøvebrug af medicin. 25+% af patienterne blev indlagt inden for 2/3 dage for placebo-/behandlingsgrupperne. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz og R. Valadan, Non-effectiveness of Ivermectin on Inpatients and Ambulante Patients With COVID-19; Resultater af to randomiserede, dobbeltblindede, placebokontrollerede kliniske forsøg 2022. juni kl. Grænser inden for medicinVolume 9
TIDLIG BEHANDLING 549 patient ivermectin tidlig behandling RCT: 9 % højere ICU-indlæggelse (p=0.95), 36 % højere indlæggelse (p=0.41), 2 % dårligere restitution (p=0.49) og 23 % dårligere viral clearance (p=0.16).
RCT 549 lavrisiko ambulante patienter i Iran. Rapporterede resultater er meget forskellige fra de forud specificerede resultater. Det indlagte forsøg er opført separat. Det præspecificerede primære kliniske resultat blev ikke rapporteret. De rapporterede komponenter i dette resultat er begge positive. Forudspecificerede resultater (3 ikke rapporteret) [irct.ir]: – reduktion i vedvarende hoste og takypnø og O2-mætning over 94 % – ikke rapporteret – negativ PCR – rapporteret – hovedklager restitutionstid – ikke rapporteret (kun individuelle symptomer) – indlæggelse – rapporteret – tid til indlæggelse – ikke rapporteret – dødelighed – rapporteret – bivirkninger – kun rapporteret hos én patient (unormalt) Et nyt udfald "relativ bedring" er rapporteret, men ikke nævnt i forsøgsregistreringen. De rapporterede procenter og RR stemmer ikke overens. Forfattere inkluderer en forsker, der er fanget på video, der indrømmer, at konklusionerne om ivermectinforskning var påvirket af en finansieringsgiver: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, R. Tessari og Z. Bisoffi, Højdosis ivermectin til tidlig behandling af COVID-19 (COVER-undersøgelse): en randomiseret, dobbeltblind, multicenterfase. II, dosis-finding, proof of concept-forsøg 2021 sep, Int. J. Antimikrobielle midler, side 106516
TIDLIG BEHANDLING 61 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 20 % forbedret viral clearance (p=0.59).
Tidligt afsluttet 89 patienter RCT med 29 høje doser og 32 meget høj dosis ivermectin patienter, der viser dosisafhængig virusbelastningsreduktion, selvom den ikke når statistisk signifikans pga tidlig opsigelse. Da de fleste patienter har lav viral load på dag 7, er der kun lidt plads til forbedring med en behandling på dag 7. Mellemliggende resultater kan vise signifikant større forbedring, men gives ikke. Forfattere bemærker, at ivermectin forblev sikkert selv ved den meget høje dosis, der blev brugt, selvom tolerabiliteten var reduceret. Adhærens var meget lav i armen med meget høj dosis (~60%). Papiret rapporterer 4 SAEs, alle løst, med 3 patienter indlagt i meget højdosis ivermectin-armen, 1 i højdosis-armen og 0 i kontrolarmen. De supplerende data er dog modstridende og viser 2 grad 3 hændelser i begge ivermectinarme (2 infektioner og angreb og 2 Covid-19 lungebetændelse). Selvom dette resultat ikke er statistisk signifikant, kan det til dels skyldes randomiseringsfejl. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi og M. Rezai, Effects of Ivermectin in Patients With COVID-19: A Multicenter, Double-blind, Randomiseret, kontrolleret klinisk forsøg 2021. januar, Klinisk terapeutisk behandling, bind 43, hæfte 6, side 1007-1019
SEN BEHANDLING 69 patienter ivermectin sen behandling RCT: 32 % hurtigere bedring (p=0.05) og 15 % kortere indlæggelse (p=0.02).
RCT i Iran viser kortere tid til bedring og kortere indlæggelsestid med ivermectin. Der var ingen bivirkninger. Der var ét dødsfald i behandlingsgruppen; patienten var i kritisk tilstand ved baseline og døde inden for 24 timer efter indlæggelsen. Se også [sciencedirect.com] og forfatterens svar [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar og R. Aravindakshan, Determinanter for udfald blandt kritisk syge politipersonale med COVID-19: En retrospektiv observationsundersøgelse fra Andhra Pradesh, Indien dec 2021, Cureus
SEN BEHANDLING 266 patienter ivermectin ICU undersøgelse: 53 % højere dødelighed (p=0.13).
Retrospektive 266 Covid-19 ICU-patienter i Indien, viser signifikant lavere dødelighed med PVP-I oral gurglen og lokal næsebrug, og ikke-statistisk signifikant højere dødelighed med ivermectin og lavere dødelighed med remdesivir. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. Paiboonpol, H. Suganami, R. Tanigawa og H. Kawamura, Effekt og sikkerhed af ivermectin hos patienter med mild COVID-19 i Japan og Thailand 2022 sep, J. Infektion og kemoterapi
TIDLIG BEHANDLING 1,029 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 205 % højere progression (p=0.49), 4 % dårligere forbedring (p=0.62) og 4 % forbedret restitution (p=0.72).
RCT-patienter med meget lav risiko (gennemsnitsalder 35.7, SpO2 97.4) viser ingen signifikante forskelle med hurtig bedring og næsten ingen progression i begge grupper. Grupperne var ubalancerede. Der var 41 % flere patienter med dyspnø ved baseline i behandlingsgruppen. Tilsvarende ved baseline var patienter med 4+ symptomer scoret 2+ mere almindelige i behandlingsgruppen – 7 % for ivermectin vs. 4 % for placebo. Tabel S8 viser kun ét tilfælde af Covid-19 lungebetændelse. Forfattere rapporterer 3 og 1 tilfælde af progression; dette svarer til tilfældene 3 og 1 af den uønskede hændelse "Covid-19" i tabel S8. Det er uklart, hvordan Covid-19 bivirkningerne blev defineret, da alle patienter er beregnet til at have Covid-19. Forfatternes definition af progression inkluderer "brug af Covid-19 terapeutiske midler", og derfor er betydningen for progression af sygdommen ikke klar. Undersøgelsen er designet til at give et nulresultat med patienter med meget lav risikoog administreret ivermectin på tom mave. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D. Rosales-Galván, A. Tavares-Váldez, N. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck , C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez og A. Mercado-Sesma, Ivermectin sammenlignet med placebo i det kliniske forløb hos mexicanske patienter med asymptomatisk og mild COVID-19: et randomiseret klinisk forsøg Maj 2022, BMC infektionssygdomme, bind 22, udgave 1
TIDLIG BEHANDLING 56 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 15 % dårligere restitution (p=0.58) og 2 % forbedret viral clearance (p=0.64).
Small lavrisiko patient RCT med 30 lavdosis ivermectin og 26 kontrolpatienter uden primære udfaldshændelser i begge arme. Viral load var signifikant bedre med ivermectin på dag 5, mens der ikke var nogen signifikant forskel på dag 1 eller dag 14. Der var ingen signifikant forskel i kombinerede symptomer; imidlertid, forfattere inkluderer hoste, som var det hyppigste symptom og kan fortsætte længe efter, at infektionen er blevet fjernet. Ivermectin-patienter var 4 år ældre med en højere standardafvigelse, havde højere forekomst af fedme, diabetes, hypertension og kardiovaskulær sygdom og lavere forekomst af lever- og nyresygdom. Den langsomme virale clearance, der ses, kan til dels skyldes brug af acetaminophen. Forfattere konkluderer, at "ivermectin ikke er effektivt til at forhindre progression til en alvorlig tilstand." dog var der ingen progression for alvorlig i nogen af ​​grupperne. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Ingraham, K. Hartman, V. Rao, A. Hagen, B. Patel, S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware og T. Murray, Randomized Forsøg med Metformin, Ivermectin og Fluvoxamin for Covid-19 August 2022, NEJM, bind 387, hæfte 7, side 599-610
804 patienter ivermectin tidlig behandling RCT: 61 % lavere hospitalsindlæggelse for ivermectin vs. placebo (ikke rapporteret i papiret, som bruger en kontrolgruppe inklusive metformin), på trods af meget sen behandling, lavrisikopatienter og dårlig administration. ER resultater stemmer ikke overens med symptomerne.
Covid-OUT fjern-RCT, viser ingen signifikante forskelle sammenlignet med en kombineret metformin/placebo "kontrol" gruppe. Resultater for andre behandlinger er anført separat - metformin, fluvoxamin. Forfattere inkludere metforminpatienter i kontrolgruppen, så detaljer om justeringer kan påvirke resultaterne. Anvendelse af standardbehandling vs. placebo-analyse viser 61 % lavere hospitalsindlæggelse eller 75 % lavere for patienter med debut ≤5 dage (ikke statistisk signifikant med kun 7 og 5 hændelser). Disse resultater er ikke rapporteret i papiret eller det supplerende appendiks, læserne skal anmode om dataene. Der er mange store problemer med denne undersøgelse. Mismatch i sværhedsgrad for ivermectinbehandling, men ikke for nogen anden medicin eller kontrol. Antallet af større begivenheder varierer mellem papir og register. Basisdata adskiller sig mellem papir og registreringsdatabasen. Kontrolgruppen omfatter metformin, overtrædelse af justeringsprotokol. Primære resultatændringer. Der mangler flere resultater, inklusive tid til restitution. Protokol side 12 siger, at "Forskerholdets statistikere vil forblive blindede", mens de supplerende data side 40 angiver, at "Der er en ublindet statistiker med to ublindede støttende statistikere på undersøgelsesholdet.”Medikamentleveringen varierede betydeligt i løbet af forsøget. I denne præsentation, angiver forfattere, at leveringen oprindeligt var lokal, senere via FedEx, var meget langsommere i august, der var forsinkelser på grund af problemer med teamets båndbredde, og de indså først, at de kunne bruge FedEx levering samme dag i september. Behandlingen var 14 dage for metformin og fluvoxamin, men kun 3 dage for ivermectin. Adhærensen var meget lav, hvor 77 % generelt rapporterede 70+ % adhærens, og 85 % for ivermectin rapporterede 70+ % adhærens. En forfatter har hævdet, at 85 % tog alle doser, men det modsiges af de 20 % rapporterede "Total afbrydelse eller seponering" i tabel S2. Forfattere angiver op til 5 dages forsinkelse i den virkelige verden. Forfattere bemærker op til 11 dages behandlingsforsinkelse med et fjerntliggende klinisk forsøg sammenlignet med op til 5 dage for "brug i den virkelige verden” @43:00, hvor de 5 dage stammer fra test og medicinske system forsinkelser. Men logisk brug i den virkelige verden, som det bruges mange steder, er at have behandlingen ved hånden til at tage umiddelbart efter symptomdebut. Kontrolgruppen omfatter metformin, en overtrædelse af justeringsprotokol. Forfatteren hævder, at resultater fra 642 forskere bør censureres for falske oplysninger. Administration på tom mave. Resultater forsinket 6 måneder (inklusive livreddende metformin resultater) Forfattere bemærker, at "hospitalsindlæggelse er måske det mest præcise og veldokumenterede slutpunkt.En mere detaljeret analyse af denne undersøgelse på grund af udbredt ukorrekt presse er på: https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández de Oliveira, G. Astudillo, I. Baeck, J. Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold og C. Lanusse, Antiviral effekt af høj- dosis ivermectin til voksne med COVID-19: Et proof-of-concept randomiseret forsøg 2021. juni kl. EClinical Medicin, bind 37, side 100959
TIDLIG BEHANDLING 41 patient ivermectin tidlig behandling RCT: 66 % forbedret viral load (p=0.09).
Proof of concept RCT med 30 ivermectinpatienter og 15 kontrolpatienter, der viser en koncentrationsafhængig antiviral aktivitet, men ingen signifikant forskel i kliniske resultater. Der var ingen signifikant forskel i viral load-reduktion mellem grupper generelt, men en signifikant forskel blev fundet hos patienter med højere median plasma-ivermectin-niveauer (72 % vs. 42 %, p=0.004). Gennemsnitlige plasmakoncentrationsniveauer for ivermectin korrelerede med viral henfaldshastighed (r=0.47, p=0.02). Ændringen i viral belastning er angivet for grupperne <160ng/ml og >160ng/ml, men ikke den samlede behandlingsgruppe. Berigtigelsen giver individuelle virale henfaldshastigheder til beregning af den samlede virale henfaldshastighed for behandlingsgruppen. Forfattere udgav en berigtigelse. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Slandzicki, A. Gabriel, N. Shah, L. Lenert, S. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Karawan, C. Ziomek, J. Arena, S. DeAlmeida, S. Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki et al., Effekt af Ivermectin vs Placebo på tid til vedvarende bedring i ambulante patienter med mild til moderat COVID-19: Et randomiseret klinisk forsøg 2022. juni kl. JAMA, bind 328, hæfte 16, side 1595
SEN BEHANDLING 1,591 patienter ivermectin sen behandling RCT: 99 %, 98 %, 97 % posterior sandsynlighed for effekt i gennemsnitlig utilpashed og klinisk progression @14 og 7 dage, trods meget sen behandling, lavrisikopatienter og dårlig administration. Alle overskrider den forud specificerede tærskel for overlegenhed. Kliniske progressionsresultater blev ændret uden forklaring i en senere version.
Ekstrem interessekonflikt, datainkonsistens, ukorrigerede fejl, intet svar fra forfattere, deltagersvindel, afvisning af at frigive data, men man ville aldrig vide det ved at læse overskrifter fra New York Times. RCT lavrisiko ambulante patienter med meget sen behandling (median 6 dage, 25 % ≥ 8 dage) i USA, der viser 98 % sandsynlighed for effekt for klinisk progression på dag 14, et forhold mellem behandlingsforsinkelse og respons og signifikant effekt for patienter med alvorlige symptomer ved baseline. 1) Lægemidlerne blev sendt til patienterne med posten, så nogle patienter tog dem 13 eller 14 dage efter symptomdebut. 2) Forfatterne så aldrig det store flertal af patienterne, og hvert trin i processen blev udført eksternt. De kalder dette en "distribueret" retssag. 3) Der er ingen rapportering om overholdelse i forsøget, så vi ved ikke engang, hvor mange af patienterne, der tog hvor mange af de doser, de fik. 4)Der er ingen pr-protokolanalyse, så vi ved ikke, hvor godt lægemidlet klarede sig hos de patienter, der faktisk tog alle doserne.

Og stadig er resultaterne faktisk stærkt positive for ivermectin, hvis du fjerner skævheden. Forfatterne skriver, at der var "en bageste sandsynlighed for fordel på 0.91." Dette er en anden måde at skrive, at de fandt 91% sandsynlighed for, at ivermectin er overlegent at tage placebo, ved at forkorte tiden til bedring. Den bageste sandsynlighed for, at ivermectin er effektivt, var 99 %, 98 %, 97 % for gennemsnitlig utilpashed og klinisk progression @14 og 7 dage. Alle overskrider den forud specificerede tærskel for overlegenhed. Bemærk, at den kliniske progression overskrider overlegenhedstærsklen i fortrykket ændret i journalversionen for 400 µg/kg-armen, uden forklaring i over 500 dage). 600 µg/kg-armen blev rapporteret separat af Naggie. Når det ikke er specificeret, henviser kommentarer til 400 µg/kg (lavdosis) armen. Det gjorde forfatterne ikke bare lave om det primære endepunkt; dem, der er registreret på clinicaltrials.gov (Hospitalizations, Deaths, Symptoms by day 14) er ikke engang rapporteret i avisen. Det 4. version af forsøgsprotokollen fejlrapporterer det oprindelige endepunkt og viser det som værende målt 28 dage efter tilmelding, mens 1. version af protokollensamt clinicaltrials.gov-rapporter det som værende målt 14 dage efter tilmelding. “ACTIV-6 fik TOGETHER-prøveholdet til at virke ærligt i sammenligning.

For kritikkilder, se også: ACTIV-6-forsøg på Ivermectin: NIH-forskere opfører sig dårligt og Historien om en rigtig ACTIV-6 patient og ACTIV-6 Dosering & Timing: En ræv i hønsehuset. Der er en mere detaljeret analyse af denne undersøgelse på grund af udbredt ukorrekt presse på: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren og D. Weber, An Open Label Randomized Controlled Trial of Ivermectin Plus Favipiravir-Based Standard of Care versus Favipiravir -Baseret standard for pleje til behandling af moderat COVID-19 i Thailand dec 2022, Infektion & KemoterapiVolume 54
SEN BEHANDLING 317 patienter ivermectin sen behandling RCT: 104 % højere intensivafdeling (p=0.62), 104 % dårligere bedring (p=0.62) og 4 % hurtigere bedring (p=0.63).
RCT lavrisiko hospitalsindlagte patienter i Thailand viste ingen signifikant forskel med tilsætning af ivermectin til favipiravir-baseret standardbehandling. Kun abstraktet er tilgængeligt i øjeblikket. Retssagen blev registreret med tilbagevirkende kraft. Det primære resultat var en forbedring af ordinær skala i WHO-kategorien på 2 point på dag 3, 7, 14, 21, hvor kun et enkelt uspecificeret tidspunkt (når næsten alle patienter er blevet raske) er angivet i abstraktet. Registreringen angiver, at interventionen kun er foretaget "efter laboratorieresultat"(?) uden forklaring. https://c19p.org/sarojvisut



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Gortler

    David Gortler, Ph.D., er en farmakolog, farmaceut, forsker og et tidligere medlem af FDA Senior Executive Leadership Team, der fungerede som seniorrådgiver for FDA-kommissæren i spørgsmål om: FDA regulatoriske anliggender, lægemiddelsikkerhed og FDA's videnskabspolitik. Han er tidligere Yale University og Georgetown University didaktisk professor i farmakologi og bioteknologi, med over et årti af akademisk pædagogik og bench research, som en del af hans næsten to årtiers erfaring med udvikling af lægemidler. Han tjener også som forsker ved Ethics and Public Policy Center og en 2023 Brownstone Fellow.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute