Dette juridiske fremstød har ikke fået offentlig opmærksomhed, og end ikke Zwiegs ekspertjournalistik ser ud til at være brudt igennem den mur, som mainstream-medierne har sat op. Og netop derfor skal enhver, der bekymrer sig om fremtiden, få ordet. Bestræbelserne på grundlæggende regimeskifte er reelle, truende og dybt farlige for selve frihedens fremtid.
Dette agentur blev oprettet i Obama-administrationens aftagende dage, angiveligt for at beskytte vores digitale infrastruktur mod cyberangreb fra computervirus og uhyggelige udenlandske aktører. Men mindre end et år efter deres eksistens besluttede CISA, at deres mandat også skulle omfatte beskyttelse af vores "kognitive infrastruktur" mod forskellige trusler.
"Afbødnings"-tilhængerne hadede aktivt, åbenlyst mennesker, som mig, der i marts 2020 forudsagde al den ødelæggelse, som nedlukninger, skolelukninger, masker, test og skud ville forårsage. Denne godtroende pøbel på snesevis af millioner afviste "afbødnings"-kritikere som "egoistiske ikke-eksperter" og "bedstemor-mordere".
Nedlukninger var forgæves og skadelige, maskemandater var forgæves, Covid-vacciner var marginalt gavnlige, forgæves eller værre, og indflydelsesrige undersøgelser af vaccinens effektivitet indeholder mindst én stor fejl og sandsynligvis mere. Disse sandheder vil blive almindelig viden, når nutidige, hjernevaskede Covid-forskere erstattes af en ny generation af forskere med nysgerrige sind.
Tusindvis af afværgede Covid-dødsfald i Israel: Science Fiction Læs mere
Hvis du har evnen til, gennem din fuldstændige kontrol over regeringen og mediematrixen, at få en åbenlyst mentalt inkompetent mand ind i det højeste embede i det mest magtfulde land i verden (samtidig med at du placerer en anden – Fetterman – med tilsvarende begrænsede kognitive kapaciteter i det samme. landets senat for at afværge muligvis ødelæggende republikanske undersøgelser) hvad kan du ikke gøre?
Eksisterende data indikerer, at tilgængeliggørelse af orale præventionsmidler OTC kan føre til en syndflod af negative folkesundhedsresultater. Derudover kan orale præventionsinteraktioner med eksisterende receptpligtige lægemidler føre til en øget forekomst af uventede graviditeter og alvorlige bivirkninger hos mødre, babyer og børn.
Vil FDA godkende OTC-p-piller og ignorere medicinske og epidemiologiske farer? Læs mere
Interessentkapitalisme skaber uundgåeligt et tyranni af minoriteter, og især stærkt ideologiske minoriteter (fordi en fælles ideologi reducerer omkostningerne ved at organisere). Det vil lykkes for mindretalsinteressenter at ekspropriere flertallet. Minoritetstyranni er det store problem med demokratisk politik. At udvide det til store dele af det økonomiske liv er et mareridt.
Verden har ændret sig, og overordnet set er det ikke til det bedre. Vi har ændret os. Vores regering har ændret sig. Vores værdier har ændret sig. Covid-19 har givet os en uretfærdig arv af nye måder at tænke på, nye værdier og nye forventninger. Det er overordnet set et uretfærdigt system. Det er et uretfærdigt system. Det er et system, der forværrer ulighed, belønner konformitet og sikrer splittelse. De værdier, det fremmer, er en kræftsygdom, der vil spredes gennem vores nationers struktur og vores hjerter. Vores børn og børnebørn vil dømme over os, hvis vi overhovedet overlever.
Alle disse hændelser med offerbashing og skyldskifteansvar for svigt af regeringens kernefunktioner er symptomer på social anomi og dystopisk politik, der forgifter den moderne vestlige civilisation.
Lov om digitale tjenester er en endeløs labyrint af komplicerede regler, der er et team af advokater værdigt. Da jeg ikke har et budget til at ansætte et team af advokater, besluttede jeg at skimme loven igennem for mig selv. Det giver ikke behagelig godnatlæsning, ikke kun fordi det er et morads af kompliceret juridisk, men også, fordi det, der gemmer sig bag denne legalese, er et forsøg fra EU-politikere på at få sociale medieplatforme under tommelfingeren, gennem
Europas lov om digitale tjenester sætter ytringsfrihed til eurokraternes nåde Læs mere
Så du skal på stranden til sommer, men er allerede færdig med den lette og luftige Fear of a Microbial Planet (hvorfor har du i øvrigt ikke skrevet en anmeldelse?), og af en eller anden mærkelig grund har du ikke fået du er fyldt med frygt og bakterier, så du spekulerer på, hvad du ellers skal læse.
Hvorfor skulle sådan en gruppe alle samles specifikt omkring spørgsmålet om "desinformation"? Er desinformation virkelig på et sådant niveau, at det kræver at samle verdens mest populære forfatter med militær- og efterretningsledere, verdens største PR-firma, journalister, milliardærer, Big Tech og mere? Eller er dette arbejde for at bygge sagen om, at der er en desinformationskrise, for derefter at retfærdiggøre oprettelsen af en massiv infrastruktur for censur? Et glimt af dagsordenen giver fingerpeg.
