Dette er året, hvor vi vil erfare, om Covid-illiberalismen vil begynde at blive rullet tilbage eller er blevet en permanent del af det politiske landskab i det demokratiske Vesten. Selvom hovedet siger at frygte det værste, vil det evigt optimistiske hjerte stadig håbe på det bedste.
Vi skruer tiden tilbage: væk fra høj civilisation til en meget lavere form uden en solid garanti for selv friheden til at rejse, samtidig med at vi opgiver drømmen om universelle menneskerettigheder. Tillid til en bedre verden med mere menneskelig forbindelse erstattes af isolation, frygt og compliance som vejledende principper. Prisen vil være meget høj.
Det sundhedspolitiske verdensbillede bestemmer kun dets succes i det faktum, at de har kontrolleret de individuelle sundhedsbeslutninger. Eventuelle fejl i politikken vil blive taget i betragtning i den næste beslutning. Der er aldrig en politisk fiasko, så længe beslutningstagerne forbliver ansvarlige for at fortælle os, hvad der er bedst. Det individuelle verdensbillede kræver, at hver patient behandles unikt, med et personligt forhold til en læge, der ser deres behov og ønsker som vigtige og unikke. Denne holdning er fuldstændig i modstrid med centraliseret kontrol af alle sundhedsbeslutninger.
Tid til at genoverveje kernespørgsmålet: Hvad er sundhedspleje? Læs mere
Definitionen af disse vacciner som "modforanstaltninger" snarere end terapeutiske midler har muliggjort deres fremskyndede progression til nødbrugstilladelse og udbredte udrulninger. Mange negative konsekvenser har været resultatet af denne hemmelige militære reaktion på en folkesundhedssag. Hvorfor planlægger regeringer rundt om i verden, inklusive Australien, at foretage yderligere betydelige investeringer i denne hastevaccineteknologi drevet af det amerikanske militær?
Har nationale sikkerhedskrav kompromitteret COVID-19-vaccinesikkerheden? Læs mere
Med hjælp fra medier, sociale medier og politi blev folk skræmte, skammede og tvunget til at underkaste sig og overholde vilkårlige og stadig mere autoritære regeringspåbud. Den intense og ubønhørlige propaganda, der blev sluppet løs på folket af regeringer, der brugte sofistikerede taktikker med psykologisk manipulation og entusiastisk forstærket af medierne, var forbløffende vellykket på bemærkelsesværdig kort tid.
Problemet er, at CDC åbenbart mener, at der ikke bør være sociale stigmatiseringer. At hvis man begår en forbrydelse, er i fængsel, er misbruger eller er involveret i adfærd, som de fleste finder stødende eller er ulovlig, er det ikke ok at bruge et udtryk til direkte at beskrive den aktivitet, fordi samfundsmæssig dømmekraft kan skade nogens følelser.
Det, der er på spil her, er ikke kun en debat om lægepolitik. Det, der sker, involverer intet mindre end den grundlæggende omformning af vores politiske krop, et massivt angreb på det forfatningsmæssige system af borgerlige frihedsrettigheder og på de forudsætninger, der ligger til grund for dette system.
Der er tegn på, at nogle afgørende lande kan være på vendepunkter i den dominerende fortælling om sikre og effektive vacciner. Den fremtrædende britiske kardiolog Aseem Malhotra, en tidlig promotor af Covid-vacciner, beskriver nu dette som "det måske største abort inden for lægevidenskaben, vi vil være vidne til i vores levetid."
Man kan ikke lade være med at undre sig: hvor er faktatjekkerne, når sådanne niveauer af misinformation og åbenlys frygt-manger offentliggøres på forsiden af The New York Times?
Et vigtigt nyt papir, der dokumenterer, at dødsfaldet før vaccination var ekstremt lavt i den ikke-ældre befolkning. Det betyder flere beviser på, at Fergusons modeller var forkerte (igen), og hvad hører vi fra de statssponsorerede medier? Crickets.
Hvordan nogen kan se på Covid-vaccinations- og dødelighedsmålingerne for New Zealand, Australien og Japan og stadig holde fast i den 'sikre og effektive' vaccinefortælling er uoverskuelig. I stedet er endnu en indledningsvis plausibel hypotese, at virussens adfærd er Covid-vaccine-invariant, og en anden hypotese er, at vaccinen faktisk kan være årsag til infektioner, alvorlig sygdom og dødsfald ved en mystisk mekanisme, der endnu ikke er identificeret af videnskabsmænd - selv om nogle undersøgelser begynder at pege vejen.
Regeringer var i stand til at mobilisere medlemmer af offentligheden til at udøve gruppepres og samfundsmæssig tvang for at håndhæve overholdelse, bakket op af ofte brutal polititvang mod lommer af modstand og protest. Set i bakspejlet er det tvivlsomt, om graden af statslig og social tvang, der blev indsat for at øge vaccineoptagelsen, ville have været mulig, uden at jorden først var blevet forberedt med lockdowns og masker.
