De andres kroppe er en personlig, dybt empatisk og fremragende skrevet hyldest til det inderste lag af frihed, selve kernen, der definerer os som mennesker. Eller med Naomi Wolfs egne ord: ”Gjenstanden for denne åndelige kamp? Det så ud til at være for intet mindre end den menneskelige sjæl."
Denne meningsmåling kan være den mest lovende nyhed, vi har set siden Covid startede. Så ensomt som det nogle gange kan virke at være en anti-lockdown-aktivist, viser disse meningsmålingsresultater, at det ikke kun er en håndfuld af os, der føler, som vi gør – det er faktisk milliarder. Især i Indien var et overvældende flertal af de adspurgte enige om, at regeringen tog for meget frihed fra sig under Covid, hvilket er ikke overraskende, når man husker scener som disse under lockdown.
Et af de mest useriøse aspekter ved at fortsætte COVID-19-vaccinemandater er, at personer, der overlevede mandater sidste år – det vil sige, var så heldige at få religiøse og/eller medicinske dispensationer – skal ansøge igen i år. Ændrede disse religiøse grunde sig pludselig, uden at personen indledningsvist overholdt mandatet? Forsvandt disse medicinske årsager, der var alvorlige nok til at tvinge en læge til at skrive en dispensation, pludselig væk?
Vi lever i en tid, hvor magtfulde kræfter, med meget magtfulde nye informationsvåben, søger at sætte en kile mellem os selv og praksisser, som længe har været afgørende for søgen efter selverkendelse, social mening og evnen til at fremme og beskytte menneskelig værdighed .
Dette brev opstiller omfattende grunde til, at den nylige amerikanske FDA-beslutning, der godkender COVID-vaccinationer hos spædbørn og småbørn, ikke må ske i Storbritannien. Brevet er veloplagt og præcist. Lad os håbe, at mainstream-medier her i USA og i Storbritannien rapporterer om dette brev på en upartisk måde.
Imperial College-forfatterne vil have os til at tro, at uden COVID-vaccinerne ville verdens samlede dødstal være steget med mindst en tredjedel i 2021 (hvis de havde inkluderet Kina, ville deres resultat være kommet tæt på en stigning på 50%), og at denne stigning ville udelukkende have været på grund af COVID-19. Hvordan virker dette ikke fuldstændig latterligt for nogen med en rest af sund og klinisk fornuft?
Der formodes at være en klar grænse mellem medicinsk udgivelse og propaganda. Ikke mindre end på siderne i Lancet, der tidligere blev betragtet som en relativ bastion af integritet i udgivelsen. Ærlighed i medicinsk udgivelse, hvilket betyder offentliggørelse på grundlag af gennemsigtig, streng gennemgang og upartiskhed, er af særlig betydning for medicin og folkesundhed. Resultaterne af sådanne publikationer bidrager til at redde eller dræbe mennesker.
Big Tech-platforme samarbejder åbenlyst med regeringer for at undertrykke deres eget folks tale, mens de åbenlyst misbruger retssystemet og betaler massive forlig for at skjule beviserne for deres hemmelige samarbejde. De skaber den falske illusion om konsensus om politiske spørgsmål efter eget valg, en magt uden fortilfælde i vores demokrati og historisk set kun holdt af de mest despotiske regimer, som i alle tilfælde lover at udøve den for altid, men kommer til kort hver gang.
Det er nyttigt at tænke på i forhold til, hvad der skete i marts 2020. Det var dengang, at politikere aggressivt tog friheden fra sig. De selvsamme mennesker, der driver alle fremskridt, var blevet en dødelig trussel for hinanden, ifølge politikere og eksperter. Pludselig at spise på en restaurant, prøve tøj i en tøjbutik, flyve med et fly eller blot røre ved sit ansigt havde livs- eller dødsegenskaber.
Stop med at give arbejdere skylden for mangel på arbejdskraft Læs mere
Fraiman og kolleger har frembragt det bedste bevis endnu med hensyn til mRNA-vaccinernes overordnede sikkerhed. Resultaterne er bekymrende. Det er producenternes og FDA's ansvar at sikre, at fordelene opvejer skaderne. Det har de undladt at gøre.
I sine fire års kamp med, hvad der var en dødelig kræftsygdom, så Dr. Zelenko døden i øjnene adskillige gange. Han sagde, at disse oplevelser gjorde ham ikke bange for mænds meninger. Men jeg tror, at han havde en karakterstyrke, der gjorde det muligt for ham at nå det punkt, adskilt fra sin egen sygdom, som helt sikkert gjorde ham unik.
Tribalisme og polarisering har gjort vores politiske og medicinske diskurs grim og splittende. Læger skal holdes over partisankampen, ikke tvunget til at tage parti og vælge en trøje. Vores job er for vigtige, og vi skal være upolitiske for at bevare troværdigheden hos alle, der kommer til os for at søge behandling. Fremskridt og innovative medicinske gennembrud i fremtiden afhænger af frihed og medicinske valg nu.
