Der er ingen tvivl om, at nogle husker "slip posen ved dørtrinnet", "ikke banker på døren", "ring ikke på døren", for at ikke leveranternes arbejderklassebakterier forbliver. Det rejser alt sammen et spørgsmål om, hvad folk gjorde for at fastholde deres figurer midt i al den binge-watching, spisning og reklame for deres handlinger på sociale medier.
At rykke den fastlåste, arrogante, hegemoniske og uansvarlige administrative stat op med rode, der mener, at den opererer uden grænser for sin magt, er vor tids store udfordring. Offentligheden er formentlig langtfra klar over problemets fulde omfang. Indtil vælgerne selv finder ud af det, har politikerne ikke engang mandat til at teste en løsning.
Traumet bliver meget mindre, når vi stopper op, trækker vejret og efter bedste evne frygtløst katalogiserer de skader, vi har lidt, spørger, hvem der har skrevet dem, og, hvis det er relevant, hvad der fik så mange af os til at acceptere disse overgreb på vores værdighed og velvære.
Fauci leverede en selvafslørende meta-besked til universitetsstuderende: Når dit arbejdsprodukt suger, gaslight og ty til navneopkald og pc-demagogi. Hans erklærede bekymring for misinformation er smerteligt ironisk, da den kommer fra en person, der har løjet sig igennem de sidste to år og ifølge jævnaldrende mange år tidligere.
Hele forslaget er bare fjollet. Begrebet medfødte forskelle i befolkninger er en veletableret overvejelse for dem, der studerer befolkningens sundhed. Man kunne tro, at vores nationers mest prestigefyldte avis kunne kræve, at deres topskribent rådfører sig med befolkningssundhedseksperter eller endda en aktuarforsker for at få et mere informeret perspektiv og give dataene en mere stringent analyse.
Markedet på topniveau, som CDC engang havde i USA og globalt, eksisterer ikke længere. Troværdigheden er faldet dramatisk, og dette har en hel del at gøre med COVID og hvordan dens ledelse fungerede i at bedrage nationen ved at tilbageholde vigtig COVID-information gentagne gange.
CDC nægter at sende rettelsen til sin maskeundersøgelse Læs mere
At reflektere over dette emne om eksponering og immunitet får til sidst en person til at indse, at vi ikke har brug for centraliseret kontrol, tvang og diktatorisk magt for at håndtere en pandemi. Pandemier er uundgåelige, men de klarer sig i høj grad selv, mens de bedst mulige resultater hviler på individers intelligens, der informerer om valg baseret på deres egen risikovurdering.
Maskemandater har gjort deres bedste for at skabe et skolemiljø, der er blottet for menneskelig forbindelse og synlige følelser; var det det, vi håbede på, da den obligatoriske maskering kom på plads igen i maj 2021? Administrationens beslutning om at give afkald på denne overgang indikerer, at de er villige til at tvangsmaske alle for evigt. For en politik, der i bedste fald er ineffektiv og skadelig for mange medlemmer af universitetsorganets mentale sundhed, er dette uacceptabelt.
Maskemandater ved Tufts University: Wrecking Campus Life Læs mere
Jha har gentagne gange spredt misinformation om masker, mens han åbenlyst har promoveret vaccinepas og -verifikation, og hævdede sidste sommer, at "uvaccinerede, demaskerede mennesker" er drivkræfterne bag transmissionen, mens han ignorerer, at tilfælde steg i stærkt maskerede og vaccinerede områder som San Francisco:
Over en fjollet definition af "sanitet" ser CDC ud til at være villig til at spille en søjle i vores moderne samfunds forfatningsret, en juridisk hjørnesten i vores udøvende agenturer, og måske, hvis CDC taber, vil dets vilje til at spille netop være årsagen til, at vi kan ikke have det pæne med Chevron-ærbødighed.
Justitsministeriet appellerer til at få masker tilbage på flyselskaber, busser og tog Læs mere
Der må bestemt være noget, vi kan lære som forberedelse til den næste virus, der er klar til at holde verden som gidsel. Eller er vi på vej mod en efterfølger, der næsten har plagiat lighed med den nuværende blockbuster? Hvis der er én ting, historien har vist, er det, at vi ofte lader den gentage sig selv, uanset hvor ødelæggende resultaterne var.
Vores lederskab bliver ved med at bevise, hvor virkelig uforberedte og inkompetente de er på vidt forskellige områder. Hvorfor lytter vi ikke, da de advarer os om, at det kun bliver værre, men alligevel fortsætter vi med at være så behageligt løsrevet? Sandheden er, at vores ledere gjorde dette mod os, efter råd fra intellektuelle, der troede, de vidste bedre end alle andre. Nu lever vi med det chokerende nedfald.
