Regeringer i USA knuste markedet, der fungerede i viruskontrollens navn, og alt det andet faldt på plads efter: udgifterne, gælden, de monetære oversvømmelser, den paniske udrensning af arbejdsstyrken fra de ikke-kompatible, ødelæggelsen af handelsnetværk, at drive folk ud af arbejde, ødelægge virksomheder, lav vækst og alt det andet.
Den meget omtalte CMAJ-simuleringsundersøgelse er baseret på antagelser, som vides at være mangelfulde. Konklusionerne kan være sande i en alternativ verden, hvor immuniteten mod naturlig eksponering er dårlig, og Covid-19-vaccinen har høj effektivitet, som ikke aftager; men de holder bestemt ikke i den virkelige verden.
Tilliden til folkesundheden er væk, ikke på trods af folkesundhedens handlinger, men på grund af dem. Når en stjerne dør, kan den bruse stykker hen over galaksen, og hvis folkesundheden imploderer, vil amerikanerne opsøge slangeoliesælger og charlataner, og vi har kun os selv at bebrejde.
Misbrug af PCR underbyggede hele fortællingen. Dens meget høje følsomhed og robotaccept som en guldstandard skabte illusionen om mange flere tilfælde (dvs. aktive infektioner), end der virkelig var til stede, og førte til lange karantæner, hvilket forstyrrede samfundet og liv.
Det vigtigste er, at Tyskland igen er kommet sig. Dette vurderer tankegang og gentagne tanker som en påmindelse om dumheden i redningsaktioner og intervention i lande som USA. Som læserne vil lære af Aftermath, er intet for evigt.
Opsving er mulig: Tilfældet med Tyskland efter krigen Læs mere
Baseret på Mills argumenter nægter den klassiske liberale tradition over for smitsomme sygdomme myndighedernes ret til at tvinge individer til at blive testet på mistanke. Den modsætter sig også indespærring af enkeltpersoner, der udøver deres individuelle rettigheder.
Endelig kommer vi til det største problem af alle. Hvilken slags samfund ønsker vi at leve i og bygge? Er det baseret på den formodning, at frihed tilhører alle og er den bedste vej til fremskridt og gode liv? Eller ønsker vi, at folkets rettigheder altid skal holde sig til mandarinerne i de afgrænsede bureaukratier, som giver ordrer og kun forventer overholdelse og ingen udfordring af deres styre?
Alle de medier/aktivister, der er så rasende over dette, kan tilsyneladende ikke specificere, hvordan de præcist forudser, at deres Twitter-brugeroplevelse bliver ændret under Musks ejerskab. Formodentlig vil de stadig være i stand til at følge eller ikke følge hvem de vælger, blokere og mute efter behag osv. Så hvad er problemet? Nå, problemet burde være indlysende, og det behøver næsten ikke engang at formuleres: de vil ikke længere være i stand til at tvinge Twitters ledelse til at efterkomme deres krav.
Der var MANGE af mine kolleger, der tog denne vaccine, og de ønskede ikke at tage denne vaccine. De tog det for at beholde deres arbejde, for at sætte mad på bordet, og jeg ville aldrig dømme nogen for at gøre det, men det var forfærdeligt, den måde, de blev presset ind i det på.
Silent No More: Voices Against Restriktioner og Mandater Læs mere
Brant Hadaway, advokaten, der repræsenterede Health Freedom Defense Fund i den føderale distriktsretssag mod transportmaskemandatet, er her interviewet af Jeffrey Tucker fra Brownstone Institute. Han diskuterer det uklare juridiske grundlag for det føderale mandat og hans argumenter over for den dommer, der dømte den administrative stat.
Advokaten, der vandt Maskemandat-sagen i Florida: Et interview Læs mere
Deltagelse i ritualet, som mangler pragmatiske fordele og kræver ofre, demonstrerer, at kollektivet er højere end individet. For denne del af befolkningen er det lige meget, om foranstaltningerne er absurde. Tænk på at gå ind på en restaurant med en maske på, og tage den af, så snart man sætter sig, for eksempel.
At afslutte denne cyklus af evig desinformation kræver en fornyelse af vores dysfunktionelle lægemiddelgodkendelsesproces. Der skal etableres en uafhængig bestyrelse fri for konflikter i medicinalindustrien til at føre tilsyn med forsøg med genbrugsmedicin. Anbefalinger bør være baseret på forsøg designet af upartiske eksperter og faktiske resultater, ikke de ønskede, og politiske beslutningstagere eller ordinerende læger, der ignorerer resultaterne, bør holdes ansvarlige.
Fornyelse af vores dysfunktionelle lægemiddelgodkendelsesproces Læs mere
