Vores herskende klasse så i Covid en mulighed for radikalt at revolutionere samfundet: husk, hvordan udtrykket "den nye normal" opstod næsten øjeblikkeligt i de første uger af pandemien. I den første måned kom Anthony Fauci med det absurde forslag, at vi måske aldrig igen ville vende tilbage til at give hånd. Aldrig igen?
Eksperterne er intet, hvis ikke sikre på, hvad (hvis noget) du bør vide, og hvornår (hvis nogensinde) du bør vide det. Og alt tyder på, at det ikke vil ændre sig i den nærmeste fremtid. Med den multitalentløse Kamala Harris dybe ord: "Det er på tide, at vi gør det, vi har gjort, og det er hver dag."
Sunetra Gupta, epidemiolog ved Oxford University og en produktiv historiker og romanforfatter og en bidragyder ved Brownstone Institute, taler med Jeffrey Tucker fra Brownstone om det brutale angreb på demokrati og lighed, der fulgte med lockdowns, og hvordan de udløste en reaktionær ånd i verden hvor vi alle blev inviteret til at opdele samfundet efter klasse, race, profession og politisk overholdelse af mandater.
Lockdowns makulerede den sociale kontrakt: Interview med Sunetra Gupta Læs mere
I disse tider med summarisk afvisning af mennesker, vi er uenige med eller behandler dem med forskellige meninger som farlige eller syge, har jeg følt mig foranlediget til at huske, hvad jeg ville være gået glip af, hvis jeg havde afvist visse mennesker, som jeg var uenig med i væsentlige spørgsmål, men fra hvem jeg havde også modtaget vidunderlige gaver.
Trangen til at skamme, udrense og udelukke formindsker os selv Læs mere
Wuhan-lockdownen varede kun en håndfuld uger, men dens erklærede "succes" med at besejre COVID overbeviste det store flertal af verden til at forsøge at kopiere de alvorlige restriktioner. I to år har Kina hævdet at have udryddet coronavirus med en lockdown + "COVID Zero" politik, men forsøg på at kopiere foranstaltningerne har resulteret i en hidtil uset katastrofe for menneskeheden, da lockdowns katastrofalt mislykkedes med at stoppe spredningen.
Hvis du er en af dem, der støttede adskillelsen af de uvaccinerede fra samfundet, er det værd at overveje, hvordan dit eget liv blev formindsket under pandemien. Rækkevidden af homo sacer, dem, der anses for at være til brug, er blevet udvidet over tid fra traditionelle grupper som de hjemløse, op gennem arbejderklassen i de seneste årtier og nu store dele af middelklassen under Covid.
Der var bestemt ikke noget, der hed en magtfuld kabal, der planlagde at tvinge en enkelt ortodoksi på videnskaben for at beskytte sig selv mod for meget undersøgelse af deres egen rolle i finansieringen af forskningsresultater! Bortset fra at det ser ud til at være præcis, hvad der skete.
Det moralske problem her er, at uanset hensigten, drager en deltager i en deklarativ fadæse bevidst og personligt fordel af en uretfærdighed uden at gøre noget for at rette op på den uret, som den personlige fordel bliver udvundet af. At gøre det er at drage lidt fordel af selve den uretfærdighed, der er tale om, uden at give mindst lige så meget gavn for nogen anden.
Immuniteten, som vaccinen tilbyder, er ikke langvarig, og beskyttelsen aftager hurtigt hver måned efter de første 2 måneder efter den anden dosis. Uden randomiserede kontrollerede forsøg, der evaluerer boosternes effekt på relevante kliniske resultater, og ingen data om sikkerhed, da de frigivne boosterstudier ikke indeholdt en kontrolgruppe. En praktiserende videnskabsmand kan ikke være sikker på, at den potentielle sjældne fordel ved hospitalsreduktion i den yngre raske befolkning opvejer gentagen dosering af en vaccine med begrænsede sikkerhedsdata.
Temaet for Tjajkovskijs ouverture fra 1812 er en virkelig forfærdelig begivenhed, der fandt sted, da en despot mistede sin virkelighedssans. Netop derfor er det aldrig mere passende at udføre den end nu, hvor endnu en despot er gået for vidt. Manglen på at indse dette betyder, at vi har mistet vores forhold til netop de værdier, som vi definerer vores kultur efter.
Selvom enkeltpersoner måske klarer sig bedre, er den dybe skade på religiøse institutioner også ret bemærkelsesværdig. Godgørende gaver på mange steder for tilbedelse faldt brat under pandemien. Mange kirker tog regeringens PPE-midler for at hjælpe med at klare den finansielle storm, men disse midler holdt kun så længe.
Lockdowns havde en ødelæggende indvirkning på religion Læs mere
Måske mener journalisterne og redaktørerne på Times, at de fremmer sagen for folkesundheden ved at skabe panik, selv længe efter det er retfærdiggjort af truslens niveau (hvis det nogensinde var berettiget i første omgang). Eller måske, for at være lidt mere kynisk (eller realistisk?) omkring det, så ved journalisterne og redaktørerne, at frygt og panik trækker læsere, især omkring Covid, så de bare ikke kan give slip.
