Mine erfaringer med ID tyder på, at selvom nogle af politikker/praksis og samarbejde mellem sundhedsprofessionelle måske har været bedre dengang, end de er i dag, så var nogle af kimen til den forkerte Covid-reaktion også til stede.
Den politiske dagsorden bør forpligte sig til at genoprette suveræn beslutningstagning, skrumpe regeringen, styrke ytringsfriheden, reducere immigration og skære den administrative stat ned til størrelse. Reform kan gøre dette mere troværdigt end de diskrediterede og hånede torier efter fjorten spildte år.
Chevron-doktrinens respekt for agenturer overtrådte loven om administrative procedurer, en føderal lov, der fastlægger de procedurer, som agenturer skal følge, når de udfører deres arbejde. Dette var hovedårsagen til, at flertallet afviste doktrinen.
Er der noget, der tyder på, at denne retningsændring for lægeuddannelsen er umagen værd? Heldigvis er der. På to vidt adskilte steder gjorde fokus på at fremme kapacitet en væsentlig og målbar forskel.
Mindre kød og mere frugt og grønt er formentlig et første skridt til en sundere tarm. Og det er en, der ville blive værdsat af de venlige bakterier, der tænker på dig som det kendte univers.
Men for X ville de sidste 24 timer have set meget anderledes ud: intet andet end propaganda, bortset fra et par marginale steder hist og her. Deri ligger en anden ironi: måden X styres på er at øge tilliden frem for at reducere den.
Mit udgangspunkt har været, at vi gentager 1970'ernes katastrofe drevet af ude af kontrol med offentlige udgifter og ude af kontrol Fed pengeudskrivning. De officielle tal svarer næsten til en tee.
Retten fastslog dybest set, at bare fordi Kongressen undlader at udføre sit arbejde, er det ikke acceptabelt for udøvende forvaltningsorganer at træde ind og erstatte deres meninger i mangel af klart erklærede Kongressens hensigter.
De største gennembrud i videnskabshistorien kommer normalt fra outsiderne. Så der er et paradoks i, at ordentlig videnskab ofte dør, når den indgår en uhellig alliance med staten.
Med hensyn til Murthy v. Missouri-efterspillet, hører jeg en masse forvirring om dommen og dens implikationer på amerikanernes hverdag, så jeg vil forklare det her for at hjælpe med at opklare de misforståelser, der florerer.
Nationale politiske ledere og tankeledere er bange, tier stille og efterkommer i kølvandet på Steve Bannons arrestation i håb om, at denne tavshed vil frigøre dem fra en lignende skæbne.
Nogle kommentarer til debatten gik frem og tilbage i gruppen. Jeg modtog en e-mail fra Google Groups om, at de havde "fjernet permanent" mit indhold, fordi "en ekstern rapport angav indholdet for ulovligt indhold eller politikovertrædelser."
