Men i betragtning af korruptionen i amerikansk politik, i dets bureaukrati og vigtigst af alt i dets medier og akademiske institutioner, er det utænkeligt at antyde, at Big Pharma måske ville have sin del af as-a-Service-revolutionen?
At fokusere på denne aldersgruppe og ignorere naturlig immunitet og bruge statens brutale magt til at indføre en sådan drakonisk begrænsning er en frygtelig politisk beslutning.
Et seks-årigt barn bør ikke tvinges til at få Covid Shot til at spise på en restaurant Læs mere
I betragtning af disse overordnede randomiserede undersøgelsesresultater vedrørende covid-19-vaccineboostere – fravær af selv en kortvarig reduktion i milde covid-19-infektioner hos dem med naturlig immunitet, og ingen data, der fastslår, at boostere forhindrer covid-19-hospitalsindlæggelser, dødsfald eller SARS- CoV-2-transmission - der er ingen rationel, evidensbaseret begrundelse for covid-19-vaccine "booster-mandater."
Manglen på beviser for obligatoriske Covid-19-vaccineforstærkere Læs mere
Helt raske mennesker blev nu betragtet som "faldne" i sundhedsmæssig forstand, og dybest set fik de at vide, at den eneste måde, de kunne blive forløst, det vil sige at få lov til at genvinde deres fulde forfatningsmæssige rettigheder, var at følge en kurs af "rehabilitering", som var lunefuldt bestemt af myndighederne og håndhæves ved juridisk sanktion.
Disse resultater sætter risiko for børn i perspektiv. De viser os, at skolelukningen var forkert. De får dig til at tænke på nemme spørgsmål: Hvad er fordelen ved at maskere en 6-årig i skolen? Tip: selvom det virker (Psst ubevist) bliver det ikke stort. Og denne info antyder også vanskelige spørgsmål: Har en rask 8-årig, der allerede havde Covid-19 gavn af vaccination?
Kombinationen af massehysteri, egeninteresse, autoritær politik og en ikke-anerkendt renhedskult bringer mange, mange uheldige udfald. Mest åbenlyst er det mangestrengede angreb på menneskeheden, forbuddet mod eller begrænsningerne af mange vigtige menneskelige aktiviteter, fra tilbedelse og shopping til opdragelse af unge og besøg af syge. Der er også mere subtile skader på sundhedsvæsenet, social tillid, socialt sammenhold, tillid til medierne og hvad der nu var tilbage af det konstitutionelle demokrati.
Svaret på Bidens infektion burde give os alle håb om, at vi kan komme tilbage til det normale, stoppe med at stigmatisere de syge, stoppe med at kalde folk, der kommer sig fra Covid for "overlevere", stop med at undgå hinanden, som om den menneskelige person ikke er andet end en smittebærer. spredes, og stop med dette utrolige grusomme krav om, at hver person adskilles fra alle andre i navnet på at kontrollere en virus.
Det politiske establishment er så dedikeret til denne sag, at det er svært at se, hvordan vi kan frigøre os. At acceptere den første lockdown var det afgørende punkt. Vi ofrede vores rettigheder på grund af frygt, og næsten to år senere har vi dem stadig ikke tilbage. Det var lige så åbenlyst dengang, som det er nu: magt bliver aldrig grebet og derefter frivilligt tilbage.
Kontrol med spredning af COVID-19, selv til udsatte mennesker, er uden tvivl god – men det er ikke det eneste gode. Nogle ting i livet – og døden – er vigtigere end COVID-19, og vores offentlige sundhedsmyndigheder gør klogt i at huske det faktum.
Det første skridt bør være at rette fejl, en minimal forpligtelse for al etisk journalistik. Et andet trin kræver mere afbalanceret rapportering om pandemien ved for eksempel ærligt at rapportere om succesen med de pandemistrategier, Florida og de skandinaviske lande anvender. Alternativet er en fortsat udhuling af tilliden til medicin og folkesundhed.
At lukke alt ned kunne ikke vare i det uendelige, og folk kunne ikke undgå at være i personlig nærhed på ubestemt tid uden alvorlige konsekvenser. Virussen ville sprede sig, uanset hvad vi gjorde. Med for meget adskillelse og frygt for hinanden ville vi holde op med at fungere som et fællesskab og kunne ikke hjælpe andre.
Hvordan Covid-panik ødelagde lokalsamfund: Vores kirke og min historie Læs mere
Pandemien har sat turbo på denne proces med medicinsk objektivisering. Vi er ikke længere individer med unikke ønsker, reaktioner, ønsker og drifter, men snarere anses af politiske beslutningstagere primært for at være infektionsrisici. Når først vi først og fremmest er objekter, snarere end forskellige mennesker, bliver det legitimt for medicinske procedurer at blive påbudt, maske iført at blive tvunget, eller vores bevægelser at blive sporet og sporet.
Den medicinske objektivering af den menneskelige person Læs mere
