Hvis disse regler håndhæves ihærdigt, vil millioner af videoer, interviews, tv-shows, foredrag, pressekonferencer og videnskabelige præsentationer forsvinde. Måske titusindvis af millioner faktisk. Og alt sammen i navnet på at beskytte "videnskaben" mod dens korruption, som om YouTube skulle være bestemmende for, hvad der er god videnskab.
Formoder YouTube nu at være ansvarlig for videnskaben? Læs mere
Mit liv vil være meget nemmere at få stikket i Tyskland, men mit hjerte bliver ved med at sige, at jeg ikke skal tage det fra mit etiske og moralske synspunkt. Måske vil jeg ikke have noget valg tilbage i den nærmeste fremtid, hvis regeringerne indfører det generelle vaccinemandat for COVID. Jeg mener dog, at de vestlige regeringer bør donere disse vacciner og støtte mere til de fattigere nationer i stedet for at vaccinere børnene og give mandat til vaccinerne til dem, der ikke har brug for dem.
En uvaccineret studerendes liv og tanker i Tyskland Læs mere
Er Fauci et synonym for videnskab? Ingen mand er. Men han var en fremtrædende drivkraft for USA-baseret pandemipolitik, og i det mindste nogle af hans største beslutninger kan have været fejl. Det skal han dømmes for.
Det følgende er den nuværende helhed af bevismaterialet (tilgængelige sammenlignende undersøgelser og beviser på højt niveau, rapportering og diskussion) om COVID-19-lockdowns, masker, skolelukninger og maskemandater. Der er ingen afgørende beviser, der understøtter påstande om, at nogen af disse restriktive foranstaltninger virkede for at reducere virusoverførsel eller dødsfald. Nedlukninger var ineffektive, skolelukninger var ineffektive, maskemandater var ineffektive, og masker i sig selv var og er ineffektive og skadelige.
En omhyggelig læsning af Jacobson viser, at det ikke kun er en automatisk overvejelse, der tillader regeringen at gøre, hvad den vil, når en pandemisk nødsituation er blevet officielt erklæret. Covid-19-vaccinemandater opfylder ikke nogen af de påkrævede kriterier i Jacobson, endsige dem alle.
Covid-19-vaccinemandater består ikke Jacobson-testen Læs mere
Dette er vores livs krise. Vær med os til at stå op for sandheden i tider med løgne og oplysning, når kræfterne synes forenet i at trække os tilbage. De er ikke historiens forfattere. Tendenser kan ændre sig. Faktisk ændrer de sig.
Shannon Robinson er en ledende Plantiff, der udfordrede staten Missouri over, hvad hun ser som ulovlige og forfatningsstridige covid-19-politikker, som er påbudt af Department of Health and Senior Services. I dette interview fortæller hun om sine motivationer og processen, og de udbredte lidelser, hun og millioner af andre oplever.
Den 6. november 2020 sponsorerede Journal of the American Medical Association en vigtig debat mellem Stanfords Jay Bhattacharya og Harvards Marc Lisitch om den politiske reaktion på pandemien. De har meget forskellige synspunkter, hvor Jay går ind for "fokuseret beskyttelse" og traditionelle folkesundhedsforanstaltninger, mens Marc er på siden af den nye "ikke-farmaceutiske intervention", f.eks. lockdowns.
Lockdowns vs. fokuseret beskyttelse: Debatten mellem Lipstich og Bhattacharya Læs mere
Krigen mod absint – dette vil ikke overraske dig – skabte det modsatte af dens tilsigtede effekt. Det hævede drinkens status og skabte et fuldstændig uberettiget hysteri i begge retninger: Overforbrug efterfulgt af forbud efterfulgt af speakeasy forkælelse. Kan du måske komme i tanke om noget andet, der passer til den generelle model? Marihuana måske? Spiritus generelt? Tobak? Politisk ukorrekt tale?
Atlas bog har afsløret en skandale gennem tiderne. Det er enormt værdifuldt, fordi det fuldstændig blæser op for, hvad der ser ud til at være en ny falsk historie, der involverer en formodet Covid-benægtende præsident, der ikke gjorde noget i forhold til heroiske videnskabsmænd i Det Hvide Hus, der opfordrede til obligatoriske afbødende foranstaltninger i overensstemmelse med den fremherskende videnskabelige holdning. Ikke et ord af det er sandt
En præsident forrådt af bureaukrater: Scott Atlas' mesterværk om Covid-katastrofen Læs mere
Samlet set bør de igangværende begivenheder give anledning til politiske diskussioner om, hvad målene for interventionen er, og hvordan vi kan generere bedre beviser og sætte grænser for disse værktøjer.
Med naturlig eksponeringsimmunitet og tidlig ambulant behandling og kombineret med ingen rapporter om øget dødelighed, forårsager WHO's reaktion med at generere panik over for "Omicron" unødvendig frygt og panik. Sådan også med Biden-administrationens nyligt pålagte rejserestriktioner, som intet vil opnå og igen vil forstyrre handelen og krænke menneskerettighederne.
