Til sidst, hvis du er enig med mig i, at min rollebesætning af Covid-karakterer i langt højere grad repræsenterer, hvad vi egentlig mener med det udtryk, hvad fortæller det os så om, hvordan Deep State nu trænger ind på livet for den civile offentlighed i hjemlandet, snarere end at holde sig til sin playbook før 2020 om at suge ressourcer til sig ved at ødelægge og derefter genopbygge fremmede lande?
Blev hele Tyskland forvandlet til en scene for Covid-teater, med 80 millioner tyskere tvunget ind i rollen som statister, alt sammen for at hjælpe med at realisere "drømmen" (som Jürgen Kirchner har udtrykt det) om "vaccine-hub Tyskland"?
Efter min mening er sundhedsvæsenet i dette land i øjeblikket på livsstøtte. Tillidsniveauet er lavere end det har været i mindst 50 år og fortjent det. Selvom mange nok tror, at den negative indvirkning på sundhedssystemets omdømme er baseret på nationens Covid-reaktion, vil jeg bestræbe mig på at give, fra en pensioneret læges og patientens perspektiv, en køreplan, der samler alle elementer i sundhedssystemet. for at forklare, hvordan den katastrofale Covid-reaktion blot fremhævede råddenheden i stedet for at være dens årsag.
En pensioneret læges syn på amerikansk sundhedsvæsen Læs mere
Sloganet blev populært for omkring ti år siden: revolutionen vil blive decentraliseret med skabelsen af robuste parallelle institutioner. Der er ingen anden vej. Det intellektuelle parlor-spil er slut. Dette er en kamp i det virkelige liv for selve friheden. Det er modstand og genopbygning eller undergang.
Med så mange ord – og data – har CDC stille og roligt indrømmet, at alle fornærmelser i forbindelse med Covid-19-pandemihåndteringen har slået fejl: maskerne, afstandtagen, nedlukningerne, lukningerne, især vaccinerne, alt sammen mislykkedes i at kontrollere pandemi.
Mennesker, vi er blevet forledt til at tro, er "lærte", er faktisk chokerende uvidende (eller almindelige onde). Men disse mennesker vil stadig lede disse organisationer i morgen og om 10 år fra i dag. Jeg vidste ikke, at denne viden ville få mig til at få tilbagevendende mareridt, men det har den. Min drøm siger bestemt, at jeg skal skrive om dette, hvilket jeg nu har gjort. Måske får jeg nu en god nattesøvn.
Det ville være utilgiveligt for offentligheden ikke at få mere klarhed om dette vigtige spørgsmål. Vi skal se de fulde detaljer af, hvad vi er ved at blive tilmeldt. Tiden til at tale om det er nu, snarere end efter begivenheden. Hvis der ikke er noget for regeringen og WHO at skjule, bør de videregive disse oplysninger. Den britiske offentlighed har ret til at vide det, og vi bør have mulighed for enten at acceptere eller afvise det, der foreslås bag lukkede døre.
Kontinuerlig sammenblanding af begrebet pandemiberedskab og PHEIC skaber kun forvirring, mens det slører de åbenlyse politiske processer, der er involveret. Hvis WHO ønsker at overbevise verden om at forberede sig på pandemier og dæmpe frygten for potentielt misbrug af pandemimærket via en ny styringsproces, så er de nødt til at skabe klarhed over, hvad de rent faktisk taler om.
I en nøddeskal betyder det, at denne ikke-valgte organisation ville have bemyndigelse til at proklamere lockdowns og "medicinske (eller sundhedsmæssige) nødsituationer" såvel som obligatoriske "vaccinationer" efter WHO's generaldirektørs indfald, hvilket reducerer friheden til at krydse rummet frit til jernbeklædt rumlig indeslutning i ét hug. Det er, hvad 'total terror' ville betyde. Det er mit inderlige håb, at der stadig kan gøres noget for at afværge dette forestående mareridt.
Menneskehedens fjender vil have os til at forhindre os i at hade det onde og elske det gode ved at gøre os bange for at blive anklaget for had. I en verden i krise, fordi vores ledere er dårlige, vores mad er dårlig, vores medicin og folkesundhed er dårlig, vores skoler er dårlige, vores ødelagte familier er dårlige, vores underholdning og musik er dårlig, vores infrastruktur er dårlig, inflationen er dårlig , og selv dommen over farlige og voldelige kriminelle i vores større byer er dårlig, tavshed og selvcensur bliver en yderst farlig afvisning af at elske det gode, at elske næste og i sidste ende at elske Gud.
Udarbejdelsen af det åbne brev nedenfor, der behandler disse spørgsmål, blev ledet af tre advokater med erfaring med WHO, inden for FN og i international traktatret, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller og Dr. Thi Thuy Van Dinh. Den opfordrer blot WHO og medlemsstaterne til at forlænge fristen for vedtagelse af ændringerne til de internationale sundhedsregulativer og en ny pandemiaftale på den 77. WHA for at beskytte retsstaten og ligheden. At fortsætte med den nuværende deadline, imod deres egne lovkrav, ville ikke bare være juridisk forkert, men også utvetydigt demonstrere, at lighed og respekt for staters rettigheder intet har at gøre med WHO's pandemiske dagsorden.
For frihedens skyld, for et levende og meningsfuldt liv, og af hensyn til netop det kaos og uforudsigelighed, der i sig selv giver jorden og næringsstofferne til, at smuk sort kan vokse - vi er nødt til at acceptere, at der vil altid være huller og ineffektivitet i vores forsøg på at optimere vores liv. Og hvis nogen presser os til at mikrostyre det dyrebare negative rum, er det normalt et tegn på, at de ser os som ressourcer, og at de faktisk ikke har vores bedste interesser på hjerte.
