Hvis jeg er en væddemålsmand, vil jeg placere mine penge (dog ikke mange penge), så vi får en 5-4 eller 6-3 beslutning, der opretholder en form for påbud. Og selvom jeg hader at indrømme det, kunne tingene også gå den anden vej. Jeg tror, det bliver tæt på. Højesterets afgørelser er notorisk svære at forudsige, og det ser ud til, at der er fjender af ytringsfriheden på bænken selv i landets højeste domstol.
For det meste af resten af menneskeheden - dem, der ikke investerer meget i Pharma eller software, og dem, der bekymrer sig om menneskerettigheder - ser fremtiden ikke så lys ud. Det er meningen, at vi skal skaffe de penge, der ender i hænderne på dem, der driver det hele. Sådan fungerer profitjagt. Så vi bliver nødt til at rette tingene op, for det gør de åbenbart ikke. Nu hvor det hele er skrevet ud for os i WHO-dokumenterne, og vi er opmærksomme på de seneste par års pengeoverførsler, har vi ikke længere nogen undskyldning for at ignorere det.
Forskning i de økonomiske omkostninger ved mange af vores Covid-politikker og mandater er stadig i gang, men en ny, ekstremt detaljeret rapport om skolelukninger har skabt en forfærdelig kontekst for, hvor skadelig Anthony Faucis fortalervirksomhed var under pandemien.
Ny rapportdetaljer Skræmmende omkostninger ved Faucis fejl Læs mere
Før Covid-19 havde der været andre pandemier. Men i de sidste 100 år, med undtagelse af den spanske syge i 1918, kom og gik de andre pandemier uden meget varsel for størstedelen af verdens befolkning. For eksempel forsømte megen pressedækning af den første SARS i 2003 at rapportere, at der kun var 774 samlede dødsfald på verdensplan. Ligeledes kunne den øgede rapportering af MERS-pandemien i 2012 ikke opsummere, at der kun var 858 samlede dødsfald. I modsætning hertil dræber tilbagevendende influenzastammer i gennemsnit 400,000 mennesker på verdensplan hvert år.
Den uhellige alliance mellem Big Pharma og FDA og den føderale regering er virkelig betagende at se. Desværre er dens natur så mystisk og dunkel, at kun få bemærker dette, andre end dem, der har gavn af det og holder deres læber lukkede. For at pakke dette ud skal vi undersøge nogle få separate, men indbyrdes forbundne problemer.
Det hele er teater. Fra begyndelsen af pandemien var liberaliseringen af afstemningsreglerne integreret, alt sammen berettiget baseret på ikke-videnskabeligt grundlag, mens den påberåbte sig videnskabens dækning. Det var ikke at stoppe sygdomsspredningen, der drev den dramatiske omvæltning i det amerikanske stemmesystem, der har forårsaget så udbredt mistillid. Det var drivkraften efter et andet resultat end det, der fejede over landet fire år tidligere.
Two Weeks to Flatten blev otte måneder til at ændre valget Læs mere
Indebærer dette, at målet med hele den vilde episode var at fjerne Trump fra magten? Dette ville ikke forklare, hvorfor mange af de samme protokoller blev fulgt over hele verden. Var Trumps tab, reelt eller fremstillet, en fordel for dem, der kørte pandemien? Helt sikkert. Og afdækningen af denne lille ændring fra CDC - som befandt sig midt i den mest omstridte politiske kamp i moderne tid - understreger bestemt pointen.
Det er elitens forståelse af opmærksomhedens enorme magt, der har fået dem til at engagere sig i deres nuværende kampagner af massiv distraktion, symboliseret ved de konstante bombardementer af støj, vi lider under i vores offentlige rum, og opbygningen af massive, historieløse no- steder som Museo Soumaya i Mexico City.
Thorsteinn Siglaugsson var uhyre præcis i at skitsere typologien af faktatjekteknikker. Skab et stråmandsargument, der nemt kan slås ned. Hævd, at en påstand ikke understøttes af beviser, stilles spørgsmålstegn ved andre eksperter, mangler kontekst, er vildledende eller kun er delvist sand, osv. Deltag i ad hominem-angreb mod personen i stedet for med deres beviser og argumenter.
Indflydelsen af dette arbejde har været ekstremt bred og dyb over hele verden. Og husk, vi blev først grundlagt i maj 2021 og har stadig kun det mindste personale med et budget, der er en minimal brøkdel af, hvad store tænketanke i Washington og andre steder bruger hvert år, for ikke at sige noget om Gates Foundation og regerings kontorer. Erfaringen beviser absolut, at en dedikeret gruppe mennesker kan gøre så meget med kun lidt.
Så ja, den fire-årige debacle, som er vores kollektive Covid-reaktion, skyldes dels uvidenhed og dels ondskab. Men værre end nogen af dem, og langt mere skadelig for samfundet på lang sigt, har den rene dumhed været – menneskehedens kapacitet, som jeg aldrig igen vil undervurdere.
Små venlige handlinger betyder mere, end vi troede, og at miste dem betyder mere, end vi måske var klar over. Det betyder også, at vi har et desperat behov for en venlighedsrenæssance.
