Selv med vores livreddende klistermærker, hånddesinfektionsmidler og ansigtsbelægninger vidste enhver folkesundhedsekspert, at den eneste rigtige løsning ville komme fra mRNA-vaccinerne. Dette var vores "biosikkerhed".
Biosikkerhedsdagsordenen 'retfærdiggjorde' deres ondskab Læs mere
De kunne selvfølgelig altid beslutte at melde sig ud af 'systemet', hvis de er villige til at blive 'udelukket fra samfundet', som Bill Gates berygtet sagde om dem, der ville nægte det digitale fængsel, som nyfascisterne har bygget til. resten af menneskeheden. Det ville jeg bestemt, men mit gæt er, at de fleste mennesker er for opslugt af sociale medier og de tekniske midler til at opholde sig der – normalt en smartphone og selvfølgelig internettet – til at tage det drastiske skridt.
I Life after Lockdown maler Jeffrey Tucker et billede af det levende helvede, der var regeringens lockdown, og skitserer en køreplan for aldrig igen at tillade en sådan politistat at opstå. I løbet af Covid-lockdownens mange vintre opdagede jeg Brownstone Institute. På Brownstones sider fandt jeg ikke kun den skarpe kritik af pseudovidenskaben, som Fauci og andre fremsatte, jeg stødte også rutinemæssigt på videnskabsmænd med den intellektuelle stringens til at skille statens ustøttede videnskabelige floskler ad.
Ophæv det 17. ændringsforslag, fjern hele Senatet og SCOTUS, og genskab dem og genindfør 2/3-dele.
Medmindre og indtil producenter kan vise, at mRNA-vacciner med den rigtige nyttelast er lige så sikre og effektive som traditionelle vacciner mod det samme patogen, burde regeringer virkelig være mere forsigtige med at 'investere' vores penge. Gud ved, de har blæst nok af det allerede de sidste fire år.
Regeringsinvesteringer i vacciner har ikke lønnet sig Læs mere
Efter at have klatret på verdensranglisten under den indledende Covid-vaccine-udrulning for at opnå over 95 % vaccinationsdækning, har australierne vendt ryggen til boostere, hvor langt de fleste nu er 'undervaccinerede'.
Fordi agenturer ledes af ikke-valgte, statslige bureaukrater, som ikke er afhængige af andre end den person, der har udpeget dem. De er ligeglade med, hvad vælgerne tænker eller vil eller ikke vil. De behøver ikke være ligeglade. De behøver ikke din stemme for at blive ved magten. De skal kun formilde den eller de politikere, der har udpeget dem. Hvis de bare følger den gule murstensvej, lander de på den anden side af regnbuen.
Metaforiske bjerge at bestige bugner af i vores meningsløse verden i disse dage. Overalt, hvor man ser hen, er der trusler og uretfærdigheder, der skal afsløres, overvindes, dømmes og neutraliseres. Så snart en tinde er nået, dukker en anden højere højderyg op i det fjerne.
Vi hører meget om "valgintegritet" eller mangel på samme, især omkring spørgsmålene om stemmeoptælling og stemmeurnerne. Men sandheden er, at valg er mere tilbøjelige til at blive stjålet via søgemaskinemanipulationseffekter (SEME).
Det er et fremskridt for almindelige medier at overveje muligheden for, at amerikanere kan have et punkt, når de siger, at tingene er hårde. Alligevel har vi et stykke vej at gå, indtil medierne fuldt ud forstår, hvor meget det er blevet brændt af et regime, der har opgivet at tjene folket.
Alle disse bestræbelser var globale i omfang. Hele denne model strækker virkelig grænserne for plausibilitet. Og alligevel peger alle beviserne på præcis ovenstående. Det viser bare, at selvom du ikke tror på konspirationer, så tror konspirationer på dig. Det var et statskup i den digitale tidsalder, der ikke ligner noget, menneskeheden nogensinde har oplevet. Hvor lang tid vil det tage os at bearbejde denne virkelighed? Vi ser ud til kun at være i de tidlige stadier af forståelse, meget mindre at gøre modstand.
Vil kunstig intelligens blive den største velsignelse for videregående uddannelse siden online læring? (Dette antager, at online læring var en velsignelse, hvilket er et emne for en anden dag.) Eller vil det betyde den fuldstændige ødelæggelse af den akademiske verden, som vi kender den? Det er de to synspunkter, jeg oftest ser udtrykt i disse dage, hvor forskellige individer, jeg respekterer, tager modsatte sider.
