De kendte til risiciene, og de tilbageholdt informationen fra det amerikanske folk. Frataget informeret samtykke tog millioner af borgere skud, mens læger som Demetre Daskalakis nægtede dem retten til at kende risiciene ved produktet.
CDC-lægen, der er ansvarlig for at skjule myocarditis og fremme vacciner Læs mere
Bagvaskelsen, tavsheden og defenestrationen af oprigtigt bekymrede og velkvalificerede afvigere bidrog til voksende tab af tillid til myndighedernes gode tro og kompetence. Sammenfattende har vi over tre år været vidne til arrogancen hos eksperter, der kender alle, regeringernes autoritære instinkter og en overraskende grad af frygtsomhed og efterlevelse hos folket.
Der burde være tid og hastende tid til at rette op på dette evidensgab. Ikke fordi den næste pandemi er lige om hjørnet, men fordi omkostningerne ved at gå galt vil have langsigtede konsekvenser, som kan være langt sværere at håndtere, når først engrosændringer er iværksat. Som et resultat heraf er det fornuftige at give evidensen en tænkepause, at identificere videnshullerne, adressere dem og at føre en bedre evidensbaseret politik.
Før vi forbereder os på pandemier, har vi brug for bedre beviser for risiko Læs mere
Nysgerrig efter at se, hvem der havde promoveret denne vilkårlige regel, der "en slags bare dukkede op", begyndte jeg at søge i nyhedsartikler og sociale medier og stødte på en eksperterklæring på Yales hjemmeside, indsendt af Gregg Gonsalves til School of Public Health og Yale Law School. Gonsalves skriver også regelmæssigt for flere medier, herunder The Nation, hvor han er deres folkesundhedskorrespondent. "Data fra Kina indikerer, at den gennemsnitlige inficerede person sender virussen videre til 2-3 andre mennesker i en afstand på 3-6 fod," hævdede Gonsalves i en juridisk ansøgning.
Ellers er der en ejendommelig måde, hvorpå vi bør være taknemmelige for McNeils underligt stumpe bog. Det er et kort for, hvad der højst sandsynligt er i vente for os takket være industrien for "pandemiplanlægning". Læs den og græd. Eller læs det og modstå.
Hvis mange millioner mennesker allerede var blevet inficeret ved lockdown-datoerne i midten af marts 2020, ville nogen have bemærket en stigning i dødsfald af alle årsager ... hvis denne smitsomme virus var så "dødelig", som eksperterne forsikrede os om, at den var.
Et væld af advertorials forklædt som 'lokale nyheder' til den lille pris af at gennemføre en offentlig meningsmåling. Dette format kan tilpasses til alle større industrier - Big Energy, Big Agriculture, Big Food og så videre. Ligesom mRNA-teknologi, bare plug and play. Kombineret med generel skadesløsholdelse på hemmelige købsaftaler med regeringer til en værdi af milliarder af dollars, er dette helt den forretningsmodel.
Big Pharmas beskidte markedsføringsordninger afsløret Læs mere
Autoritære som vores nuværende afgrøde har en akilleshæl, som de næsten uvægerligt er blinde for. De antager, at alle andre ser verden lige så hierarkisk, som de gør; det vil sige som et sted, hvor værdighed ikke betyder meget, og hvor den klogeste måde altid er den formodede praktiske "kysse og sparke ned".
Den iøjnefaldende kendsgerning i vores tid er elitens voldsomme fejl i at gøre netop det, de lovede: give os sundhed, sikkerhed og beskyttelse mod fare. De fik frie hænder til at styre hele verden, og de gjorde deres mulighed til en kæmpe katastrofe. I mellemtiden er de dissidenter, der presser på tidlige behandlinger, menneskerettigheder, ytringsfrihed og forskellige måder generelt blevet straffet.
Efter årtusinder af menneskets historie og brede forbedringer i levevilkårene havde gjort det muligt for verdensbefolkningen at vokse til 7.6 milliarder, hvorfor skulle nogen så forvente, at en virus i modsætning til alle andre pludselig skulle bryde ind på scenen og ødelægge menneskeheden? Hvordan skulle en samfundsdækkende nedlukning knuse en virus? Hvordan kunne en gennemglobaliseret nation på 330 millioner mennesker eller et New York Metro-område med 25 millioner indbyggere i en radius på 50 mil blive permanent steriliseret?
Vi har ikke råd til at have dem, der fører gennem tomme sloganer, i kontrol. Vi bør behandle dem med al den respekt, de fortjener. Vi vil kun være virkelig sikre, når vi insisterer på integritet som en forudsætning for offentlige embeder og et grundlag for folkesundhed. Det er så nær eller langt, som vi vælger, at det skal være.
Dydssignalerende klimaforskere og deres pligtopfyldende DOD-disciple, som ignorerer ægte videnskab og vedtager politikker, der vil forarme samfund uden dokumenteret gavn, vil blive afsløret og afvist af historiens største fysikere, hvis tidløse visdom og indsigt afslører frække fortalere, som kaprer videnskab i navnet på politik.
