Man behøver ikke at lede for meget i disse dage for at finde eksempler på tåbelige patroniserende posører – de forskellige kamre i vores delstats- og føderale parlamenter er 'målrige miljøer', som de siger. Et eksempel er kommet til min opmærksomhed, hvilket har tvunget mig til at afsløre den fulde foragt, som nogle parlamentarikere har deres vælgere i.
I lyset af dette nye arbejde af Mulroney el al., er det klart, at disse produkter kræver tilbagekaldelse og undersøgelse. Det er mærkeligt, at producenterne havde alle muligheder og ressourcer til at vurdere farerne ved ikke-målproteinproduktion med henblik på efterfølgende forbedring – eller i det mindste belysning – af disse farer, før de injicerede milliarder af mennesker med dem, men ikke udnyttede disse muligheder.
Modificeret Spike mRNA: Der er ingen 'ønskede proteiner' Læs mere
Andrageren eller brevskriveren kan være klogt i at planlægge en tostrenget protest, når de næste gang skal indsende en redegørelse om et lovforslag eller opfordre deres parlamentsmedlem til at stemme imod et givet lovforslag. Bare til øvelse. For vi er alle klar over, og er grundigt trætte af, den slags almindelige svar fra parlamentsmedlemmer, der afviser gyldige bekymringer med tilsløring, blander spørgsmål sammen for maksimal tvetydighed og hengiver sig til en nedladende tone. Hvis vi ved, at det kommer, efter vores første venstre stik, hvad er vores finte og højre kryds?
Det må konkluderes, at de risici, der er forbundet med DNA-plasmidfragmentforfalskning, når de leveres med de højaktive lipidnanopartikelformuleringer af COMIRNATY og SPIKEVAX, er både reelle og ukarakteriserede og i overensstemmelse med den amerikanske føderale statut CFR Titel 21, KAPITEL 9, SUBKAPITEL V § 351, produkterne skal trækkes tilbage fra markedet, indtil de nødvendige test er udført og sikkerhed påvist.
FDA undlader at løse problemer med DNA-forfalskning Læs mere
Covid-19-undersøgelsen er den seneste demonstration af, at britiske offentlige henvendelser for længst er blevet reduceret til en usjov joke på bekostning af britiske borgere, og man skulle være ekstremt naiv for at forvente at finde meget af noget af værdi i konklusioner, de offentliggør. Man troede dog, at der kunne findes nyttige oplysninger i de indsamlede bevisforespørgsler, men over de store spørgsmål, som den burde tage fat på, vil Covid-19-undersøgelsen ikke engang nå dette mere beskedne mål.
Covid-19-forespørgslen er et humbug... indtil videre Læs mere
Når du træder tilbage fra det, giver intet virkelig mening. Man kunne formode, at når et helt samfund – og virkelig kloden – gik i gang med et så vanvittigt eksperiment og fuldstændig mislykkedes på alle måder, ville der være en stor indsats for at komme overens med det. Det modsatte sker. Selv med Amerikas skattede byer i så alvorlig fare, så meget af det fremkaldt af frygtelige politikker over fire år, formodes det stadig, at vi enten ikke lægger mærke til eller kridter det hele op til nogle ubønhørlige kræfter i historien, som ingen har nogen kontrol over.
Heldigvis er skrigene fra de Covid-19-vaccineskadede blevet hørt af nogle i Kongressens haller. Repræsentant Lloyd Doggett (D-TX) har indført den omfattende bipartisan Vaccine Injury Compensation Modernization Act (HR 5142) og Vaccine Access Improvement Act (HR 5143). Denne lovgivning ville ikke kun overføre Covid-19 skadeskrav til VICP, men ville også gøre dette program langt mere effektivt med stadig mere robuste fordele for de skadede.
Retfærdighed for de vaccineskadede: En stråle af håb? Læs mere
"Sandhed" er blevet mere eller mindre en "præference". Sådan kan du lide chokolade; Jeg kan godt lide vanilje. Du kan lide en Chevy, mens jeg kan lide en Ford. Når vi spørger, hvilken der er den "bedre" bil, kan vi begge sandfærdigt sige, hvad vi synes. Er betydningen af "sandhed" bare forduftet? Eller er der noget mere på arbejde?
Texas Attorney General Ken Paxton meddelte i denne uge, at han sagsøger Pfizer, idet han sagde, at virksomheden "forsætligt misrepræsenterede effektiviteten" af sin vaccine og censurerede folk "der truede med at udbrede sandheden" om vaccinen i offentlige diskussioner.
Pfizer sagsøgt for "falske og vildledende" COVID-19-vaccinepåstande Læs mere
Operation Warp Speed og den deraf følgende Task Force-operation var efter alt at dømme en katastrofal bommert, men det forhindrede ikke mange af dens medlemmer i at dele deres roller på den høje synlighed af regeringens detaljer til succesfulde postservice-optrædener. Så vi tænkte, at det nu ville være et godt tidspunkt at tage et kig på nogle af de sundheds-/medicinske-relaterede embedsmænd, der er ansvarlige for nogle af disse skæbnesvangre beslutninger, og hvor de er i dag.
Covid Task Force-medlemmer fra Det Hvide Hus indkasserede pandemisk panik Læs mere
Som ofte diskuteret, i en fornuftig verden, ville denne systematiske gennemgang permanent lukke døren for yderligere diskussioner om tvangsmaskering af børn. Forskning af højere kvalitet har bekræftet, at der ikke er beviser for, at masker er effektive, og at eliminering af bias og confounders ikke overraskende viser det samme resultat med børn.
Ny undersøgelse bekræfter, at CDC og andre 'eksperter' sår børn for ingenting Læs mere
Er den første ændring ved at blive et historisk levn? Den 4. juli 2023 fordømte den føderale dommer Terry Doughty Biden-administrationen for potentielt "det mest massive angreb mod ytringsfrihed i USAs historie." Denne dom blev ratificeret af en føderal appeldomstols afgørelse i september 2023, der konkluderede, at Biden-administrationen "embedsmænd har engageret sig i en bred preskampagne designet til at tvinge sociale medievirksomheder til at undertrykke talere, synspunkter og indhold, som regeringen ikke har favoriseret."
